[F] [mOved] Mon langage est mieux que le tien - Page 142

Une démo, une démo !

ca tombe bien je viens de publier mon repo. Y'aura bientot des photos.

github.com/f4grx/sys11

imagine being the developer who has to wake up to this bug report pic.twitter.com/NbViEPmxIR

— Tyler Glaiel (@TylerGlaiel) November 17, 2019

Pour ceux qui veulent plus d'infos :

What the heck?

J'aime aussi beaucoup les différents problèmes rencontrés par ailleurs et postés dans les commentaires

^^

Le 500 miles est vieux, mais j'ai toujours aimé celui la, parce que la raison est vraiment interessante

zero: j'ai mis des zimages

C'est beau !

Merci !

Le soudo-wirewrap, quelle belle technique!

Désolé pour le bug report, ta FAQ m'a forcé la main

c'est un vrai projet de dev tu sais, c'est pas une blague. les reports sont pour les problèmes techniques.

Alors rends ta FAQ un peu plus sérieuse.

(je savais bien en lisant la FAQ que ça allait faire grincer les dents de Godzil qu'on critique son cher 6502 )

squalyl > The goal is to build a robus (il manque un "t" )

C'est pas un bus read-only?

quoi, vous avez jamais entendu parler d'un robus bande de noobs?

Moi je ne bois pas de robus, que de l'arabi

Squalyl: Sisi c'est meme assez aveuglant

étonnifiant!

Aaaaaaah, quand tu reprends un algo 4 fois parce que t'arrives pas à l'écrire élégamment, et qu'à la fin t'y arrives, t'es trop heureux \o/

Ca vous fait souvent ça ? Un algo avec un code bien propre, tant qu'il fait 95% de ce que vous voulez.
Et pour le finaliser, il faut rajouter plusieurs trucs dégueulasses ici et là, ce qui fait que l'ensemble devient presque imbitable, lourd et très inélégant.

C'est un classique, la perfection n'est pas de ce monde

Oui, mais là, j'y suis arrivé.
Ceci dit c'était facile, en 68000 on peut (et même on doit !!!) toujours arriver à la perfection

Dans les jeux vidéo c’est très courant que tu peux réexprimer plus tard un comportement (physique, animation, règle du jeu) beaucoup plus simplement oui. Généralement quand tu y arrives c’est que tu as extrait l’essence « physique » du truc et ça a le plus de chance d’être naturel pour les joueurs, et aussi de fonctionner (ou en tous cas de donner des résultats intéressants) dans les cas que t’as pas prévu et que les joueurs vont s’amuser a provoquer

(On fait de moins ça de nos jours, comme les jeux sont une véritable économie capitaliste, il n’y a plus la place pour le moindre flou car on doit contrôler exactement la progression du joueur, son envie de dépenser etc. et on se limite essentiellement à des règles éprouvées.)

Rails. Rails rails rails rails. Donc là j'avais une erreur que j'arrivais pas à déboguer, uninitialized constant AddOpNotifs, qui est arrivé pendant le setup de mon projet.



Ne trouvant pas j'ai tout supprimé la DB et caches et recommencé depuis zéro. Ça ne fonctionnait toujours pas. En regardant la DB j'ai vu qu'il manquait la dernière migration. En la faisant manuellement je tombe sur l'erreur ci-dessus, que j'avais ratée pendant l'initialisation car il y avait trop de logs. Bien sûr, AddOpNotifs n'est à trouver nulle part dans le projet. Hé ben figurez-vous que l'erreur est dans l'écran suivant :



Le nom de mon fichier a fait que rails a supposé qu'il créerait une classe AddOpNotifs (si tu prends <date>_add_op_notifs.rb et que tu modifies la casse et enlèves les '_', tu passes de la convention de nommage des noms de fichiers à noms de classe), et essayait d'appeler quelque chose dessus pour faire la migration. Mais j'ai nommé ma class AddSlackRoutes, du coup on a le très clair "uninitialized constant AddOpNotifs". Voilà. C'est comme ça qu'on débogue du Rails, et en général je comprends mieux d'où vient toute cette merde dynamique en Javascript, que tu apprends sincèrement à apprécier quand tu viens de Rails. Mais bon, voilà où on va avec la prog de nos jours…

Ça s'appelle Rails parce que c'est aussi bien conçu que la SNCF ? (D'ailleurs tu parles de DB, c'est aussi une compagnie ferroviaire.)

Non. La SNCF est mieux foutu que RoR

Ah oui, quand même !

En tous cas quand on me demande, je réponds la même chose qu'à la SNCF, que c'est possible. Par contre je vais pas le faire.