Le fait qu'il y ai des {} et ; rends le language plus simple a parser, moins verbeux (les begin/end sont du domaine du pascal ou de l'ada, qui veux programmer dans ces languages??)
Ne pas utiliser de return pour dire ce qu'on veux renvoyer est une heresie sans nom.. (et quid du passage de parametres dans leur truc? A moins que tout soit global en fait..
dans leur pseudo exemple
def ma_fonction a * b end
hum et si je fait
def ma_fonction a * b a + c end
qu'est-ce qui est retourne?
La syntaxe pour jquery est lourde, mais je persiste a penser que c'est de la faute a jquery, que les choses aurais pu etre faites plus simplement, et que ce n'est pas un probleme du JavaScript lui meme.
Ensuite sur "We were heading in the right direction with Ruby on Rails."
Il ne se trompe pas un peu de techno? Ruby n'a jamais ete execute cote client, tant mieux, mais il n'ont jamais ete confronte a l'installation de RoR ca se vois... On a jamais ete dans la bonne direction avec ce bousin..
Quand a node,js.. C'est je pense la pire choses que des scripteux en javascript ai pu inventer, mais c'est une autre histoire.
J'oubliait
We basically have been reliant on very few to come up with libraries and platforms like node.js, instead of building them ourselves.
En gros ils aiment reinventer la roue quoi vu qu'ils ne veulent pas "dependre" d'autre pour leur fournir un framework (aussi bon ou mauvais soit-il ce n'est pas la question)