[mOved] Sony arrête la production de la console PSP - Page 2

Il ya un soucis de taille sur la PSP, pas de d'analogique et pas les bouton R2/L2...

-

Ce stick n'est pas mappable en tant que stick analogique... (en tout cas pas avec l'émulateur officiel)

Orion_ (./30) :
sinon l'outil PSX2PSP est vraiment génial, je suis en train de passer toute ma bibliothèque de jeux ps1 sur ma psp, c'est le pied, me faut juste une plus grosse memory stick

Heu c'est quoi cette blague? Les protocoles MemoryStick et SD ne sont pas les meme, donc on ne peux pas substituer une SD a une MS sans bcp d'electronique dans l'adaptateur (et encore meme pas sur que ca soit faisable)

-

Ben deja il ne doivent pas implementer le "MagicGate" qui est malheureusement utilise sur la PSP, ensuite, si ce sont juste des adaptateur passifs il faut (et ce n'est pas dans la norme SD bien sur) que les SD implémentent le protocole memorystick...

J'ai de gros doutes sur ce type de matos..

-

O_o

Ce n'est apriori pas passif:

http://www.camerahacker.com/Forums/DisplayComments.php?file=Storage/Inside_the_microSD_to_Memory_Stick_Duo_Adapter

Donc la plus grande mefiance sur ce genre de choses vu que la qualite depends grandement du composant au milieu et de comment il est configure/programme...

bien sûr que c'est pas passif.

tous les protocoles des cartes mémoires ont pour but d'échanger des blocs de données. Je suis pas étonné qu'un bout de cpu réussisse à translater les protocoles.
mais chuis OK sur le point de la confiance

Orion_ (./38) :
a priori, d'apres plusieurs forum, ça fonctionne et même dans certain cas c'est plus rapide (avec des adaptateurs qui prennent 2 SD !)
http://www.youtube.com/watch?v=zYk6bl0Tvio

Qui a dit du RAID sur PSP?

squalyl (./40) :
bien sûr que c'est pas passif.

tous les protocoles des cartes mémoires ont pour but d'échanger des blocs de données. Je suis pas étonné qu'un bout de cpu réussisse à translater les protocoles.
mais chuis OK sur le point de la confiance

On aurais pu imaginer que par certains soucis de fabrications, les MemoryStick aurais pu avoir un protocol identique au SPI des SDs et/ou que certain fabricant de SD supproterais "non officiellement" certain protocole MemoryStick et vice/versa..

ça aurait pu oui.

d'ailleurs ça me fait penser que j'ai jamais trouvé les specs de ce protocole memorystick. Il faudrait le reverser pour avoir une idée de son fonctionnement

J'ai trouve ca : https://www.oss-formats.org/en/memorystick/outline/memorystick_pro_specification_summary_non-licensee_e.pdf

ah cool, merci!

et le kernel semble avoir des drivers: https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/drivers/memstick?id=refs/tags/v3.16-rc1

C'est l'occasion pour moi de la découvrir alors !
J'ai jamais eu de PSP de ma vie, c'était surtout la DS que je chérissais.
Néanmoins à une brocante j'ai faillit en choper une en brocante, mais quand j'ai vu la batterie gonflée qui empêchait la fermeture de la trappe pour celle-ci, j'ai abandonné l'idée de l'acheter.

Quel modèle me conseillez-vous ?

godzil: ils donnent pas les valeurs des commandes, mais ça a pas l'air bien compliqué comme protocole, un petit mcu avec deux ports SPI peut faire l'affaire

Orion_ (./17) :
Nhut > ce que je veux dire c'est qu'elle avait le potentiel pour être première sans soucis, on aurais pu avoir beaucoup plus de hit comme à l'époque de la PS1.mais les éditeurs l'ont un peu boudé (surtout au début)

Qu'elle aurait pu avoir plus de hits oui.

Maintenant je ne pense pas qu'elle serait passée devant la DS, qui a bénéficié des raz-de-marée Entraînement Cérébral, Nintenienchs, Pokémon, etc.

Godzil (./35) :
Heu c'est quoi cette blague? Les protocoles MemoryStick et SD ne sont pas les meme, donc on ne peux pas substituer une SD a une MS sans bcp d'electronique dans l'adaptateur (et encore meme pas sur que ca soit faisable)

J'utilise ce genre d'adaptateur depuis des années sur ma PSP-2000 avec une carte SD Kingston de 4 Go, j'ai jamais eu de souci. J'ai pas comparé la vitesse avec une MS officielle mais franchement ça me satisfait pleinement.

ShyKoopa77 (./46) :
C'est l'occasion pour moi de la découvrir alors !
J'ai jamais eu de PSP de ma vie, c'était surtout la DS que je chérissais.
Néanmoins à une brocante j'ai faillit en choper une en brocante, mais quand j'ai vu la batterie gonflée qui empêchait la fermeture de la trappe pour celle-ci, j'ai abandonné l'idée de l'acheter.

Quel modèle me conseillez-vous ?

la PSP 2000 (PSP "slim"). cf ./18 !

Non pas une 2000 si tu peux mettre la main sur une 1000.

Si tu veux absolument un custom firmware, les 2000 sont une lotterie, autant tu peux tomber sur une ok, autant tu auras plus de chance de tomber sur une qui ne marche pas pour les CF.

Je suis pas fan des PSP-1000... Trop grosse, pas agréables en main.
J'aurai aussi conseillé la PSP-2000 !

Le probleme des 2000 c'est qu'a partie des TA-88v3 elle ne sont plus "flashable" et ce sont les plus courantes..

Un peu de lecture:
http://www.gamergen.com/tutoriels/tuto-identifiez-flashez-psp-facilement-51382-1

Sans UMD la Go aurait pu etre un bon choix si ce n'est qu'elle utilise des MMS M2 et non MMS Pro...

Sauf erreur de ma part elles peuvent bénéficier des custom firmware comme les autres (peut être pas de façon permanente c'est peut être cela que tu soulignes, mais la littérature à ce sujet n'est guère précise).

Sources:
https://code.google.com/p/procfw/wiki/Installation
http://wololo.net/cfw-for-dummies-6-37-or-above-on-a-psp-go-psp-3000-or-ta88v3/

Oui pas de maniere permanente, mais si on parle des CFs non permanants, on peu prendre n'importe quelle PSP, 1000, 2000, 3000, Go, et meme la Street..

Je confirme que toutes les PSP-2000 n'acceptent pas les CFW permanents, mais ce n'est pas un problème.

Il suffit de lancer le CFW non permanent lors de l'allumage de la console et basta

Donc 2000, 3000, street ou go c'est le meme combat