Lecture de Chaine 89s - Page 3

Je ne comprends pas pourquoi vous vous cassez la tête avec ça quand il y a une solution beaucoup plus simple au problème de l'installation du kernel: programmer en mode _nostub.

J'en ai vraiment marre de cette attitude typiquement française de ne jamais vouloir faire comme les autres (cf. "norme" SECAM...).
Heureusement que ce ne sont pas tous les français qui sont comme ça. Prenez exemple de Lionel Debroux alias XDanger!

-

Réponse de sBibi (tjrs banni ) :

>"J'en ai vraiment marre de cette attitude typiquement française de ne jamais vouloir faire comme les autres"
et moi j'en ai vraiment marre de ton attitude a la con! j'aime pas non plus faire comme tout le monde, si tout le monde faisait comme tout le monde, on en serait pas au niveau technologique ou on est actuellement...
c'est justement le fait de ne PAS FAIRE comme tout le monde qui permet de faire avancer les choses...
et contrairement a ce que t'as l'air de penser, c'est pas tjrs forcement pour NE PAS FAIRE PAREIL que les autres, meme si il y a quelques contre exemples...
se comporter en mouton et faire un truc pke "tt le monde fait pareil" c ca a mon avis le plus blamable..

-

>J'en ai vraiment marre de cette attitude typiquement française de ne jamais vouloir faire comme les autres (cf. "norme" SECAM...).
Chronologiquement le SECAM est avant le PAL et apres le NTSC. Il a pour avantage par rapport au NTSC d'avoir une meilleure resolution et plus de richesse de couleurs. Et c'est les allemands qui ont pas voulu utiliser le standard SECAM mais utiliser le leur (Le PAL, qui est tres proche du SECAM).

Vark a écrit :
Réponse de sBibi (tjrs banni ) :

>"J'en ai vraiment marre de cette attitude typiquement française de ne jamais vouloir faire comme les autres"
et moi j'en ai vraiment marre de ton attitude a la con! j'aime pas non plus faire comme tout le monde, si tout le monde faisait comme tout le monde, on en serait pas au niveau technologique ou on est actuellement...
c'est justement le fait de ne PAS FAIRE comme tout le monde qui permet de faire avancer les choses...
et contrairement a ce que t'as l'air de penser, c'est pas tjrs forcement pour NE PAS FAIRE PAREIL que les autres, meme si il y a quelques contre exemples... se comporter en mouton et faire un truc pke "tt le monde fait pareil" c ca a mon avis le plus blamable..

Je suis tout à fait d'accord sur le point que ce n'est toujours bien de faire comme les autres. (Par exemple, j'étais un des premiers programmeurs _nostub, d'un temps où "tout le monde" programmait encore en mode kernel.) Mais ce n'est pas toujours bien non plus de ne pas faire comme les autres. Ce que je trouve surtout idiot, c'est de faire un choix juste pour ne pas faire comme les autres.

Et en programmant en mode kernel, tu ne fais pas avancer les choses, tu les fais reculer!

PpHd a écrit :
>J'en ai vraiment marre de cette attitude typiquement française de ne jamais vouloir faire comme les autres (cf. "norme" SECAM...). Chronologiquement le SECAM est avant le PAL et apres le NTSC. Il a pour avantage par rapport au NTSC d'avoir une meilleure resolution et plus de richesse de couleurs. Et c'est les allemands qui ont pas voulu utiliser le standard SECAM mais utiliser le leur (Le PAL, qui est tres proche du SECAM).

C'est bizarre parce que presque tout le monde utilise le PAL ou le NTSC.

Kevin Kofler a écrit :
Je suis tout à fait d'accord sur le point que ce n'est toujours bien de faire comme les autres. (Par exemple, j'étais un des premiers programmeurs _nostub, d'un temps où "tout le monde" programmait encore en mode kernel.) Mais ce n'est pas toujours bien non plus de ne pas faire comme les autres. Ce que je trouve surtout idiot, c'est de faire un choix juste pour ne pas faire comme les autres.

Pour une fois je suis d'accord.
Et je te rappelle que j'ai fait ce choix en mon âme et conscience.

Et en programmant en mode kernel, tu ne fais pas avancer les choses, tu les fais reculer!

Une part de Pizza ?

C'est bizarre parce que presque tout le monde utilise le PAL ou le NTSC.

Que veux-tu ? Les ricains ont imposes leur monopole ailleurs qu'en Europe.
Et les Allemands se sont bien débrouillés pour pousser a utiliser leur norme (Le PAL et le SECAM sont tres proches au niveau codage et ont les mêmes caracteristiques techniques - meme resolution et nbr de couleurs-). De toute façon, de nos jours, presque tous les televiseurs sont compatibles PAL/SECAM/NTSC, alors

PpHd
a écrit : M'en fous. Je suis assez grand pour demander a des personnes plus raisonnables. je vais envoyer un mail a Sebastian. Et sinon je distriburerais une version d'obj2ti qui le fait. Allala, dans quelles extremites tu me pousses.

Bon, j'ai discuté de ça avec Sebastian et il est lui aussi contre (même au cas où les problèmes de plantage seraient résolus) parce que:
- Il ne voit pas l'intérêt.
- Il veut permettre à chaque utilisateur de choisir son kernel, et donc pas mettre un kernel supporté plus que les autres.
- Il ne veut pas rendre TIGCC dépendant d'un kernel spécifique parce que rien ne garantit qu'il sera mis à jour pour les versions futures d'AMS. Par exemple, si un programme compilé avec ça traîne sur ticalc.org plusieurs ans plus tard et que PreOs est complètement dépassé en ce moment et ne marche plus sur la nouvelle version de AMS, ce n'est pas très intelligent si le programme veut l'installer automatiquement. (C'est une très bonne raison à laquelle je n'avais pas pensé.)

Donc laisse tomber, ce stub ne sera pas dans TIGCC.

Ces raisons sont valables. Pas les tiennes

Tu vas faire une version spéciale d'obj2ti ?

Moui peut etre