AMS 2.07 - Page 1

Arg, mais comment font-ils chez Ti ? Leur AMS est de plus en plus mal programme
En debuggant je tombe SANS ARRET sur des trucs de fous :

beq toto
bra toto

ou des trucs comme ca :

move.l a0,-(a7)
pea return(pc)
rts
...
return:
rts


Le mot optimisation ils connaissent ? C'est encore pire que la 2.05 qui etait deja superbe de ce point de vue. Evidemment je ne sors que les perles.
Ca aussi c'est cool :

move.l a3,a1
jsr (a1)



Arg, j'en ai marre. Je peux deja plus la supporter cette version d'ams

arg !!!!

en fait ça doit être les passages qu'ils ont codé directement en ASM

PpHd a écrit :
Ca aussi c'est cool :

move.l a3,a1
jsr (a1)

Ça, ça doit être une macro en assembleur inline. De style (je sais qu'ils n'utilisent probablement pas GCC, mais ça donnerait le même genre de choses):
asm("move.l %0,%%a1;jsr (%%a1)"::"g"(adresse):"d0","d1","d2","a0","a1")

faire de l'asm inline pour en arriver là, c tout de meme dommage

Deja que le

jmp return
...
return:
rts

c'est relou (Les ams 1.0x n'ont pas cette connerie).

Et ca aussi :

move.w d0,d3
tst.w d3


et ca :

moveq #0,d0
move.w d3,d0
lsl.l #2,d0
movea.w $7986,a0
move.l 0(a0,d0.l),a0

alors que les handles sont limites a 2000

heu vous l'avez dl ou, parce que sur le site de ti, il en sont encore a la 2.05 d'apres ce que j'ai pus voir..

Recherche dans le forum, un petit tpoic d'extended

erf avais pas vu.

Pfff n'importe quoi

Ça se sent le mauvais compilateur de C

pourtant, il me semble que c un bon

sa ressemblerait plutot a de la programmation de chez TI
lol

nEUrOne
a écrit : pourtant, il me semble que c un bon

Non, ce n'est pas GCC!

PpHd >> propose toi en programmeur chez TI, ça ferait dui bien à l'AMS !

bon, ok, l'AMS 2.09_PpHd sortirait dans 5 ans, mais elle serait !

/me pense que meme n'ayant pas des competences en ASM, ce que font les programmeurs TI est vraiment abusé !

la ROM est codée en C...
c'est donc forcément moins bon que si elle était directement codée en ASM.

-

t'imagine les engueulades pr qu'ils se mettent d'accord ?

PpHd : "non, on met toutes les fonctions en intégré à la ROm, optimisée envitesse"

Kevin : "mais non, on met que 3 pov fonctions lente en ROM... et c'est dans chaque prog que le programmeur devra mettre toutes les fonctions rapides !!! comme ça, on a pas de fonctions sur la ti qui servent pas"

PpHd : "oué, c ça... et comme ça, chaque prog dépasse la limite des 64ko..."

Kevin : "arf"


(lol)

"Mais on vire cette p****n de limite de 64 KO, c'est la solution la plus simple!"

Non, franchement, AMS est l'endroit pour les routines communes à tous les programmes. C'est au système d'exploitation de mettre à disposition des routines de base servant à tous les programmes. Mais les routines communes qui ne sont pas dans le système d'exploitation sont à mettre dans une librairie statique. Raison: un programme ne doit avoir besoin que du système d'exploitation pour s'exécuter.

ben la limite des 64k c pas matériel sa ???

C pas a cause de la rom flash qui fonctionne en block de 64 Ko ??

(ou je déraille completement)

>ben la limite des 64k c pas matériel ça ???
si

>C pas a cause de la rom flash qui fonctionne en block de 64 Ko ??
si

>(ou je déraille completement)
non.

Godzil a écrit :
ben la limite des 64k c pas matériel sa ???

C pas a cause de la rom flash qui fonctionne en block de 64 Ko ??
(ou je déraille completement)

C'est juste une question de gestion de la FlashROM par le logiciel. Par exemple, les FlashApps peuvent prendre plusieurs blocs, alors pourquoi pas les variables?

La raison pour la limite est qu'ils utilisent un unsigned short pour indiquer la taille.

Kevin Kofler a écrit :
C'est juste une question de gestion de la FlashROM par le logiciel. Par exemple, les FlashApps peuvent prendre plusieurs blocs, alors pourquoi pas les variables?

C bien se que je dit ici alors

Alors kevin, a quand un prog qui gere tt sa ???

oui, mais c qd meme une limitation induite par le matériel.
meme si c vrai qu'on peut passer outre

imagine ceci :
tu as 2 vars>64Ko, sur 3 segments en tout.
tu veux en effacer une. ben tu peux pas..
c qd meme genant

Si. Le segment réservé à la garbage collection est fait pour ça!

moué. g rien dit.