Principes fondamentaux de l'asm - Page 1

-

arg ! et tu dis que tu codes en asm !!
je connais pour ainsi dire rien en x86, et pourtant je connais la reponse !

-

Tu devrais utiliser l´assembleur GNU au lieu de a68k. Sa syntaxe est plus semblable à celle des autres assembleurs. En tout cas, c´est pas une question du language en soi mais de la sémantique des assembleurs

T'es le premier en 2 ans que je vois conseiller de coder en 68k GNU

-

C'est comme

move.l machin,d0
move.l (machin),d0

en 68k...

-

Je t'aide : on peut optimiser des choses tel que move.w $64,d0 en move.w ($64).w,d0

................

les parenthèses ça a pas la même fonctionnalité que l'indirection (*) en C ??
je connais carement pas l'ASM, j'ai jamais fait un seul prog en ASM (je sais même pas faire Hello Word ), mais un truc du style :

move.w (a1), d0

copie bien le mot vers lequel a1 pointe dans d0 non ?

-

Oui, quand tu prends des registres, autrement, ça n'a rien à voir...

Thibaut a écrit :
T'es le premier en 2 ans que je vois conseiller de coder en 68k GNU

C'est pas que je conseille 68K GNU, mais plutôt que la syntaxe de celui-ci ressemble d'avantage à celle de NASM.

En tout cas, même si personne ne le fait (moi non plus), les parenthèses ne font jamais de mal. Mais bon, les mauvaises habitudes, difficile de s'en débarasser :^).

> En tout cas, même si personne ne le fait (moi non plus), les parenthèses ne font jamais de mal.

Si, le fait d'oublier éventuellement le #. Si on prend l'habitude de mettre les accès à la mémoire sans parenthèses, on pense à mettre le # pour les opérandes immédiates, sinon on risque d'oublier

-

Visual C++ par exemple

ba tous les debugueurs font ça !

-

-

Oui mais on peut facilement mettre de l'asm dans du code visual c++... Je me demande même si on peut pas compiler des fichier .asm (jamais essayé)

-