Leur code source est aussi causant :<!--
Important Note About This Website's SEO
Find the SEO content of this site's homepage via http://www.otakuni.net/?_escaped_fragment_=
(That is where search engines like Google go to read your homepage's content.)
To view the SEO content of your internal pages, such as "Menus Sashimi", go here: http://www.otakuni.net/?_escaped_fragment_=menus-sashimi/cmh1
(That is where search engines like Google go to read the content on your internal pages.)
For more information about Ajax Crawling technology, read Google's explanation here: https://developers.google.com/webmasters/ajax-crawling/
-->
Par contre c'est curieux, je ne vois pas le contenu de leur page dans le code source, qu'est-ce qu...OH PUTAIN C'EST ENTIÈREMENT CHARGÉ EN JS ?
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Zeph 2015-08-24 at 12:09am Visiblement c'est une convention pour transformer les URLs qui donnent habituellement des résultats non-crawlables (celles destinées à des appels Ajax par exemple) en URLs qui produisent une page complète pour que Google soit content. En gros ça veut dire que faire un site en JS tout dynamique 5.3 c'est cool, mais comme les moteurs de recherche sont incapables de l'interpréter pour l'instant il faut tout fournir en double juste pour les bots (et au passage ça casse la garantie que les bots verront la même version que les vrais utilisateurs).
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
OK ^^
En tout cas, ça affiche une page vide ici (j'ai juste uBlock Origin d'activé, mais visiblement il doit pas aimer le script de cette page).
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboDu calme, les frameworks JS n'empêchent pas de faire des pages en HTML bien propres, c'est juste une manière de se passer de Rails ou PHP pour générer des pages et faire appel à la BDD. Non là c'est un truc tout crado qu'on a codé on dirait.
Mais je ne comprends pas, ça semble être fait avec un webbuilder (wix.com). Pourtant la source est crade et illisible. D'un autre côté c'est un builder à base de drag&drop, donc massivement JS, c'est sans doute fait pour faire un gros bras à l'attention des conventions.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Tiens, c'est bon à savoir (l'histoire de _escaped_fragment_), si on veut contourner l'AJAX pour une raison ou pour une autre.
D'ailleurs, d'un point de vue SEO, c'est très litigieux, de plus en plus depuis la dernière itération de l'algo Panda de Google.
Oui, refaire un site en full JS c'est beaucoup de travail, pour yN ça n'aurait pas forcément valu la peine.
Mais c'est clair que la majorité des gros sites sont full JS de nos jours. Je sais que ça déplaît à certains ici, mais c'est dans l'évolution des choses. (Et c'est vrai que ça bouge un peu trop vite ces dernières années…)
Nil 2015-09-19 at 03:43pm Ca rend les sites inutilisables sur les machines peu performantes, c'est un peu dommage (même les sites pour mobiles sont tellement truffés de js que les téléphones tirent parfois la tête :/).
Après, c'est sûr que ça permet une plus grande cohérence niveau développement (on peut même avoir le backend avec du javascript côté serveur), mais c'est quand même énormément de travail quand on fait tout avec ses petits doigts.
Je reste contre. Quand je dis que tout est chargé en JS, c'est à posteriori de la génération de la page. On envoie une page incomplète au client qui est supposé finir le boulot en ce qui concerne générer le contenu. Les frameworks JS sont censés faciliter la transition/modification de contenu.
Et je sais que l'argument reste faible, mais les bloqueurs/absences de Javascript rendent alors ses pages complètement vides.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
À mon avis, un site qui ne marche pas sans JS est un site bogué.
Bah oui, un site web utilise le HTTP(S), un site Gopher utilise le Gopher, ce n'est pas la même chose. (Mais ce qui est bien dans le Gopher, c'est que ça ne permet pas du tout le JavaScript et toutes les autres horreurs du genre.)
Hm... je trouve cette position aussi excitante que de dire "Ce qui est bien de vivre dans le placard à balai, c'est qu'on n'est pas réveillé par la lumière du soleil".
Je ne vois pas en quoi il est un avantage du Gopher de ne pas implémenter une techno certes omniprésente, mais totalement facultative ; qui peut le plus peut le moins.
Et entre-temps, le JS devient de plus en plus omniprésent sans qu'on songe à réformer ce langage une bonne fois pour toute. Il y a tellement de choses qui se basent dessus que ça risque d'être terriblement casse-gueule comme expérience.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
), je n'ai rien contre le JS. C'est puissant, flexible (certains diront "buggé" mais ils oublieront que de toute façon ce sont des bogues liés au faible typage et à la coercion), et ça fait le boulot. Là où le bât blesse, c'est que je considère idiot d'avoir du rendu de contenu en JS. Autant des effets visuels, pourquoi pas, si ça n'est pas envahissant, mais afficher tout le contenu en JS, ou avoir du templating côté client, c'est absurde.
