Pour teaser un peu:
Ce que je peux dire pour l'instant, les codes PCB semblent un poil plus organisé que de l'autre coté
IRxxxyyyy
IR semble etre lié au projet global
xxxx =
K == Karnak
T = 2003
KLT == Karnak ou 2003
yyyy = doit etre lié a la taille de la ROM
La variante KLT supporte deux type/tailles de SRAM (peut etre le L dans la nomenclature?)
Le Karnac n'est pas un 2001 rebrandé, en tout cas en terme de brochage
Et il me faut absolument une Pocket Challenge V2
--
Un peu plus d'info sur les 2001/2003/Karnak:
Les 3 chiffres plus 2 lettres en bas du chip sont le timecode et info de fab
Le timecode est le suivant:
Y WW XX
Avec Y l'année, WW la semaine et XX probablement des infos de fab (usine/chaine,Waffer, Position sur le waffer dur a dire)
Y =
8 => 1998
9 => 1999
0 => 2000
1 => 2001
2 => 2002
3 => 2003
4 => 2004
5 => 2005
6 => 2006
7 => 2007
WW == Semaine de fabrication
Donc
820xx == 20eme semaine de 1998
636xx == 36eme semaine de 2006
Ce qui tend a prouver que les Karnak sont "l'ultime" forme des ces chips.
Et vu le marquage, je suis pret a parier que leur veritable nom est 2001/2003 pour les version WonderSwan, le nom Bandai est juste du branding, mais le design des puces ne leur appartient pas (contrairement a l'ASWAN et autre SoC dans la WonderSwan en elle meme)
Autres points interessantes:
Les PCB sont un poil plus haut (quelque mm) donc pas echangeable entre les cartouches Swan et celles la.
Les boitiers sont donc aussi un peu plus haut (mais exactement la meme largeur et epaisseur)
Les insert sur les coté sont positionné légerement differement, ce qui fait qu'il est impossible avec une console avec la coque de pouvoir y inserer la cartouche.
Mais sans la coque arriere ou avec un passthrough tel que mon WonderLyzer, ca boot sans aucun soucis. Par contre la matrice de bouton n'as rien a voir
