Versatil Archives auto-extractibles - Page 4

Thibaut a écrit :
Il faudra que tu m'expliques ton comportement, nEUrOne.

Tu es toujours à croire que je suis un copieur, que j'ai repris les idées de TiMad pour GraphX ?
T'es pas très aware () alors. Figure-toi que il y a un bon moment de cela, il a eu la preuve qu'il se trompait, que j'étais entièrement de bonne foi. Il s'est excusé.

1) Si tu parles à propos des derniers post, je ne comprend pas du tout ce que tu veux dire, en effet, ayant déjà programmer des algorithmes de compressions sur Ti, je les propose à Vertyos ! c'est tout.

2) Si tu fais références a mes post à propos de einstein, tu sauras que je tiens cette position depuis le début (efin, pas le tout tout début, mais presque); j'ai déjà expliqué, je ne sais pas si c'est à toi, que ce qui m'interessait dans un shell, c'est la rapidité de lancement des programmes et quelques options banales.
Or, enstein , avec ses icônes énormes, limite la rapidité ! Je n'aime pas cela et je le dis, c'est tout.
Alors quand tu parles de GraphX, une librairie qui n'existe pas vraiment à mes yeux, tout comme XLib pour l'instant, tu es complètement à l'ouest parceque je m'en fous de GraphX, tu fais ce que tu veux avec, je ne t'ai pas empéché de la programmer, je ne t'empeche pas de la distribuer et je n'empêche pas les programmeurs de l'utiliser.

Enfin bon, je pense que c'était uniquement à cause de mon post sur enstein que tu as dis cela.

Bon bug avec versatil: il ne marche pas sur V200, et marque seulement "wrong calculator model..."

Normal, et c'est pas un bug : J'ai pas fait de version V200...
Je rajouterais ça dans le zip.

nEUrOne : ok, c'est clair. Merci de ta réponse

Franchement je pense qu'Xlib aurait du rester en lib dynamique. Bonjour le gaspillage, et les mises a jour avec ca.

Désolé, mais le gaspillage, pour moi, ce sont les DLLs dont une partie des fonctions est totalement inutilisée.
Et j'ai l'impression que XLib change radicalement d'API (et a fortiori d'ABI) à chaque version. Avec une DLL, ça serait vraiment le chaos parfait.

Kevin Kofler
a écrit : Désolé, mais le gaspillage, pour moi, ce sont les DLLs dont une partie des fonctions est totalement inutilisée.

Raah. Cet argument n'est pas valable du tout. Dans l'autre sens on peut autant dire que l'on perd de la place en statique parce qu'on a des fonctions en plusieurs exemplaires sur la TI...

Et j'ai l'impression que XLib change radicalement d'API (et a fortiori d'ABI) à chaque version. Avec une DLL, ça serait vraiment le chaos parfait.

Par contre, ça c'est complètement valable. C'est vrai que ce serait le bordel...

mais on v atotu refaire en archive ... on le dit depuis assez longtemps pourtant !