J'ai lu sur le forum que la meilleure position pour le swap de Windows était de le mettre sur une partoche indépendante, de préférence en fin de disque.
Eh bien c'est la pire chose à faire !!! Le mettre dans une telle partoche créé souvent de graves problèmes au sortir d'une mise en veille, le fameux "écran fantôme" (écriture gris foncé sur noir - Illisible !!!), qui n'a d'autre remède que l'extinction forcée de la bécane.
Ce problème semble grossir avec la taille du disque, mais n'est jamais complètement éliminé.
En résumé, gardez le fichier swap sur la partoche principale !!! (Quoiqu'en dise Photoshop, c'est mieux pour l'OS)
vince Le 19/11/2002 à 17:24 perso j'ai une partoche qui me sert aux swap (swap redimensionnables effacés à chaque démarrage...) de Win98 2k et XP (même espace partagé par les 3)
je n'ai jamais eu cet écran...
guilc Le 19/11/2002 à 18:45 L'interet de la swap en fin de disque (windows ou linux), c'est d'éviter que les dépassements de mémoire soient fatals à l'OS installé sur la partition juste apres... Ce genre d'accident peut en effet arriver en faisant de la programmation système bas niveau. Et là, ben si on écrit sur la partition d'a coté alors qu'on voulais écrire sur la swap à cause de dépassements de capacité, ben il reste plus qu'à réinstaller...
C'est quand meme assez dangereux. D'ou l'interet de la fin de disque : si on déborde, on plante rien, vu qu'on est plus sur le dur...
meuh si mais si, arrête tes conneries....
et pis c hors sujet....
il faudrait tester en placant la partoche de swap juste après la part système (réduction des va-et-vient de la tête de lecture), pis le truc qui amrcherait le mieux à mon avis, c un vieux dur dédié à ça...
sans mettre en veille pdt une nuit entière, une autre partition, réservée rien qu'à ça, c'est une bonne solution ou pas ?
Le mieux est de donner un minimum à la taille du fichier d'échange, et de le mettre au début du disque, avec les fichiers systèmes. L'accès y est plus rapide.
Sous NT, o npeut aussi fixer un maximum : très pratique lorsqu'on sait qu'une utilisation normale du PC ne dervrait pas dépasser cette taille.
hwti Le 26/11/2002 à 23:06 moi la plupat du temps je tourne sans swap, c'est plus rapide (pas d'accès disque de windows qui veut mettre tout ce qui est en RAm dans le swap pour libérer la mémoire plus vite en cas de nécessité)
et...comment ton Win arrive à faire marche run ordi sans swap ?? c bien incrusté cette connerie...
S'il y a suffisamment de RAM physique, c'est possible!
hwti Le 28/11/2002 à 01:10 j'ai 512 Mo actuellement et je n'ai presque jamais besoin du swap
avant, j'avais 1Go et là c'était jamais de swap
guilc Le 05/12/2002 à 16:17 ilt'en demande, mais t'es pas obligé de lui en donner... automatiquement, il veut 1,5x la RAM... libre a toi de changer ce chiffre.
Perso, avec 256 de Ram, XP doit se démerder avec 192 de swap, et il marche très bien...
ben tu dois aps avoir bcp d eprogrammes lourds...
guilc Le 17/12/2002 à 19:19 ben je fais tourner 3DS5, etc... et ça marche bien
guilc Le 20/12/2002 à 07:53 3D Studio Max 5... Le principal logiciel de modélisation 3D sous Win...
Tapez ici votre message.pkoi tu sais dessiner ?