man - Page 4

Ben la fonte de side n'utiliser pas les bits 4 à 7 de chaque octets de la table. Or il est plus rapide d'écrire un caractère à l'abcisse 0 si son dessin est dans les bits 4-7 et non 0-3 (juste à masquer comme il faut, pas la peine de faier une rotation de bits.

Ok ceci dit, l'idée est pas forcément bonne, vu que ça demande à ce que les caractères affichés le soient à une adresse multiple de 4 pour être optimal. Vaut mieux laisser tomber en fait, l'idée est trop ciblée...

Or il est plus rapide d'écrire un caractère à l'abcisse 1 si son dessin est dans les bits 0-3 et non 4-7 (juste à masquer comme il faut, pas la peine de faire une rotation de bits.

Oui bon tu m'as compris.

Au fait, j'implémente les balises suivantes :
<b> </b> => gras
<l> </l=truc> => lien vers le fichier man "truc"
<meta> </meta> => en début de fichier, sert à je ne sais pas quoi encoer, mais pourquoi pas à la largeur des tabs si celle par défaut ne convient pas.
<u> </u> => souligné

D'autres trucs ?

<l> </l=truc>

du folcoML, original

Si tu veux faire du pseudo-XML, <l=truc /> serait plus approprié
Pourquoi ne pas utiliser le formattage #[x] de txtrider et autres lecteurs compatibles ?

Oui, on me souffle dans l'oreillette que j'ai fait le truc à l'envers.

Ca marche comment alors une balise xml ou html avec un argument ? <l=lien le_texte_du_lien /> ?

Sinon pourquoi pas reprendre le formattage txtrider, oui... faut voir... mais ça m'a pas l'air intuitif à taper... l'avantage, c'est que c'est produisible avec WordRider. Mais je cherche un convertisseur qui supporte les tabulations, qui ne les transforme pas en espace !

normalement ça devrait être
<l href="lien">le texte du lien</lien>

Non.

squalyl (./97) :
normalement ça devrait être
<l href="lien">le texte du lien</lien>

+ien :

<lien href="lien">le texte du lien</lien>

-ien :
<l href="lien">le texte du lien</l>

aussi

Sinon pourquoi ne pas proposer <a> plutôt que <l> comme ça ça reste proche du html ?

Folco (./96) :
Oui, on me souffle dans l'oreillette que j'ai fait le truc à l'envers.

Ca marche comment alors une balise xml ou html avec un argument ? <l=lien le_texte_du_lien /> ?

Sinon pourquoi pas reprendre le formattage txtrider, oui... faut voir... mais ça m'a pas l'air intuitif à taper... l'avantage, c'est que c'est produisible avec WordRider. Mais je cherche un convertisseur qui supporte les tabulations, qui ne les transforme pas en espace !

De façon générale, en XML :

<nom_de_balise attribut1="valeur1" attribut2="valeur2" attribut3="valeur3" > Contenu </nom_de_balise>

ou <nom_de_balise attribut1="valeur1" attribut2="valeur2" attribut3="valeur3" /> quand il n'y a pas de contenu. En revanche, tout attribut a une valeur (tu ne peux pas mettre <p bold >texte</p>, par exemple, tu es obligé de mettre <p bold="bold"> texte </p>, alors qu'en HTML tu pourrais te contenter de mettre <p bold>mon texte en gras</p>.

Sasume (./102) :
Sinon pourquoi ne pas proposer <a> plutôt que <l> comme ça ça reste proche du html ?

Putain les gars, je me demande comment vous avez fait pour passer d'un langage propre comme le 68k à ces trucs vagues et flous que sont les langages web franchement ça m'épate

Merci pour vos renseignements en tout cas.

c'est pas un langage propre comme le [asm]68k, c'est juste un descripteur de structure (qui est quand même propre, au passage ^^)

Certainement, ça doit être bien conçu, yaurait pas tant de sites web sinon Mais quand je vois les problèmes entre les naigateurs, les générateurs de code qui font de la merde qui marche quand même, chacun qui a sa philosophie sur telle ou telle balise etc...., ça donne l'image d'un grand foutoir quand même

les incompatibilités entre les navigateurs c'est parcecequ'ils ne respectent pas les normes, et les générateurs de code qui font de la merde c'est qu'ils sont buggés ; c'est loin d'être approximatif, c'est même standardisé à l'extrême justement pour éliminer au maximum les écarts entre différents outils (et mine de rien, le résultat n'est pas si mauvais que ça) ^^

(finalement, ça marche aussi pour le C cet argumentaire #troll# #grain-à-moudre-pour-Folco#)

PpHd : comment dire proprement : "Est-ce que tel fichier est dans ce PA ? Voyons, ExtractFileFromPack ( cepack, tel fichier ). eh merde, ya un handle de créé...

Faut faire comment pour juste savoir si le fichier existe ? J'ai aucune envie de hacker le header du PA...

Folco (./104) :
Putain les gars, je me demande comment vous avez fait pour passer d'un langage propre comme le 68k à ces trucs vagues et flous que sont les langages web franchement ça m'épate

Merci pour vos renseignements en tout cas.

Oh ne t'inquiète pas, le xml est excessivement propre

Folco (./109) :
PpHd : comment dire proprement : "Est-ce que tel fichier est dans ce PA ? Voyons, ExtractFileFromPack ( cepack, tel fichier ). eh merde, ya un handle de créé...

Faut faire comment pour juste savoir si le fichier existe ? J'ai aucune envie de hacker le header du PA...

Je ne vois pas comment faire autrement.