Mises à jour de yAronet - Page 50

GC > verdict une fois la police installée : y'en a quelques-uns qui marchent, les autres affichent deux "point d'interrogation dans un rectangle" (un truc comme ça : [?], pas comme celui-là : �)

Bon, je n'attendais pas grand-chose non plus ^^

les personnages devraient être obèses quand ils sont en gras

Wow, pour ces caractères spéciaux avant transformation, mon Firefox doit en afficher six à peu près, le reste étant des carrés avec leur valeur Unicode dedans (et sous IE, les carrés sans la valeur). Ces remplacements par des smileys vont être bienvenus.

Edit: Est-ce normal (ou au moins, est-ce ce que Godzil veut signaler) le fait que dans son post de test, je ne voie que quatre smileys par ligne?

Tu ne vois que les smileys transformés, ou bien 4 autres parmi les caractères unicodes ? L'intérêt de cette feature c'est d'une part d'afficher des images même chez les gens qui n'ont pas une police unicode très complète, d'autre part d'avoir les mêmes smileys chez tout le monde au lieu d'être dépendants du système.

Je vois les 4 transformés (, et deux ) parmi une floppée de rectangles numérotés.

(Sur mon poste ça fait pareil.)

C'est parce que ce sont les seuls 4 du post de Godzil pour lesquels GC avait trouvé une correspondance (alors que dans son screenshot il utilise une police et/ou un soft qui reconnait tous ces smileys)

(mais si vous voulez en ajouter d'autres, vous êtes les bienvenus ^^)

Moi je vois ça : Fichier joint :

J'ai aucune idée du résultat attendu par contre, et je sais pas quoi installer pour éviter d'avoir tous ces carrés chiffrés ^^

Zeph (./1479) :
C'est parce que ce sont les seuls 4 du post de Godzil pour lesquels GC avait trouvé une correspondance (alors que dans son screenshot il utilise une police et/ou un soft qui reconnait tous ces smileys)

(mais si vous voulez en ajouter d'autres, vous êtes les bienvenus ^^)

oui j'ai bien compris, d'ailleurs sur mon téléphone j'ai tous les smileys

Folco (./1480) :
Moi je vois ça : Fichier joint :

J'ai aucune idée du résultat attendu par contre, et je sais pas quoi installer pour éviter d'avoir tous ces carrés chiffrés ^^

IE11

Sur IE11:
En ajoutant explicitement un fallback sur Segoe UI Emoji:
Bref, c'est pas encore tout à fait au point leur truc, mais ça viendra

Ya quand meme un soucis, les smileys ne correspondent pas , regardez les deux premier entre ce qu'a GC et ce qui est de mon cote

Quel est le problème ?

Si tu compare le "sens" des smileys entre le rendu qu'a obtenu GC et celui que j'ai moi :

vs

Certains smileys on un sens sensiblement different (genre le #1 ?, #2 ?, #11 ? )

Je ne comprends pas de quels smileys tu parles, dans ton post les 3 seuls smileys qui sont transformés sont ceux-là :

? ->
? ->
? ->

Je ne vois pas quel problème de sens ça pose ?

Il veut dire qu'entre Microsoft et Apple, l'interprétation des smileys n'est pas la même

Heu... et en quoi c'est un argument contre le fait de forcer l'interprétation de certains smileys sur yN, de façon à ce que justement ce soit la même chez tout le monde ?

Je crois que ça n'a pas de rapport

ca n'a pas de rapport

C'est normal que ce soit pas rendu pareil par les deux OS : par exemple, la définition du 2ème smiley, c'est "Regardez les mecs, les ventes de Windows 8 sont en hausse !"

./1490 & ./1491 : ben comme je vois que cette feature est "pourrit" (sic, ./1470), qu'on parle de smileys qui ne correspondent pas juste après, et que ce topic est supposé être à propos des features de yAronet, y'a quand même de quoi se poser la question.

Zeph, je trouve pas ca génial parce qu'on perd le coté police (changement de taille, soulignage, (ET italique ) et les deux se mixent plutot mal actuellement.


Sinon ma "critique" était juste sur quelque chose aui n'est pas de ton ressors vu que c'est les polices utilisé qui n'interpretent pas le meme caractere de la meme maniere

SI j'en crois fileformat.info, le nom du smiley donne raison à IE... Et le site a pris l'image Mac.

Intéressant

Personnellement je ne trouve pas que les combinaisons smiley + gras/italique soient utiles, et qu'avoir les mêmes smileys chez tout le monde quelles que soient leurs polices est plus intéressant. Mais si vous voulez revenir en arrière, pas de problème, il suffit d'organiser un vote.

Je crois ne jamais avoir eu besoin d'un smiley en italique, ni en gras et je ne pense pas en avoir besoin un jour. Et je préfère les smileys yN qui donnent une identité propre au forum.

Zeph (./1497) :
Mais si vous voulez revenir en arrière, pas de problème, il suffit d'organiser un vote.

Je vote contre (ce qui clôt certainement le débat )

Les smileys yN tu as un moyen simple de les utiliser: utiliser les code qui vont bien pour, les caractère emojis ne sont pas des smileys yN.

Si on va pas la, pourquoi Zeph ne fait pas une substitution aussi pour les caractères japonais, coréen, chinois, voir même latin?

*JE* n'utiliserais pas la fonctionnalité caractère emoji -> smiley yaronet, pour la simple raison que c'est, pour moi, plus intuitif de sélectionner le smiley en faisant un ou en cliquant sur le smiley correspondant que de chercher dans la table des emoji lequel correspond a quel smiley yN.

En plus, seul une petite partie de la table des emojis a un équivalent yN, donc il restera tout une partie des smileys qui ne sont pas affichable pour les gens qui n'ont pas de police compatible. Ca ne serait pas plus simple de declarer une police qui inclue les emojis avec un @font-face, voir si il y a un téméraire, de faire un police emoji avec les smileys de yN, et creer ceux qui manquent dans le style actuel?

(sinon italique/gras & co ça ne sert a rien, on est bien d'accord, je testait juste la réaction de la police avec ces attributs)