[MO5/TO7 mais pas que] Bonnes pratiques pour numériser une K7 - Page 1

Hello,

Via un ami je viens de mettre la main sur un jeu français MO5/TO7 finalisé (boite, notice etc...) mais jamais commercialisé. C'est un Simcity mais qui date de 1986 (il le prédate donc de 3 ans (!) même si une version C64 de ce dernier a été programmée (mais non publiée) dès 1985)! Je compte tout numériser et mettre sur archive.org (entre autres) afin que ce jeu ne se perde pas.

Concernant la numérisation des supports papiers je sais faire par contre c'est la première fois que je vais numériser une K7 contenant du binaire. Du coup j'aimerai savoir quelle seraient les bonnes pratiques à avoir afin que la copie soit la plus fidèle possible à l'original. Il me semble avoir entendu parler de couper les basses et d'augmenter les aigus afin d'avoir un "contraste" sonore optimal mais je vous laisse confirmer tout ça si vous vous y connaissez! Je pense également faire plusieurs dumps avec plusieurs lecteurs K7 afin de pouvoir faire des diff et être sûr que la copie est bonne.

Merci!

C'est pour une autre machine, mais j'imagine que la base du dump est identique.
http://cpcrulez.fr/forum/viewtopic.php?f=8&t=5

Merci Iceman RGC, je chope un lecteur K7 pro et une bonne carte son demain, je teste ça!

Bon les liens donnés étaient un peu trop orientés CPC donc j'ai continué mes recherches et suis tombé sur ce lien: http://dcmoto.free.fr/forum/messages/712772_0.html donc pour le dump du wav il faut un bon magnétophone (pas de problème de courroie et/ou de tête de lecture) et couper toutes les basses. Le format de sortie soit être un wav 44kHz 8bits mono.

Ensuite c'est là que ça se corse, pour tester le dump via l'émulateur de référence dcmoto il faut convertir le wav en .k7 et il semble que cette opération n'est pas documentée et pas très reproductible si l'on en croit le poste de ce lien (http://forum.system-cfg.com/viewtopic.php?f=24&t=4672) où l'auteur de l'utilitaire msdos (donc incompatible avec mon windows 8.1 64bits) indique qu'il est obligé de compiler à la main le soft pour chaque jeu vu que toutes les cassettes ou presques utilisent des codages différents (merci les DRM). Je pourrai remonter une config Win9x ou installer Dosbox mais juste pour lancer un utilitaire ça me gonfle un peu donc je vais continuer de chercher.

TL;DR: dump cassette en .wav easy mais conversion .wav en .k7 HARD

Si t'as pas envie de le faire, tu n'as qu'à poster le dump au format WAV sur un forum de Thomsoniste, y'aura bien quelqu'un qui sera intéressé pour le faire à ta place

Zerosquare (./5) :
Si t'as pas envie de le faire, tu n'as qu'à poster le dump au format WAV sur un forum de Thomsoniste, y'aura bien quelqu'un qui sera intéressé pour le faire à ta place

Plus je vieillis plus je m'intéresse à la sauvegarde du patrimoine numérique (ou plutôt plus je me rend compte qu'au fond c'est toujours ça qui m'a passionné, bien avant le jeu vidéo). Bref j'aimerai bien apprendre à pêcher plutôt que de recevoir du poisson. Et j'aimerai bien refaire/opensourcer tout le toolchain pour permettre à tout à chacun d'aider à l'effort nécessaire de la numérisation, quitte à mettre la main dans le cambouis

Bref je creuse

Et une bouteille à la mer, une! http://forum.system-cfg.com/viewtopic.php?f=6&t=6796&p=111469#p111469

EDIT: ouch! on dirait que les mecs ne sont pas près à transmettre leur savoir!

Ah ouais, sympa l'ambiance...

Bon après si c'est aussi complexe que dit le mec, je peux comprendre qu'il soit un peu réticent à se lancer dans des pages d'explications, vu que ça prend du temps à rédiger et qu'il ne sait pas si tu vas les comprendre. Après peut-être aussi qu'il ne veut pas open-sourcer ses méthodes parce qu'elles sont crades (je plaide coupable d'avoir déjà fait la même chose ), ou qu'il en tire une espèce de fierté...

Peut-être ont-ils cru aussi que tu étais quelqu'un qui demande plein d'infos mais qui n'en fera jamais rien (c'est un comportement malheureusement pas si rare dans certaines communautés).

Après s'ils veulent pas t'aider, on peut faire autrement
Si tu postais ici un extrait audio de ton truc ? Disons en 48 kHz, 16 bits. Ça permettrait déjà de voir à quoi le signal ressemble.

Zerosquare (./8) :
Ah ouais, sympa l'ambiance...

Oui j'avoue que pour un message non agressif et (je pense) en adéquation avec leur passion et leurs travaux ils auraient pu faire mieux comme accueil (même si je m'en fous de l'accueil et que je me suis inscris sur leur petit forum uniquement pour des infos techniques et non du bavardage (dans un premier temps en tout cas)). Bref ça sent les mecs de 60/70 piges (pleins de préjugés sur tout) qui vont finir par s'en aller et qui ne laisseront rien d'autres que des bouts d'infos sur des liens qui disparaîtront du web. Génial comme transmission de savoir! J'espère qu'ils se démerdent mieux avec leurs petits enfants car sinon ça doit pas être gai dans leur familles.

Zerosquare (./8) :
Si tu postais ici un extrait audio de ton truc ? Disons en 48 kHz, 16 bits. Ça permettrait déjà de voir à quoi le signal ressemble.

Je vais refaire des dumps car le seul lecteur que j'ai testé a un problème de volume (je vais tenter un coup de bombe contact) et doit avoir un problème de courroie car les fréquences fixes sont pas stables. Pour le traitement apparemment faut échantillonner en 44kHz donc sauf si tu penses que le 48kHz peut apporter autre chose je pense que je vais rester sur du 44/16.

Sinon un des mecs du forum (avant de me sortir la plus belle connerie qui résume bien pourquoi nous perdons notre patrimoine numérique: "Mettre à disposition des tonnes d'images cassettes ou disquettes va déshumaniser [les heures passées à dumper des K7]" donc en gros c'est légitime de garder des statues de l'antiquité dans des hangars fermés à clef car les mettre dans un musée accessible à tous va faire oublier les archéologues qui ont travaillé dessus...) m'a balancé ce lien qui a l'avantage de contenir pas mal d'infos techniques pour aider à l'analyse. C'est un bordel sans nom et c'est compliqué de ne recevoir ne serait-ce qu'une suite d’instructions claires juste pour enregistrer et nettoyer un wav (je ne parle même pas d'interprétation du signal là même si je me doute qu'il faut connaitre le contenu et le sens des trames pour pouvoir les nettoyer). Les mecs vont se plaindre du manque de volontaires dans 10ans quand il auront Alzheimer et qu'ils ne seront plus en état d'écrire une doc/un livre sur le sujet, c'est tout bonnement édifiant.

...je vois le genre

J'avais lu ce topic. Ça m'a l'air d'être plutôt du tâtonnement qu'une méthode généraliste. Et je pense qu'il leur manque une approche plus rigoureuse.

Pour le 48 kHz, beaucoup de circuits audio aujourd'hui utilisent du 48 kHz (ou 96 kHz, ou 192 kHz) en natif, et font de la conversion à la volée pour les autres fréquences d'échantillonnage ; du coup, il vaut mieux utiliser du 48 kHz. En plus, Windows (depuis Vista) fait la même chose : par défaut, la fréquence d'échantillonnage pour l'enregistrement est fixe. C'est configurable ici : https://forums.adobe.com/thread/973133.
L'autre avantage (mineur) du 48 kHz, c'est que c'est un nombre qui se divise mieux. Si un signal dure 1 ms par exemple, ça fait exactement 48 échantillons, alors qu'en 44.1 kHz ça ne tombe pas juste.

Oui oui les mecs sont très doués dans ce qu'ils font il n'y a aucun doute ils sont même experts dans leur domaine. Ils ne sont juste absolument pas rigoureux et travaillent en dehors de toute démarche scientifique ce qui fait que tous leurs efforts resteront vains tant qu'aucune doc ne verra le jour (=donner du poisson c'est sympa mais ça ne nourrit pas aussi bien qu'apprendre à pêcher).

Tes arguments sont bons pour le 48kHz, je vais donc partir dans ce sens pour mes dumps.

Bah ce sont des Thomsonistes quoi

Arf c'est quand même dommage de fermer une communauté juste à cause de quelques fortes personnalités.

Sinon j'ai trouvé une platine Technics K7 en entrainement direct (pas de courroies) totalement révisée par un pro, je devrais la recevoir fin janvier. J'ai trop hâte