[F] [mOved] Immigration de masse, racisme et autres questions en rapport - Page 5

Richelieu? Pardon?

Absolutisme intolérant.

Mais en tout cas "R comme raciste" fonctionne le mieux comme slogan, ça colle très bien dans le slogan existant.

Wow. Bon, laisse-nous l'Histoire de France, veux-tu ?

Folco (./123) :
Wow. Bon, laisse-nous l'Histoire de France, veux-tu ?

L'histoire d'Autriche (même la récente, mais pas que) laisse de quoi l'occuper ^^

##pointgodwin##

"Raciste", c'est un peu réducteur. Ceux qui n'ont pas honte de l'afficher ont déjà quitté le parti pour des forks plus extrémistes.

vince (./124) :

Folco (./123) :
Wow. Bon, laisse-nous l'Histoire de France, veux-tu ?

L'histoire d'Autriche (même la récente, mais pas que) laisse de quoi l'occuper ^^

##pointgodwin##

Ne t'inquiète pas, je suis bien au courant de ce qui s'est passé il y a 80 années. Mais de là à défendre l'absolutisme et la régence dictatoriale de Richelieu… Remarque, il y a aussi eu un personnage comme ça, voire pire, en Autriche: Metternich. Mais il ne commence pas par 'R'.

Quel rapport avec le titre?

il a du filtrer le titre et garder que le mot "racisme" j'imagine?
Racisme donc FN, donc le reste du titre OSEF

Voilà, tu as bien saisi le fonctionnement du graphe d'états.

Le graphs des tas?

#loin#

Il n'y a pas de topic plus adapté pour les news sur les partis d'extrême droite, et jusqu'à présent, ces news ont été postées ici. Je devrais peut-être en créer un, vu le nombre de scandales de ces partis.

Le fait est que l'argent à rembourser n'a aucun lien avec l'orientation du parti.

Par contre remplacez "FN" par "Venezuela" et ça s'appelle de la propagande capitaliste.

https://www.swissinfo.ch/fre/croissance-en-europe-de-l-ouest-par-la-migration--recul-à-l-est/44209940
source: European Demographic Data Sheet (ÖAW, Wittgenstein Centre Vienne) (PDF en anglais avec toutes les statistiques)

Et c'est quoi ton point de vue ? Rediriger les migrants en Bosnie-Herzégovine pour qu'ils retrouvent une croissance démographique, c'est ça ?

Mon point de vue est que l'immigration est essentielle pour maintenir l'équilibre de la population et en particulier l'équilibre entre les classes d'âge (pyramide démographique). Dans les pays qui refusent l'immigration (Hongrie etc.), la population décroît et vieillit. Le résultat est qu'il devient de plus en plus dur de financer les retraîtes.

Cela dit,

C'est pénible, ces comités de censure rétroactive auto-proclamés. À ce compte-là on peut aussi brûler toutes les collections d'art et tous les livres d'histoire, il y a plein de choses pas politiquement correctes dedans.

faudrait bruler la constitution US vu qu'elle a été écrite avec les sang des indiens...

vince (./145) :
faudrait bruler la constitution US vu qu'elle a été écrite avec les sang des indiens...

Ne t'inquiète pas, Donald Trump est déjà en train de le faire.

Lincoln n'était pas contre l'esclavage, et a fait de son abolition un cheval de bataille pour des raisons purement politiques. Au boulot les censeurs, vous n'êtes pas couchés.

Pen^2 (./142) :
Cela dit,

Oui mais quoi qu'ils en disent, passer de 13% à 18% du PIB affecté aux retraites, même si c'est gérable et pas catastrophique, ça veut quand même dire que d'autres secteurs doivent baisser en proportion équivalente.

Ensuite, pour leur critique de la retraite par capitalisation (que je ne défends pas, c'est pas la question), ils disent que ce n'est pas mieux que la répartition car il faut bien qu'en 2040 (en l'occurrence), toutes les actions soient achetées pour être converties en liquidités, et que donc si c'est possible, c'est que le pays a assez de richesse pour acheter lesdites actions et que du coup ça aurait été possible par répartition. Sauf que les acheteurs ne sont pas nécessairement français, et que ça oublie les autres types de placements hors actions (par exemple, les obligations) , ça oublie les dividendes, etc.

C'est néanmoins intéressant, mais je serais curieux d'entendre une contradiction chiffrée de ces arguments, car je sens que la forme aide à faire oublier quelques recoins de la démonstration.

Le système par capitalisation semble naïvement plus "juste" dans une vision libéraliste, mais c'est un pari fortement risqué. Quel que soit le placement utilisé, l'inflation ou des phénomènes comparables (perte de valeur des actions etc.) peut fait perdre toute valeur à la somme gardée de côté. Et l'Histoire a montré que ces crises ne sont pas aussi rares que les capitalistes idéalistes ne croient.

Le système socialiste par répartition est beaucoup plus robuste. Son seul risque est la mauvaise répartition des classes d'âge, mais ce problème n'existe pas à l'échelle globale, donc il y a une solution pour les pays qui en souffrent: l'immigration illimitée.

https://genius.com/a/u-k-woman-charged-with-a-hate-crime-for-posting-grossly-offensive-rap-lyrics-on-instagram

TL;DR : une ado au Royaume-Uni a été condamnée pour avoir cité sur sa page Instagram des paroles d'un morceau de rap "racistes envers les noirs".
Là où c'est particulièrement "drôle", c'est que le chanteur de ce morceau est noir lui-même.