Finalement ça change rien, toujours la même erreur.
Tant pis pour gcc3.3 pour le moment.
As-tu bien nettoyé les sources de GCC après avoir downgradé Bison?
Je ne comprends pas du tout! Chez moi, ça compile sans problèmes!
C'est pas grave, je verrais plus tard. On va déjà voir ce que ça donne avec la version optimisée de gcc3.2. Mais ça m'étonnerais que ça soit beaucoup plus rapide.
PpHd Le 18/03/2003 à 14:05 A quand le support des #define dans les #define... #soupir#
En lisant les macros de manière récursive ?

Un site complet sur lequel vous trouverez des programmes et des jeux pour votre calculatrice TI 89 / Titanium / 92+ / Voyage 200 :
www.ti-fr.com.
Quelques idées personnelles
ici.
Mais dis-moi comment changer la manière de laquelle le préprocesseur de GCC travaille actuellement: une fois une macro remplacée par sa définition (avec les arguments insérés), il n'y touche plus, parce qu'il n'y a plus rien à changer. Pour permettre des directives à l'intérieur de la définition de la macro, il faudrait pouvoir revenir en arrière, et je ne pense pas que ce soit possible en vue du fonctionnement interne du préprocesseur de GCC. Et arrêtez (je mets ça au pluriel, parce qu'il y en avait d'autres qui ont donné ce genre de conseils dans les topics sur GTC et ses extensions) de donner des conseils naïfs qui ne tiennent pas compte de la structure du préprocesseur! Je ne veux pas de conseils, je veux un patch!
N'importe quoi ! Comme si j'avais donné un conseil !
Jette ton dictionnaire, il mythonne...

Un site complet sur lequel vous trouverez des programmes et des jeux pour votre calculatrice TI 89 / Titanium / 92+ / Voyage 200 :
www.ti-fr.com.
Quelques idées personnelles
ici.
ouais, pre12
Pour les sources, je suis en train de le faire, calme toi !
Et je n'ai pas besoin de le faire normalement, désolé... La GPL v2 n'oblige nulle part à mettre les sources sur un espace web accessible à tous (section 3).
La section 3 te donne 3 choix:
a) distribuer les sources avec les binaires.
b) mettre en place une offre écrite pour les sources. Mais selon la FSF, une simple remarque sur un site n'est pas valable en tant qu'offre écrite. Il faudrait une offre sur papier.
c) n'est valable que pour les sources reçues sous les termes de la section 3b, donc ne s'applique pas ici.
Ca met rien comme temps à compiler, je peux faire directement pour une architecture spécifique. C'est quoi ton proc ?
Kevin Kofler Le 18/03/2003 à 22:46Edité par Kevin Kofler le 18/03/2003 à 23:04 Il me semble que son processeur est plus rapide que le mien (j'ai un PIII 733, moi), donc c'est normal que ça lui prenne moins de temps.