Topic Utile Que pensez-vous de votre banque ? - Page 21

Peur de quoi?

Je vois pas l'intérêt ? Mais peut-être que ce genre de services (comme Square) n'existe pas encore en France ?

Ce n'est pas acheter un iPhone comme un terminal de paiement, mais utiliser un iPhone qu'on a deja comme potentiel terminal de paiement sans avoir besoin d'en acheter/louer un en plus.

Oui, mais avec un service comme Square tu peux déjà faire ça avec ton terminal existant (que ce soit un iPhone ou pas). Bref l'article ne dit pas ce que ça apporte, sinon le fait que les banques sont derrière. J'imagine qu'ils leur ont vendu un "security & privacy" en plus, probablement BS mais qui est passé comme d'hab ?

Je doute que "Square" avec un iPhone permette de faire un payment sans contact avec une carte ou un autre telephone.

Et si tu peux le faire c'est avec un truc a acheter ou louer, la tu n'a rien a acheter de plus ou a louer pour faire des payment sécurisé.

Hmm si c'est ça c'est bien alors.

Godzil (./605) :
la tu n'a rien a acheter de plus

...qu'un iPhone.

Godzil (./601) :
Peur de quoi?

Que la part d'Apple dans les TPE augmente (je sais c'est pas pour demain) et qu'elle influence le milieu du paiement (avec bien sûr, un service qui deviendra payant si ça prend...)

Relis un peu stp.

Ce n'est pas vendu ainsi, c'est pour le cas ou tu as DEJA un iPhone. Personne ne vas te dire "va acheter un iPhone c'est le meilleur terminal de paiement"


Quand a la "part d'apple", ils ne prennent RIEN sur Apple Pay:



Et c'est ta banque avec qui tu traite, pas Apple la. Apple ne fait que fournir un moyen technique.

Et ce n'est pas un terminal de payment parfait vu qu'il n'et pas capable de lire une puce, ni meme une bande magnétique.

Encore une fois c'est un service utilisable et qui n'as d'intérêt que si tu as deja un iPhone qui n'a aucune vocation de remplacer un terminal de paiement classique.

Tu peux rester un minimum correct stp ? ("mais tu es idiot" n'apporte rien à la discussion et n'est pas adapté si tu veux continuer à échanger ici)

Et Apple (comme les autres géants) commencent toujours d'une façon "encore acceptable" suivant comment on regarde, pour ensuite abuser quand on ne les observe plus. Donc non y a pas de quoi se réjouir.

Godzil (./608) :
Personne ne vas te dire "va acheter un iPhone c'est le meilleur terminal de paiement"

Tu me sembles bien naïf, en sous-estimant ce dont sont capables les vendeurs (qui ne savent pas toujours ce qu'ils vendent, on est bien d'accord).

Godzil (./608) :
Et ce n'est pas un terminal de payment parfait vu qu'il n'et pas capable de lire une puce, ni meme une bande magnétique.

2 technologies dont j'aimerais bien savoir où elles seront dans... 5 ans ?

Godzil (./608) :
Encore une fois c'est un service utilisable et qui n'as d'intérêt que si tu as deja un iPhone qui n'a aucune vocation de remplacer un terminal de paiement classique.

Je ne savais pas que tu travaillais chez Apple pour avoir toutes ces informations.
"Encore une fois #jedislavérité", tu peux arrêter et juste dire "mon avis est que", ça sera beaucoup plus agréable à lire.

Les puces ne sont pas prêt de disparaitre, ni les bandes magnétiques.

Je n'ai pas besoin de travailler chez Apple pour savoir que ce n'est pas du tout ce qu'ils cherchent a faire.
C'est toi la qui pour je ne sais quelle raison vois le mal partout.

redangel (./607) :

Godzil (./605) :
la tu n'a rien a acheter de plus

...qu'un iPhone.

Mais si tu n'as pas d'iPhone, tu prends un TPE classique.
Ça t'amène une solution à moindre coût quand tu n'as pas de TPE, mais que tu as déjà un iPhone.

Oui.

Dans tous les cas c'est ce copinage de partout qui est très nocif au marché. Le marché japonais est gangréné de ça par exemple et tient de l'oligarchie en partie à cause de ces méthodes. Ça marche bien court terme et pour les super gros acteurs, mais ça tue le marché libre / ouvert, et sur le long-terme on y perd tous (sauf les élites avec leurs cigars).

Apple bloquent tout, ils jouent les dictateurs et les faux-culs. Par exemple les apps ne peuvent pas ajouter de tuile au control center… sauf Shazam, sinon certains utilisateurs pourraient se demander si Android, qui permet de choper la chanson en cours facilement, n'aurait pas de la valeur. Shazam ont leur tuile, même si l'application n'est pas installée (ça devient alors juste une pub). Mais SoundHound ou autre ? Pas de bol. C'est justement ça qui les rend détestables, leurs techniques sont dégueulasses et mériteraient de les envoyer en enfer, mais ils savent discuter avec les grands pour quand-même avoir les avantages et garder les utilisteurs dans leur anesthésie, parce qu'après tout "c'est pas si grave". On n'a qu'à utilser Shazam. SoundHound avait qu'à recevoir un plus gros investissement et miser plus fort que Shazam au bureau de Cook. Pis Shazam ils sont sans doute meilleurs en confidentialité que toutes les autres companies donc Apple veulent notre bien en restreignant et en choisissant pour nous, etc. etc. etc.

Et je bosse dans une industrie où on fait ce genre de choses. Je sais que c'est la tendance. Ça n'en reste pas moins débectant, et l'excuse des "autres font pareil" n'est pas recevable, car ce n'est absolument pas en proportions comparables. En plus, c'est récent, car Apple nous a habitué et désensibilisé.

Au cas ou tu ne soit pas au courant. Shazam appartiens a Apple.

J'étais pas au courant, merci. C'est moins étonnant pour le coup mais ça n'excuse ni ne change quoi que ce soit. S'ils appartiennent juste à Apple, ça reste du business comme si c'était une compagnie séparée (ils se paient entre eux).

Pas sur a quel point il sont vraiment une societe tierce ajd, ca a plutot l'air d'etre juste une division d'apple.

Oui, il me semble aussi que Shazam n’est plus que le nom d’une fonction d’iOS.

Il y a toujours au moins une app pour Android et d'autre devices. Je sais pas si c'est une app ou pas sous iOS, pas utilisé cette app depuis des listres

C'est intégré à l'OS sur l'iPhone, un peu comme les QR code.

Ils peuvent l'avoir implémentée comme ça sous contrat. La réalité c'est que dans ces grandes boîtes on serait surpris comme chaque division est pas mal séparée (surtout celles qui proviennent d'une "venture" ou qui ont été rachetées). C'est plus une question de stratégie, de "Monopoly" que "tiens on va créer une grosse boîte et telle branche devient une partie de la boîte".

Ça ne doit pas être simple d'intégrer du jour au lendemain une structure totalement différente (informatiquement parlant, au moins).

Mais même autrement, on ne le fait souvent pas !
Peu d'entreprises rachetées intègrent vraiment la maison-mère (de même pour les nombreuses spin-off et ventures / join ventures qu'on fait de nos jours), c'est souvent une question de capturer un pion, et influencer les décisions stratégiques, mais la structure peur rester pratiquement la même pendant longtemps. Juste intégrer des services ou développer des produits en commun (là aussi où la maison-mère paie l'entreprise fille). Bref c'est surtout une question de stratégie. En général quand ils gardent le nom c'est comme ça que ça marche. Genre Apple au début a pu se servir de Beats pour certaines expérimentations et pour accéder certains marchés (et inversement pour limiter la casse), mais en attendant c'était pas vraiment différent d'un investissement en bourse.

Well la ou je bosse (et d'autre boite que je connais) sont des contre exemples. On ne delocalise pas forement les gens surtout si ils sont dans un autre pays, mais ca ne veux pas dire que ce n'est pas integré.

MIPS etait partit integrante d'Imagination Technologies, de meme que Ensigma ou meme Caustic Graphics.

Je voulais augmenter temporairement mon plafond de retrait, et il y a bien un bouton correspondant sur le site de ma banque... qui affiche une fenêtre disant "voilà le QR code pour télécharger notre appli mobile". Et il n'y a aucune alternative proposée :/

Tiens, ça me fait penser que suite à ./577 et la suggestion en ./588 je n'ai jamais eu de réponse, même pas un accusé réception, rien du tout. Je trouve ça dingue de voir une telle incompétence pour une banque, qui est censée être un acteur un minimum critique, et tout ce verni de prétendues mesures de sécurité qui n'est que de l'esbroufe et du défaut de responsabilité derrière des arguments à la "on a respecté la procédure" plutôt que de fournir quelque chose de correct

Et si ça n'était que les banques...

Zerosquare (./625) :
Je voulais augmenter temporairement mon plafond de retrait, et il y a bien un bouton correspondant sur le site de ma banque... qui affiche une fenêtre disant "voilà le QR code pour télécharger notre appli mobile". Et il n'y a aucune alternative proposée :/

t'es bon pour un coup de fil à ton conseiller...

Voilà, et je m'attends d'avance à subir le couplet "Mais pourquoi vous n'utilisez pas notre appli mobile ? C'est parfaitement sécurisé !", etc.

"j'ai pas de téléphone compatible, vous m'en offrez un ?"