informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 1225

Pas forcément. Le connecteur peut fournir jusqu'à 600 W, donc si la résistance des contacts augmente à cause de l'usure, ça peut devenir dangereux (il y a déjà eu des cas de PC qui flambent à cause d'adaptateurs d'alim de mauvaise qualité).

Et comme dit dans l'article, il y a une autre source qui met en garde contre ces adaptateurs :

Yuck. Il serait peut etre temps que nVidia/AMD fasse un peu de ménage dans leur architecture pour essayer de consommer un peu moins...

Tu sais aussi bien que moi que ces cartes sont destinées aux gamers qui se fichent que ça consomme 200 W de plus si ça améliore leur framerate de 5% ^^

Et la carte pourrais consommer 400W de moins avec le meme frame rate, voir comme pas besoin de throttle, un meilleur frame rate!

Moins de ventilation, PC moins bruyant. Win-win!

Ouais mais c'est pas AMD/nVidia qui paient la facture d'électricité, donc ils s'en foutent

Plus sérieusement, tu penses qu'il y a vraiment moyen de faire mieux en optimisant davantage ? Vu la concurrence agressive entre nVidia et AMD, et le fric qu'ils dépensent, j'aurais tendance à penser qu'il doivent déjà bien optimiser (mais je ne connais pas les détails plus que ça).

Oui. Il y a un petit village breton qui résiste depuis des années et est capable de faire aussi bien avec une consommation largement inférieur, et ce pas que parce que c'est mobile, meme monté en puissance pour du desktop ca reste inférieur.

Alors pourquoi il se lance pas sur le marché PC ? Trop gros budgets ?

On a été sur ce marché, mais dur de garder le terrain avec les mastodon que sont/était ATI/nVidia. Plus le fait que contrairement a eux VideoLogic était fabless (et on l'est toujours) et dépendant de client pour faire les puces, NEC et ST ont laissé tombé VL à l'époque pour different raisons interne a eux, pas lié a GPU en lui meme)

Maintenant qu'ils ne font plus que de l'IP il n'y a plus de volonté de faire un produit a proprement parler et dépendent uniquement des clients.
Il y a eu Intel avec certain ATOM, mais entre la gestion désastreuse d'Intel et IMG qui était un peu... borné ... sur certains points a l'époque, ca a eu de tres mauvaise répercussion entre autre chez les Opensourcistes. (a raison pour certains points)
Les choses sont un peu plus ouvertes maintenant (il y a un projet de driver open source dev en interne: https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/merge_requests/15243 ) mais le sujet qui coince le plus de ce que j'ai pu entendre reste la guerre des drivers. AMD/nVidia sont facilement au moins 10x (voir plus) plus gros sur tout les termes, et se battre contre eux demanderais des effort immense que beaucoup ne sont pas prêt a faire, et c'est dommage, cet archi a commencé sur PC (et arcade), et a sa place sur ce marché.

Ceci dit par exemple il y a Innosilicon qui a sortit du hardware PC:



J'aimerais bien mettre la main sur une.

Edit: typo et bout de phrase qui manquais

Zerosquare (./36725) :
Ouais mais c'est pas AMD/nVidia qui paient la facture d'électricité, donc ils s'en foutent

Plus sérieusement, tu penses qu'il y a vraiment moyen de faire mieux en optimisant davantage ? Vu la concurrence agressive entre nVidia et AMD, et le fric qu'ils dépensent, j'aurais tendance à penser qu'il doivent déjà bien optimiser (mais je ne connais pas les détails plus que ça).

l'amélioration de la finesse de gravure est déjà un bon atout pour justifier la consommation moindre à puissance égale.
ensuite dlss3 devrait rendre les rendus plus "efficaces"

le truc c'est que quand tu payes une carte 2000 balles, tu t'attends pas à juste gagner qq watts

(et 2000 balles prix annoncé, faut voir quels seront les stocks poru la France)

Godzil > intéressant, merci

Exemple; on fait du ray tracing dans un package qui est compatible avec un smartphone sans bouffer la batterie:

Ah ouais, pas mal du tout !

et y a des benchs sur des vrais jeux ?

Ancien, mais je ne connaissais pas l'histoire :

Le gars sensé avoir inventié un truc ou tu pouvais sauver un film complet sur une disquette? Mouais, tout cette histoire sent le BS a plein nez, un bon terreau a conspirationniste.

même si on est pas au bout de la recherche sur la compression, on connait les bornes inférieures théoriques liées à l'entropie d'une vidéo et il me semble qu'elles sont un chouilla au-dessus de ce qui est annoncé ici

Pareil
Après, tout dépend de la qualité et de la longueur du film stocké

Ah oui bien vu, tous ses films étaient en gray4 sur 89 !

Je suis assez d'accord avec Godzil et penche sur le BS, même si les progrès régulier de la demoscene en compression (notamment sur les demos 256 octets) me font parfois douter

Non ce n'est pas un probleme de qualité, c'est juste impossible, et meme baser ca sur une forme de truc "vectoriel" (aka stocker non pas l'image mais une description) avec les moyens d'époque c'est pas faisable, encore moins pour les tailles annoncé, et le fait que les gens parlent de demo, et avec la démo personne n'a troué comment ca marche alors qu'on a fait des reverse de trucs bien plus complexe? je n'y crois pas une seule seconde, disponibilité du "compilateur" ou pas.

Je suis quasiment sur que toute l'histoire compté est un mensonge pur et dur.

Soit c'est une escroquerie soit le type était cinglé et a réussi à embarquer des gens dans son délire, mais ça ressemble à quelqu'un qui a accumulé tellement de stress devant son arnaque qu'il en a le palpitant qui a lâché.

ou le type n'a jamais existé pour commencer.

Si il y avais la moindre once de vérité dans cette histoire, il y aurais des photos des choses avancé, on aurais des photos des "prototypes" ca aurait été mis a dispo d'une maniere ou d'une autre.

La toutes ces rumeurs semblent venir d'un seul point d'origine, un site en néerlandais qui raconte cette histoire.

C'est une histoire et rien de plus, aucun des points avancé dans cette histoire sont reel.

Comme plusieurs l'ont déjà dit : pour que ce soit vrai, ça nécessiterait que des résultats mathématiques bien établis soient faux, et faux de plusieurs ordres de grandeur. Bref j'y crois pas une seconde ^^

Par contre, arriver à bluffer des gros pontes avec une démo truquée, ce ne serait pas la première fois : Theranos (pour prendre un cas récent), les "avions renifleurs" (une histoire qui est remontée jusqu'au plus haut niveau de l'état français)...

Pour le gars, je vois deux possibilités :
- soit il était pleinement conscient de la mystification
- soit il s'est réellement persuadé que sa méthode finirait par marcher, et il a fait une démo bidon pour obtenir des financement "en attendant" (là aussi, ce ne serait pas le premier)
et il a fini par craquer en constatant qu'il allait droit dans le mur.

Pour les investisseurs, je pense qu'au fond, ils voulaient y croire (pour la magie du truc, et pour les retombées financières), et qu'ils ont écarté ceux qui leur disaient que c'était trop beau pour être vrai.

Je trouve ton analyse par les 2 derniers points (ton 2e "soit" + les investisseurs qui voulaient y croire) très pertinente, et du coup j'y souscris

Contre tout attente, l'USB-IF a enfin sorti une signalétique lisible :

Le logo pour le débit on dirait une pile 🔋

Si tu parles de la colonne "Device power port", c'est fait exprès : c'est pour les ports de charge.

Les "port logo" me semblent un poil trop detaillés pour etre imprimé en 2x1mm.....
Allez meme en 5x3mm.

De ce point de vue, ils sont plutôt bien conçus : les chiffres sont plus gros que le reste, donc même quand c'est trop petit pour distinguer les détails, ça reste lisible :

je demande a voir