iphone? HTC? - Page 103

Encore un ? Pourquoi cela fonctionnerait-il, cette fois ?

Je ne veux pas être négatif, mais quand je vois « We have KDE's Plasma Mobile, LuneOS UI, Hildon, MATE, XFCE4 and i3wm packaged », je me dis qu'ils n'ont à peu près aucune chance d'avoir une bonne interface fonctionnelle ; déjà que les plus grands ont du mal à avoir une seule interface…

Ça n'aura pas d'intérêt en dehors d'un bien petit cercle d'intéressés.

Je ne sais pas pour les autres interfaces, mais les développeurs de Plasma Mobile sont très intéressés à travailler avec eux, le projet a été présenté à l'Akademy (la conférence KDE) cette année.

Meowcate (./3062) :
Ça n'aura pas d'intérêt en dehors d'un bien petit cercle d'intéressés.

Je fais partie du cercle d'intéressés: si ça aboutit à quelque chose d'utilisable (niveau fonctionnalité téléphone, il me faudra téléphone, SMS et WiFi, et sinon je veux pouvoir faire tourner les applications GNU/Linux que je veux) sur un téléphone à prix raisonnable, j'achèterai peut-être mon premier smartphone.

Pourquoi tu n’as pas un Freerunner avec Openmoko? Pourtant c’est bel et bien le seul smartphone libre avec un os libre!

Trop vieux, trop cher, matériel pas vendu dans les magasins.

Formidable.

Pendant des années, tu nous as seriné "si votre matériel n'est pas compatible avec Linux, changez de matériel!".

Mais dès que toi tu dois faire un petit effort, même pour utiliser ton OS fétiche, y'a plus personne. Et après tu t'étonnes que les projets ne décollent pas.

faites ce que je dis pas ce que je fais

Je croyais que c'était ton truc, les vieux machins qu'on ne retrouve nul part. Peut-être même qu'il pourrait utiliser un navigateur gopher.

Non, son truc c'est de rester bien au chaud dans son canapé pour donner des leçons à tout le monde, que ce soit pour le communisme, le foot, l'écologie, l'informatique… ^^

Tiens, je me rends compte que depuis que j'ai acheté un smartphone sous Firefox OS, je suis de facto plus libriste que Kevin en matière de téléphonie mobile

Ca veut dire que tu vas bientôt ouvrir le code de ton indexeur ?

Remarque que j'ai écrit "pour la téléphonie mobile"

Un système d'exploitation qui utilise les pilotes propriétaires d'Android, qui limite les développeurs à HTML5 et JavaScript (pas de NDK!) et qui n'est plus maintenu, <SARCASM>c'est sûr que c'est le cas d'école du libre!</SARCASM>

C'est toujours mieux que de faire des grands discours en se tournant les pouces.

Quant à "c'est plus maintenu", c'est assez rigolo d'entendre cet argument de la part de quelqu'un qui pleurniche parce qu'il ne peut plus utiliser son magnétoscope VHS sans décodeur numérique

Sur PC, tu prends n'importe quel PC (ou Mac, c'est un cas particulier de PC pour moi ) grand public (ou pas), tu prends une clé USB Fedora (ou un DVD s'il y a un lecteur DVD), tu l'installes et c'est bon. C'est là qu'il faut en arriver si on veut vraiment libérer le monde des smartphones. Le projet PostmarketOS travaille dans ce sens-là, c'est pour ça que j'ai considéré le lien comme intéressant. Il sera intéressant de voir quelle couverture (de modèles de matériel) réelle il arrivera à obtenir. Malheureusement, pour les projets précédents (SHR, Replicant etc.), ça n'a pas été particulièrement intéressant.

En tous cas ouais ça fera jamais du mal d'avoir quelque chose de libre en parallèle, même si ça ne sert qu'à pousser un peu au cul les gens faisant du proprio. Dernièrement, la qualité des OS et logiciels propriétaires a quand même tendance à baisser dangereusement -- de là à voir un rapport avec l'absence quasi totale d'une alternative libre valable sur le marché il n'y a qu'un pas que je franchirai -- donc c'est toujours positif je pense. J'ai déjà switché de Mac à Windows, en dépit d'une qualité similaire voire inférieure, juste parce qu'il est moins liberticide, si une autre alternative plus contrôlable se présente je dirai pas non, à partir du moment où elle me permet de faire mon boulot

Faut pas oublier que les "power users" sont certes une minorité mais ce sont eux qui façonnent en grande partie le futur des plate-formes grand public en les adoptant, en les documentant, en développant des "plugins" ou des logiciels pour. Donc si un OS devient trop merdique et qu'il existe une alternative libre, même si le grand public n'est pas prêt à l'adopter, elle peut menacer fortement l'écosystème. On a vu ça dernièrement avec le fait que Windows recommence à trouver l'attention des développeurs par exemple, produisant des applications de meilleure qualité pour, souvent meilleures que les contreparties Mac, ce qui lentement mais sûrement rend la plate-forme plus attractive (bon je ne parle pas trop en avance parce que Microsoft sont super imprévisibles et ils pourraient tout péter d'un coup de tête).

Personnellement, pour les PCs de développement (un PC fixe (desktop) et un PC portable (notebook)), GNU/Linux (Fedora) me convient très bien, c'est dans le secteur du mobile (hors PCs portables) qu'il y a un problème.

Ah, c'est plus Kanolo ?

Mes installations de Fedora sont très personnalisées, avec certaines des modifications que je délivre aussi dans Kannolo (j'utilise notamment Falkon comme navigateur et j'ai viré ABRT et SELinux) et aussi pas mal d'autres personnalisations (menu Kicker plutôt que Kickoff etc.). Elles sont installées depuis des lustres (quand Kannolo n'était même pas encore prévu) et mises à jour version par version.

Les tests de Kannolo avant release ont toujours été dans une VM (et je ne prévois pas de changer ça, je ne vais certainement pas réinstaller mon système sans arrêt).

Kevin, c'est toi qui voulais un smartphone sous Linux pas cher ?
https://www.zdnet.com/article/raspberry-pi-based-zerophone-promises-an-open-source-linux-powered-handset/
À ce prix-là, plus de raison d'hésiter !

Zerosquare (./3080) :
À ce prix-là, plus de raison d'hésiter !

Si, c'est une fois de plus un crowdfunding, donc un produit qui n'existe même pas encore et qui sera délivré le jour de la Saint Glinglin…

C'est fou, à un moment, c'était à l'entreprise de prendre le risque pour l'innovation et elle attendait d'avoir un produit fini pour le vendre. Maintenant, on décharge tout le risque sur le client, et il y a assez de pigeons pour "acheter" un tel vaporware.

Donc en gros, tu es pour l'open-source, mais à condition que ça ne te coûte pas un centime. C'est bien connu que le matériel est gratuit, et les gens n'ont qu'à travailler bénévolement !

Après tout, c'est pas comme si la devise était "free as in free speech, not as in free beer"...

Kevin Kofler (./3082) :
délivré

-dé

Zerosquare (./3083) :
Donc en gros, tu es pour l'open-source, mais à condition que ça ne te coûte pas un centime. C'est bien connu que le matériel est gratuit, et les gens n'ont qu'à travailler bénévolement !

Je veux bien acheter le matériel (à un prix raisonnable, mais 50$ l'est clairement), mais pas des mois à l'avance sans même être sûr que le produit existera réellement.

Le crowdfunding sux.

Donc tu veux de l'open-source avec un mode de fonctionnement commercial : quelqu'un d'autre finance le développement, en espérant qu'il y aura des clients pour acheter.

Tu réalises seulement que ce comportement est une raison majeure pour laquelle les projets open-source (surtout dès qu'il y a du matériel) ne décollent pas ? Si tout le monde attend que quelqu'un d'autre contribue à sa place, ça ne risque pas de marcher.

Bah non, il veut de l'open source où les gens, individuellement, hypothèquent leurs biens pour mener des projets, ce qui n'est pas un mal puisque la propriété c'est le mal !

Ben qu'il commence à appliquer ça à lui-même

Bah c'est ce qu'il fait, il a développé Backgammon sur fonds propres, tu es mauvaise langue, toi, alors !