Coup de gueule contre les communistes/socialistes ! - Page 6

non mais les 35h c'est vraiment la grosse connerie suffit de regarder les autres pays..
et puis au moins la droite ne se pretend d'etre quelque chose qu'elle n'est pas..
contrairement a la gauche qui se dit les deffenseur des pauvres (alors que bon quand jospin reserve la plus belle plage de l'ile de ree rien que pour lui, faut pas se foutre de la gueule du monde!).
Demander a une startup d'appliqué les 35h est d'une connerie monumentale! pour les pme-pmi aussi et ca fait bien 90% du marche de l'emploi.. quand au grandes entreprises, ce qu'il faut savoir c'est que si elles licencient, c'est a cause des actionnaires, si l'on veux que les actionnaire donnent du fric, il faut avoir des bon resultat donc parfois licencier (pour pouvoir mieux reemployer apres...) sinon ce sera pas 100 postes qui vont tre perdu, masi 2000 .. alors bon !

non mais les 35h c'est vraiment la grosse connerie suffit de regarder les autres pays..

Non non non, n'importe quoi : regarder les autres pays ne signifie rien du tout, chacun développe son propre modèle.

Celà dit les 35 heures étaient effectivement une grosse connerie.

et puis au moins la droite ne se pretend d'etre quelque chose qu'elle n'est pas.. contrairement a la gauche qui se dit les deffenseur des pauvres

La « France d'en bas », ça te dit quelque chose? Franchement....

quand au grandes entreprises, ce qu'il faut savoir c'est que si elles licencient, c'est a cause des actionnaires, si l'on veux que les actionnaire donnent du fric, il faut avoir des bon resultat donc parfois licencier (pour pouvoir mieux reemployer apres...) sinon ce sera pas 100 postes qui vont tre perdu, masi 2000 ..

S'il en est ainsi, alors qu'il n'en soit plus ainsi.
Tout simplement.
Il fut un temps où ce système n'existait pas, et ce n'est même pas loin du tout.

snake et trust allez vous acheter un cervo !

Durant la periode de croissance, d'il y a kelkes années, la france est le pays ki...
1)a subi la plus forte croissance
2)a le plus reduit son chomage
3)a eu la plus forte augmentation du nivo de vie

mais les socialo c des fachos incapables, hein snake ? J'avais oubliés que les sociétés des pays du nort (assez socialistes) comme les pays bas sont mal faites et detestables, et que le mde entier adore les inégalistés et les conneries faites pas les pays à droite comme les usa... Ha vi et franchement je me repete mais dire ke l'urss et la corée sont des echecs, c une arguement ultra bidon, car premierement ca ne peut s('appliquer qu'aux cocos (et je te prirai d'arreter de les mettre dans le meme panier sous pretexte k'ils formaient le meme parti ya 90 ans), et deuxiemement, si tu tt vraiment interessés aux theories de marx, tu aurai vu ke ce n'est pas du tout penser pour se mettre dans une société pauvre comme l'était la corée du nord ou l'urss en 17 !

revenons au taylorisme.. mais oui

la france d'en bas ne signifie pas que le gouvernement va tout faire pour elle, mais que certaines reforme sont pour elle..
et puis les 35 h, je soupsonne la gauche de l'avoir fait pour pouvoir dire qu'elle a fait une veritable reforme (c'est pas elle qui est prete a faire une reforme sur les retraite...), et elle est en plus basé que sur la critique...

Ce que je n'aime pas c'est qu'ils essayent de se fairent passer pour les sauveur de l'egalité alors qu'il font rien de plsu que les autre si ce n'est moins!

Tiend Vark t'es à court d'arguments? j'insulte ta famille? non. je t'insulte? non.
Que tu me mettes en ignore j'en ai rien à foutre...Au lieu de ça j'aimerais mieux que tu arrêtes de débitter toute ta propagande fascisante.

bah ils essayent au moins !

z'ont fais koa pr la france d'enbas le gouvernement raffarin ?

GUNNM :g qd même lu ton dernier post :

oui tu m'insultes moi et ma famille (moi à la limite je m'en tape) car tu me traite de rasciste et ma famille d'exploiteurs du peuple ... alors que ma mère fais tout pour que ses élèves qui sont considérés par bcp comme des cas desepérés s'en sortent !

et mes propos ne sont pas du tout fascistes contrairement aux tiens, je ne suis pas contre le fait qu'on donne de l'argent si tu avait lu la suite de mes posts, mais je souhaiterai qu'il soit utiliser pour ce à quoi il est destiné ...

toi par contre tu veux pas qu'on te punisse car tu roule après avoir bu (oui même un verre c avoir bu) ou passke tu dépasse de trop les limites de vitesse ? tu veux vivre en quoi ? en anarchie ?

tu te rends même pas compte de la bêtise de tous tes propos qui sont les plus extremistes qui soient ...

Ouaip, je suis plus à gauche que les cocos, et je répond comme tel au sujet initial de ce post et aux autres...

solid
a écrit : éducation : impossible, si tu essaies d'eduquer correctement un enfant à l'ecole et que ds sa banlieue son entourage le pousse à foutre la merde, il tiendra pas lgtps (et vice versa d'ailleurs)

Rien n'est impossible, évidemment fo de la volonté.

responsabilisation : impossible, c'est dans la nature humaine : ya des gens responsables, ya des gens irresponsables, c'est comme ça

Pas du tout: je connais de parfaits connards qui sont devenus en 2 ans des gens conscients des conséquences de leurs actes.

qd on entend ça on a honte de savoir que t'es français, heureusement que tu t'es cassé au quebec pke tu fais HONTE !! tu réalises les sacrifices faits pour obtenir ces "trois mots" ?

Des sacrifices ? ouais, tu parles, ça ne représente qu'un idéal qui n'a jamais été atteint (je ne dis pas qu'il ne le sera pas un jour, mais pas dans un futur proche). Effectivement qd je vois ça je suis pas si fier d'être Français.

faux, regarde la politique de repression sur les routes de france, (vu que t'es pas en france tu peux la fermer et me faire confiance ), depuis cette politique les résultats sont flagrants !!! on remarque clairement que les gens roulent moins vite qu'avant, les morts sont en baissse et c'est pas un mal !!

[HS]Tu sous-entend que la vitesse tue, ce qui est totalement FAUX ![/HS]

GUNNM a écrit :
"La politique de sécurité routière est une réussite, c'est indéniable."
Une réussite? On y perd encore des libertés. La fin ne justifie pas les moyens.

Exactement. Ici le gros bazar du moment c'est pour réduire les morts dus à l'alcool au volant, l'année dernièr z'ont fait des barrages routiers intensifs au début de l'été (= répression), ça a pas chuté de façon significative. Cette année ils ont misé sur une campagne publicitaire monstre à la TV (=prévention), elle a déjà + d'impact sur les gens.

HIPPOPOTAME a écrit :
Ce raisonnement est démentiellement con. Quel liberté est ce que tu perds? La liberté d'avoir un comportement dangereux sur les routes. Perdre cette liberté te gêne?

Je ne vois pas en quoi rouler vite est dangereux, en autant qu'on soit lucide et conscient de ses limites. T'as déjà conduit une caisse, toi?

C'est du même calibre que les gens qui sont favorables à la libre circulation des armes - au nom de la liberté.

Dans les rues, admettons que ça soit interdit. Par contre, je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas droit à un fusil chez moi pour défendre ma famille si un disjoncté veut tout nous buter...

Mais comment peut on avoir une vision aussi mythologique et débile? Lamentable...

C'est pas mytho, c'est vrai...mais bon, ce n'est pas spécifique au gouvernement de type socialiste.

palpa
a écrit : pffff generaliser ainsi des mauvaises applications et utilisations des theories marxistes pour insulter les socialistes et les communistes c'est completement stupide ! Snake tu es vraiment con, dsl de devoir de le reperter encore ! La facon dont tu te prends pour l'elite, genre j'ai raison et vous avez tous tord car vous etes ignorants est totalement insuportable !

Toi t'es juste capable de dire LOL ou de dire que l'autre est con, ça vole pas haut.

Nil
a écrit : tu gagnes moins on va prendre au plus riche -> Je préfère ça à "tu gagnes plus on va prendre au plus pauvre"

Aucun système n'est basé sur ce principe.

Nil
a écrit : Je comprends le "riche" qui essaye de conserver son capital, mais je suis plutôt du côté du pauvre qui veut s'en constituer un.

Alors tu n'est pas pour la gauche mais pour la droite ! C'est à dire la liberté d'entreprendre.

timoleon a écrit :
Tu ne vas jamais chez le médecin et tu n'achètes jamais de médicaments, mais en revanche y a le feu chez toi tous les ans, c'est ce que tu dis ?

Compplètement stupide. C'est moins répandu en France mais ça existe les assurances médicales privées...

HIPPOPOTAME
a écrit: Tu sais que ça, c'est la critique classique que la gauche adresse à la droite?

N'empêche qu'elle est toujours valide...le socialisme n'a toujours fait qu'augmenter le taux de chômage.

espérant

Justement c'est ça leur problème, il ne faut pas "espérer" en politique, mais agir.

«c pas une uthopie c une réalité dans bcp d'endroit, à la réunion par exemple, où tu vois des gens qui vivent ds des cases en tôle, et qui font une tripotée de gosses dont ils s'occupent pas ou presque, et pourtant ces gens ont la tv par satellite et roulent en mercedes ...»
C'est quoi leur métier ? dirigeant de la mafia locale ? ou revendeur de schnouf ? pkon a pas de thunes ss rien foutre, sauf sous le socialisme, et là encore, pas suffisemment pr se payer des trucs pareils...

«y'en a bcp et ça pollue le système, il faudrais des vérifications intensives pour le chômage (voir si le mec cherche vraiment du boulot) et sociales (voir si c vraiment utilisé pour ce à koi c destiné) mais bon c inexistant et aucune mesure n'est prise ...»Effectivement. Il n'y a pas de raison de payer des gens qui font aucun effort.

squale92 a écrit :
et bien qu'ils y aillent plus nombreux, quoi. j'en sais rien moi, mais leur job c pas de rester a glander a se promener pepere en voiture sur les campus... ca sert a rien de faire grouiller de flics la ou il se passe rien...

C'est leur spécialité, et ce n'est pas spécifique à la France...Pareil ici, y'en a toujours un pour donner une contredanse à un honnête père de famille qu'a dépassé de 40km/h la vitesse limite sur une autoroute déserte et droite alors qu'il allait chercher ses enfants à l'école, lui étant en voyage d'affaires. Par contre, dès qu'il s'agit de faire une descente chez les Hells (bande de trafiquants de stup locale), y'a plus personne.

HIPPOPOTAME a écrit :
Moi j'aimerais plutôt voir tous ceux qui font 70 heures par semaine se plaindre. Se faire exploiter n'est pas une vertu!

Les petits patrons se plaindront pas, c'est eux qui ont choisi cette vie pour faire vivre leur famille, et c'est un choix tout à fait respectable.
Se plaindre à qui d'ailleurs ? vu que y'a pas plus haut qu'eux.

ftp> percute une voiture alors que toi tu roule a 10 a l'heure.
il est fort probable que tu ne tue pas les occupants de l'autre voiture (on considere que celle(ci est a l'aret, pour simplifier, et pas se faire chier avec des problemes de vitesse relative)
percute cette mee voiture alors que tu roule a 200 a l'heure
il est fort probable que les occupants des deux voitures meurent

donc, la vitesse tue.

Pas du tout: je connais de parfaits connards qui sont devenus en 2 ans des gens conscients des conséquences de leurs actes.

Moi je connais le contraire. Bon, et ensuite, tu veux en venir où?

Des sacrifices ? ouais, tu parles, ça ne représente qu'un idéal qui n'a jamais été atteint (je ne dis pas qu'il ne le sera pas un jour, mais pas dans un futur proche). Effectivement qd je vois ça je suis pas si fier d'être Français.

Si tu cherches la perfection alors rien dans ce monde ne pourra te plaire. Maintenant plutôt que de critiquer stérilement, donne une alternative meilleure : à quel autre pays ou quel autre modèle tu serais fier d'appartenir?

[HS]Tu sous-entend que la vitesse tue, ce qui est totalement FAUX ![/HS]

Je ne vois pas en quoi rouler vite est dangereux, en autant qu'on soit lucide et conscient de ses limites.
Dans les rues, admettons que ça soit interdit. Par contre, je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas droit à un fusil chez moi pour défendre ma famille si un disjoncté veut tout nous buter...

Convictions irresponsables mais bon on a l'habitude avec toi

Il n'y a rien à argumenter là dedans, c'est ton choix et il est stupide.

T'as déjà conduit une caisse, toi?

Oui

Alors tu n'est pas pour la gauche mais pour la droite ! C'est à dire la liberté d'entreprendre.

Pfouu ces slogans simplistes... ça me dégoûte, des visions du monde comme ça.
Au fait, on a le droit de n'être ni pour la gauche ni pour la droite?

N'empêche qu'elle est toujours valide...le socialisme n'a toujours fait qu'augmenter le taux de chômage.

Comme sous le gouvernement Jospin, où le chomage a diminué massivement pour la première fois depuis bien longtemps?

Le problème de tes convictions, c'est qu'il y manque le principe de réalité : le fait qu'au delà des dogmes, il y a des faits réels, vérifiables, et que si tes opinions n'y correspondent pas, c'est qu'elles sont fausses!

Les petits patrons se plaindront pas, c'est eux qui ont choisi cette vie pour faire vivre leur famille, et c'est un choix tout à fait respectable.

Bien sûr. Mais eux ont le choix, et c'est effectivement un choix respectable.

squale92 a écrit :
ftp> percute une voiture alors que toi tu roule a 10 a l'heure.
il est fort probable que tu ne tue pas les occupants de l'autre voiture (on considere que celle(ci est a l'aret, pour simplifier, et pas se faire chier avec des problemes de vitesse relative)
percute cette mee voiture alors que tu roule a 200 a l'heure
il est fort probable que les occupants des deux voitures meurent
donc, la vitesse tue.

La vitesse n'est qu'un instrument, et non la cause. Ce qui tue, c'est la conduite sous influence de drogues.

HIPPOPOTAME
a écrit : Moi je connais le contraire. Bon, et ensuite, tu veux en venir où?

La responsabilisation est tout à fait envisageable, contrairement à ce que tu prétends.

Si tu cherches la perfection alors rien dans ce monde ne pourra te plaire. Maintenant plutôt que de critiquer stérilement, donne une alternative meilleure : à quel autre pays ou quel autre modèle tu serais fier d'appartenir?

En l'état actuel des choses, aucun en particulier. Tous on des défauts inadmisibbles, c'est un fait. Ici par exemple, Chrétien fait les 4 volontés des ricains, c pas pr rien que les Québécois l'ont surnommé "Jean Crétin"

Convictions irresponsables mais bon on a l'habitude avec toi
Il n'y a rien à argumenter là dedans, c'est ton choix et il est stupide.

C sûr, toi t'apportes bcp sur ce point...C vrai, laissons n'importe quel dingue buter ceux à qui tu tiennent, puis va lui faire la bise après ! (ce n'est évidemment qu'un exemple)

Pfouu ces slogans simplistes... ça me dégoûte, des visions du monde comme ça. Au fait, on a le droit de n'être ni pour la gauche ni pour la droite?

Tout à fait ! Je trouve que l'anarchisme est une opinion tout à fait respectable.

Comme sous le gouvernement Jospin, où le chomage a diminué massivement pour la première fois depuis bien longtemps?

Comme toutes les sciences humaines, la politique n'est pas exacte. Ce que tu décris est arrivé, et pourra probablement se reproduire de temps en temps. Moi je te parles de ce qui s'est passé durant au moins 15 ans en fRance.

Le problème de tes convictions, c'est qu'il y manque le principe de réalité : le fait qu'au delà des dogmes, il y a des faits réels, vérifiables, et que si tes opinions n'y correspondent pas, c'est qu'elles sont fausses!

Lis au-dessu.

Bien sûr. Mais eux ont le choix, et c'est effectivement un choix respectable.

Ils ont fait le choix de se prendre en main, et ça devrait être le seul admis.

La vitesse n'est qu'un instrument, et non la cause. Ce qui tue, c'est la conduite sous influence de drogues

sauf que meme bourré comme c pas possible, si tu tapoes un mur a 10 a l'heure, il est peu probable que tu meurre

tiens, a present, les flics sont censés contrller le degré d'alcoolémie a chaque fois qu'il y a un accident ?
mon pere (infirmier aux urgences) a recu un gars qui avait tape une barriere de sécurité (et niké sa caisse par la meme occasion), les flics de Lyon qui sont venu jusque l'hosto. mon pere en revenait pas

squale> t'en connais des gesn bourrés qui respectent les limites de vitesse ? pas moi

solid a écrit :
c'est beau l'innocence

andouille, la France est un endroit ou on a la nationalité par le sol, pas par le sang (comme en Allemagne par exemple)
c toi l'innocent !

au moins on est d'accord sur un truc, les 35h, c de la merdasse en tube

163> je n'ai pas vraiment l'habitude de fréquenter des gens bourrés
je ne les supporte pas.
et qui plus est, je ne monte pas dans une voiture conduite par quelqu'un de bourré.
A la limite, si l'occasion se présente, je peux luio proposer de conduire (oue, bon, j'ai pas encore le permis, mais bientot), mais je me laisserai pas conduire par un hars bourré. préfére rentrer a pieds.

squale92 a écrit :
sauf que meme bourré comme c pas possible, si tu tapoes un mur a 10 a l'heure, il est peu probable que tu meurre

C vrai. Mais ds ce cas le bourré n'a pas l'instrument de mort.

tiens, a present, les flics sont censés contrller le degré d'alcoolémie a chaque fois qu'il y a un accident ?

Ils devraient.

mon pere (infirmier aux urgences) a recu un gars qui avait tape une barriere de sécurité (et niké sa caisse par la meme occasion), les flics de Lyon qui sont venu jusque l'hosto. mon pere en revenait pas

C'est courant, non?

C sûr, toi t'apportes bcp sur ce point...C vrai, laissons n'importe quel dingue buter ceux à qui tu tiennent, puis va lui faire la bise après ! (ce n'est évidemment qu'un exemple)

Oui, bien sûr, un type va rentrer chez moi tout à l'heure et buter toute ma famille.

Tu vis dans la peur et c'est con. Une telle situation, ça n'existe pas.

Tout à fait ! Je trouve que l'anarchisme est une opinion tout à fait respectable.

Je le croyais aussi à une certaine époque, plus maintenant. D'autre part, il n'y a pas qu'un seul mouvement anarchiste, il y a par exemple les anarchismes de gauche et de droite. Mais bon en fait je ne sais pas lequel je trouve le plus con.

Comme toutes les sciences humaines, la politique n'est pas exacte. Ce que tu décris est arrivé, et pourra probablement se reproduire de temps en temps. Moi je te parles de ce qui s'est passé durant au moins 15 ans en fRance.

Voilà, c'est typique de quelqu'un qui a des oeillères, comme toi, et à qui on a bourré le mou.

Jospin a fait baissé le chômage? Très bien, mais en fait c'est une erreur de la nature : en fait il aurait du le faire monter.

Et si ce n'est lui, c'est donc son frère. Ou son fils, ou son cousin, qui aurait du le faire monter.


Une mauvaise foi aussi puante que la tienne me dégoûte.
De toute façon, si tu veux voir un peu plus loin que le bout de ton nez, tu saurais que l'augmentation du chômage en France correspond à un mouvement qui a en fait touché toute l'Europe. Mais bon évidemment chacun sait que l'Europe vit sous une dictature socialiste.

je n'ai pas vraiment l'habitude de fréquenter des gens bourrés je ne les supporte pas.

Mais mieux vaut être bourré que con
bourré, ça ne dure pas.

et qui plus est, je ne monte pas dans une voiture conduite par quelqu'un de bourré.

Moi non plus. C'est vraiment un truc qui me fait peur, ça! Et bien sûr je ne conduis jamais dès que j'ai un taux d'alcoolémie non nul

C vrai. Mais ds ce cas le bourré n'a pas l'instrument de mort.

Bon sang mais on s'en fout de l'instrument! L'important, c'est la MORT, pas l'INSTRUMENT!
On n'a pas les moyens de vérifier si celui qui roule à 200km/h est prix nobel de conduite automobile ou si c'est juste un mec bourré, alors on interdit ce type de comportement, c'est TOUT.

C'est courant, non?

mon pere n'en revenait pas que les flics de Lyon se deplacent pr ca, pour un gars qui avait fait de mal a personne sinon la barriere, sa caisse, et lui.

Mais mieux vaut être bourré que con bourré, ça ne dure pas.

lol

Et bien sûr je ne conduis jamais dès que j'ai un taux d'alcoolémie non nu

je pense pas non plus.
bah, une fois qu'un gars m'avait emmené en soirée et qu'il devait me renmener chez moi ensuite, je lui ai completement interdit de boire
(g pas cherché question de colume ou quoi aue ce soit, je lui ai fait qu'il buvait pas une goutte.)
et pr pas qu'il se dise qu'il etait mal tombé, pas pris une goutte non plus
on est resté comme deux cons a pas boire une goutte... au final, on est parti vers 23h vu que tout le monde etait completement bourré... et on a passé la fin de soirée chez lui a matter des films

#166>Ouais, mais c'est mal fait: maintenant 1 verre et tu peux plus rouler...tu en connais des gens qui sont bourrés après 1 verre?

Et qu'est ce que ça peux leur foutre qu'on aille aux putes?

Et pourquoi baissent t-il l'ISF si on manque d'argent?

perso, je tient TRES mal l'alcool...
un grand verre (et encore, verre de biere... donc pas du truc a 40°), et je ne suis pas a meme de reagir tout a fait pareil
(je sens qu'il y a un petit truc de foireux en moi)

HIPPOPOTAME a écrit :
Oui, bien sûr, un type va rentrer chez moi tout à l'heure et buter toute ma famille.
Tu vis dans la peur et c'est con. Une telle situation, ça n'existe pas.

Je fais pas d'alarmisme inutile comme certaines personnes que je connais bien (pas sur ce forum), mais la situation a une probabilité non nulle d'arriver. Évidemment, pas de quoi dépenser des milliers de dollars dedans.

Je le croyais aussi à une certaine époque, plus maintenant. D'autre part, il n'y a pas qu'un seul mouvement anarchiste, il y a par exemple les anarchismes de gauche et de droite. Mais bon en fait je ne sais pas lequel je trouve le plus con.

Ah ? pr moi l'anarchisme c t neutre...g du louper un épisode.

Voilà, c'est typique de quelqu'un qui a des oeillères, comme toi, et à qui on a bourré le mou.

Jospin a fait baissé le chômage? Très bien, mais en fait c'est une erreur de la nature : en fait il aurait du le faire monter.
Et si ce n'est lui, c'est donc son frère. Ou son fils, ou son cousin, qui aurait du le faire monter.

Le contexte économique n'est pas le même que sous le règne de Mitterrand. Comme je le dis tout a une influence.

Une mauvaise foi aussi puante que la tienne me dégoûte. De toute façon, si tu veux voir un peu plus loin que le bout de ton nez, tu saurais que l'augmentation du chômage en France correspond à un mouvement qui a en fait touché toute l'Europe. Mais bon évidemment chacun sait que l'Europe vit sous une dictature socialiste.

Nimportnawak. Si les membres de l'Europe étaient moins occuppés avec leurs petites chicailles internes, ils auraient le temps de se concentrer sur leur production pour concurrencer efficacement les US.

Bon sang mais on s'en fout de l'instrument! L'important, c'est la MORT, pas l'INSTRUMENT! On n'a pas les moyens de vérifier si celui qui roule à 200km/h est prix nobel de conduite automobile ou si c'est juste un mec bourré, alors on interdit ce type de comportement, c'est TOUT.

Je sais très bien que l'instrument n'est pas important. Pour enrayer efficacement un mal, il faut attaquer la source du problème, soit ici l'alcool et les autres drogues.

squale92
a écrit : mon pere n'en revenait pas que les flics de Lyon se deplacent pr ca, pour un gars qui avait fait de mal a personne sinon la barriere, sa caisse, et lui.

Mouais, disons qu'ils auraient pu demander aux médecins de le faire...ou aux infirmiers. Enfin si ça peut servir de base à une amende et des points d'inaptitude.

Mouais, disons qu'ils auraient pu demander aux médecins de le faire...ou aux infirmiers.

je pense pas que ce soit les flics qui aient fait la prise de sang
mais ils sont venus la faire faire

c sûr, y'a besoin d'être je sais pas combien pr confirmer le résultat...nan mais jte jure..

bah ecoute

gunnm> je suis d'accord avec vark cette fois, tes propos sont facistes comparés, les siens ne sont ni facistes ni racistes

ftp> la vitesse tue, ce n'est pas un instrument, si tu roules à 200 et qu'un gibier surgit sur la route et que t'arrives pas à l'eviter => accident avec pour cause la vitesse et pour instrument l'animal
si tu roules moins vite genre à 120 tu as le temps soit de freiner, soit de l'eviter sans partir en tonneaux, soit de viser au bon endroit l'animal pour pas bousiller ta voiture et pas partir en couilles

snake> petit malin, t'as oublié de preciser que les parents doivent etre des demeurants legitimes en france ce qui est loin d'etre tjs le cas

Je fais pas d'alarmisme inutile comme certaines personnes que je connais bien (pas sur ce forum), mais la situation a une probabilité non nulle d'arriver. Évidemment, pas de quoi dépenser des milliers de dollars dedans.

Oui, bien sûr, et la chute d'une météorite sur ta maison a aussi une probabilité non nulle d'arriver
dans ce cas, on fait le compte des avantages (est ce que tu pourras te défendre face à l'agresseur? Sachant que de toute façon il saura se servir de son arme bien mieux que toi...) et des inconvénients (autoriser les armes, c'est fournir des armes à tous les cinglés du pays). Il se trouve que les avantages sont infiniment négligeables par rapport aux inconvénients, donc : on interdit!

Nimportnawak. Si les membres de l'Europe étaient moins occuppés avec leurs petites chicailles internes, ils auraient le temps de se concentrer sur leur production pour concurrencer efficacement les US.

Sauf qu'ils concurrencent déjà efficacement les Etats Unis. En fait, les Etats Unis sont en train de se faire complètement enfoncer, à tel point que Bush est obligé de rétablir des lois protectionnistes (et a été sanctionné par l'OMC pour ça). L'industrie américaine est totalement incapable de répondre à la demande de la société américaine, et les états unis sont largement déficitaires : ils doivent importer de partout, et en particulier d'Europe. Le déficit extérieur des Etats Unis a complètement explosé ces dernières années.

Je vois pas où se situent les inconvénients, en dehos du problèmes des cinglés qui est, soit dit en passant, réglé par un permis à renouveler tous les ans.

tu ne vois pas où se situent les inconvénients, oui, et c'est grave

Les inconvénients ils se situent par exemple dans les 11000 morts par ans par armes à feu aux Etats Unis, par rapport à une cinquantaine en Grande Bretagne (deux sociétés anglo-saxonnes)

Comme quoi le permis règle le problème d'une manière vachement efficace.

solid a écrit :
snake> petit malin, t'as oublié de preciser que les parents doivent etre des demeurants legitimes en france ce qui est loin d'etre tjs le cas

ouais, bah ds le cas de Sarkozy, c probable que ses vieux étaient ds cette situation.. tu vois un ministre de l'intérieur en France sans la citoyenneté française toi ? pas moi

pour l'alcool, le pb si on tolère trop, c'est qu'on doit se fier a l'intelligence des gens pour que ca marche...et on sait que c pas le pied

pour la vitesse> moi je dis qu'un mec qui sait bien conduire a 180 est bien moins dangereux qu'un nullos a 120, et c vrai

la preuve, regardez en Allemagne, les autoroutes sont pas limitées, bah y'a pas plus de morts qu'en France (proportionellement), en France y'en a plus parce-qu'on est plus cool que les allemands pour ce qui est de l'alcool au volant

au Canada, pour ceux qui ont leur permis depuis moins de 2 ans, l'alcool c tolérance 0, pas un milliardième de gramme ds le sang sinon ton permis est suspendu pour minimum 3 mois
et je trouve ca pas plus mal parce que c les jeunes qui ont le plus tendance à picoler, danser toute la nuit, et revenir en bagnolle (non mais j'te jure, apres 5-6 bières et 4-5 heures de danse dans les pattes, ca se croit apte à conduire... risible)

hippo> pour les amres a feu, c pas tout a fait vrai, le pb des ricains ce que non seulement ils ont des armes a feu comme on a du pinard en france, mais en plus ils sont qd meme un peu cowboy sur les bords, alors ils hesiteront moins a tirer qu'un Anglais
la preuve que le permis ne règle pas tout, au Canada fo un permis de pors d'arme, pour l'avoir, fo savoir tirer, il te font passer des tests, alors aux US, tu tombes sur un dingue armé, tu t'enfuis, si t'as du pot, il te loupera, mais pas au Canada, lui il te loupera pas
donc le permis ne resous pas tout