Installer Windows XP - Page 1

Je tourne sur Windows 95, je voudrais installer Windows XP. J'ai deux disques durs, le D: est plus rapide que le C:, je voudrais mettre XP sur le D:.
Je n'ai pas de sauvegarde de mes fichiers (quelques trucs sur disquette, mais pas assez, et rien de gravé puisque plus aucun graveur ne marche avec Win95), j'y connais pas grand chose, je voudrais *surtout pas* me rater. Est-ce c'est quelque chose comme ça qu'il faut que je fasse ? :

Je copie tout ce que j'ai du D: vers le C:. Je mets les jumpers de mon D: pour qu'il soit maintenant en master, et ceux du C: pour qu'il soit en slave. Je formate (c'est nécessaire ?) le D: à partir d'une disquette d'amorçage avec 'format D: /S'. Je boot à partir du CD d'XP, et il s'installe sur le D: comme un grand, sans rien m'abimer de ce qu'il y a sur le C:.
Puis je passe tout ce qu'il y a d'important du C: vers le D: (qui auront sûrement changé de nom avec les modifications de jumpers ?) , et je formate l'ancien C: qui est un peu surchargé.

J'oublie quelque chose ou je me trompe quelque part ?

Oui tu oublies de donner la config de ton PC histoire de savoir si XP ne va pas te tuer (gourmand ce truc)
"XP m'a tuer" ©

Non, tu px faire comme ca!
Mais si ton dsq est assez gros tu px aussi faire une partition pour tes données et une pour XP et les programmes qui vont bien. Lors de l'installation XP te demande si tu vx formatter ou passer par dessus l'ancien windoze. Par contre je ne te conseille pas l'installation par dessus un OS existant, C pas le top. Pkoi? Ben tes progs sont encore là, mais les fichiers du dossier \WINDOWS sont partis, donc la majorioté des gros progs ne marchent plus!!!
Mais sache pour finir que les partitions C ce qu'il y a de mieux (à moins que tu gère des disques d'une autre facon), car si tu met ttes tes données sur une partoche séparée tu garde tt en cas de crash...parce que XP ne plante pas souvent, mais quand il plante ca fait mal!
Ah, un dernier petit conseil: si tu partitionne utilise Partition Magic et n'oublie surtt pas de fair un scandisk intégral avant de commencer quoi que ce soit, histoire d'éviter de perdre bêtement des données cruciales!

Pour XP faut au moins un 500-600 avec 64Mo, mais 128 est recommandé.
Pour etre comfortable: 900Mhz avec 196/256Mo

deadbird
: Pour etre comfortable: 900Mhz avec 196/256Mo

600 Mhz avec 196 Mo, c'est deja très confortable, c'est ce que j'avais à l'époque où j'utilisais Xp.

533@600 (en céléron en plus) et 256 de ram c'est tres bien ...

PII 333 et 256 Mo de SDRAM, c'est juste. Ne surtout pas descendre en-dessous

Bah, ton p2 333 doit avoir la mm puisasnce que mon céléron

Le débit du HD compte beaucoup aussi. C'est un ATA 66 qu'il y a sur mon PII.

perso je serais toi je prendrais 2000pro d'ailleur je vais desinstaller XP pro poru passer au 2000pro, parce que meme si j'ai un tres bon pc, j'aime pas trop voir boufer de la ram inutiliement (et pourant je fait des truc de ouf, arret des service et kill de l'explorer..)

Ximoon :
Oui tu oublies de donner la config de ton PC histoire de savoir si XP ne va pas te tuer (gourmand ce truc) "XP m'a tuer" ©

J'ai un PIII @ 450Mhz, avec 96 Mo de RAM (mais je prendrai sûrement une barette où je travaille).

deadbird
: Lors de l'installation XP te demande si tu vx formatter ou passer par dessus l'ancien windoze

Donc mon 'format' juste avant ne sert à rien ? (et l'install fait lui-même le /S du format ?)
Sinon le reste c'est sur que c'est bon ? Je me demande si je vais quand pas faire un ghost de sauvegarde sur un serveur où je travaille au cas où je ferais tout pêter.

ExtendeD
: J'ai un PIII @ 450Mhz, avec 96 Mo de RAM (mais je prendrai sûrement une barette où je travaille).

Vaux mieux, parce qu'avec 96 Mo, ton XP ne tournera presque pas...

Donc mon 'format' juste avant ne sert à rien ? (et l'install fait lui-même le /S du format ?) Sinon le reste c'est sur que c'est bon ? Je me demande si je vais quand pas faire un ghost de sauvegarde sur un serveur où je travaille au cas où je ferais tout pêter.

XP te proposera le disque dur sur lequel il faudra l'installer, puis pourra le formatter lui-même (en fat32 ou NTFS, ca c'est ton choix). Normalement pas besoin de disquette pour ca

Enfait, je ne sais mm pas si XP voudra bien s'installer ...

Installer XP ne pose aucun problème si ta partition est vierge. Un jour, j'ai voulu installer XP par dessus une installation de Windows NT 4 (le système était donc en NTFS) et ça a bien évidémment foiré, malgré le fait que windows XP était dans C:\WINDOWS et NT était dans C:\WINNT et après j'ai galéré pour reformater le disque parce que fdisk n'acceptait pas de reformater . Mais si tu as une partition vierge tout va bien. Sur mon portable à 299 MHz et 64 Mo de ram et 4Go de disque dur (lol) ça fonctionne.

Ice
: XP te proposera le disque dur sur lequel il faudra l'installer, puis pourra le formatter lui-même

Ok. Mais je dois quand même modifier les cavaliers sur les disques durs pour mettre en maître celui qui va recevoir l'OS ?

(en fat32 ou NTFS, ca c'est ton choix).

Il y a une différence ?

Ok. Mais je dois quand même modifier les cavaliers sur les disques durs pour mettre en maître celui qui va recevoir l'OS ?

Heu... ouais je crois quand même, vu qu'ensuite tu comptes formater c:\ qui se trouve sur l'esclave. D'ailleurs pour formater C:\, maintenant qu'il sera en esclave, tu pourra le faire à partir d'XP lui même

Il y a une différence ?

Oui (et de taille).
FAT32 est le systeme de fichiers sur lequel reposent Windows 98 et ME. Avec lui tu pourra utiliser fdisk et format de la disquette de demarrage (@ Goldencrystal) si tu veux revenir à Windows 98 de maniere simple.
En NTFS ceci n'est pas possible (mais tu peux toujours passer par le CD d'XP pour formater). En contrepartie NTFS gere les strategies de sécurité (comme dans ma fac, ou on n'a pas le droit d'entrer dans tel et tel dossier car on est etudiants...). Tu choisis des groupes qui ont le droit d'aller dans tel et pas tel endroit, de modifier ci et pas ca, dans sur le poste à tel et pas tel heure, tel est pas tel jour. Je ne sais pas si ca sert beaucoup si on a un poste pour soi seul, mais quand c'est un poste familial est qu'on n'a pas envie que ses documents fassent portes ouvertes, c bien.

la grosse difference entre fat 32 et ntfs c'est que le ntfs sait utiliser des fichier non contigu, ce qui evite une defragmentation trop rapide, mais bon avec xp il vaut mieux mettre en ntfs car si tu met en fat 32 a chaque petit hard reboot, il fait un scan disk des fat masi pas du ntfs..

Oui mais c'est parce que le NTFS (New Technology File System ) est sensé s'auto-réparer. Par contre, le NTFS est inaccessible à partir du DOS alors que la FAT32 l'est avec le MS-DOS de windows 98...
ExtendeD: regarde quand même un peu dans ton BIOS avant de changer les cavaliers. Si tu as un BIOS aussi tolérant que le mien, tu peux inverser maître/esclave (plus exactement, tu peux démarrer sur l'escalve, qui se verra attribuer la lettre C:\ ...), mais vu que ton PC est un Windows 95 il y a peu de chances

tu t'en fous XP est multiboot, tu peut l'installer sur nimporte quel disque
maintenant 96 Mo c pas suffisant. Fo 256 Mo MINIMUM (à 128 il rame grave)
le temps de boot a été divisé par 4 pour moi en rajoutant une barette de 128 (ainsi que le chargement des jeux)

Simplement ce qu'il ne faut pas faire, c'est deux install de windows sur la meme partition, par exemple GoldenCrystal a surement eu des problemes car le repertoire PROGRAM FILES de NT4 a ete ecrasé par celui d'XP.

Tu n'as pas besoin de faire de formatage, tu n'as meme pas besoin de reconfigurer materiellement tes disques, tu preux tres bien les laisser dans leur disposition maitre esclave. Simplement, au moment de l'installation, il faut bien specifier a XP de s'installer sur ta partition D dans ce cas, XP va gerer le demarrage tout seul normalement, et au moment de l'install aussi, concernant tes fichiers actuels sur D, tu dis juste a XP, a un moment tu as le choix, "Laisser le systeme de fichiers tel quel", tu as aussi surement une option pour changer le type de systeme de fichier.

Autre chose : ton FORMAT /S ne sert a rien, le parametre /S sert juste a copier les fichier systemes sur le disque dur pour pouvoir demarrer en ligne de commande, et puis pas la peine de formatter avant, l'install d'XP gere ca tres bien.



M'enfin bon l'ideal :
- tu passes ton D en master et ton C en slave
- tu boote sur ton CD d'XP (il faut qu'il soit bootable, car l'install depuis une disquette n'est plus aussi simple qu'avec un Win9x)
- a un moment, une fois qu'il a fini de booter sur le CD, apres les histoires de license, tu pour choisir ton systeme de fichier, avec ou sans formatage (donc pas besoin de sauvegarder les données)
- et tu lances ton install.



Et pour un bon rendement sous XP, 256 Mo de RAM et un proc qui tourne a 800 minimum, ca reste un minimum.

Wah, FlashZ!!! Ca fesait longtemps qu'on ne t'avais pas vu!!!

C'est marrant à chaque fois qu'il vient, on lui dit ça ...

ben il vient tellement rarement!

Y en a d'autres qui viennent rarement ...

Oui, mais FlashZ...

GoldenCrystal :
Oui mais c'est parce que le NTFS (New Technology File System ) est sensé s'auto-réparer. Par contre, le NTFS est inaccessible à partir du DOS alors que la FAT32 l'est avec le MS-DOS de windows 98...

Ou celui de Windows 95 OSR 2 (4.00.1111, MS-DOS 7.10). En revanche, Windows 95 4.00.950 (MS-DOS 7.00) ne comprend pas le FAT32.

ExtendeD :
J'ai un PIII @ 450Mhz, avec 96 Mo de RAM (mais je prendrai sûrement une barette où je travaille). Vaux mieux, parce qu'avec 96 Mo, ton XP ne tournera presque pas...

Ce n'est pas vrai. Je suis justement en ce moment sur un P2 350MHz avec 96 Mo de SDRAM et ça tourne impec'. Le seul truc dont je pourrais me plaindre ce sont les émulateurs qui rament lamentablement (en fait surtout celui de GBA, sinon tout va jusqu'à la N64)
En gros:
Le CPU rame chez moi (mais c'est pas grave, tu as seulement les menus en transparence qui ont tendance à ne faire qu'une seule étape avant de s'afficher complètement d'un coup)
Les petits menus de l'explorer qui rament lorsque tu les déroulent (c'est pas beau mais pas gênant)
Je dois juste désactiver le rectangle de sélection en surbrillance.
A part quelques "détails" graphiques (en fait ça saccade simplement au lieu d'être fluide mais ça ne gêne en rien) la rapidité est la même que sur le P4 1.7 GHz de mes parents si on ne parle pas des jeux. XP fait le reste nettement plus rapidement que Win95 alors pas de problème.
Donc en gros tu changes de CPU si tu veux profiter de la beauté de WinXP

bein tu kill l'explorer, tu vires tous les services inutile et tu desactives tous les effets graphique et tu arrive a qqc de pas tres gourmand.

Quel bourrin ce TiMad

c'est ce que j'ai sur mon pc, j'utilise mon shell qui permet que de lancer des apps pour le moment