Sally Le 16/12/2003 à 10:39 Oué, j'ai essayé MozillaFirebird (donc pas mozilla en entier... et j'ai bien pris garde à n'activer *aucune* option superflue) -> 17 h 30 de compilation environ
« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » —
The gostak distims the doshes.Membrane fondatrice de la confrérie des
artistes flous.
L'univers est-il un
dodécaèdre de Poincaré ?
(``
·\ powaaaaaaaaa ! #love#
Avec un 386, je pense pas, mais avec un modem, oui
Nil Le 16/12/2003 à 19:53 lol
Oui, bien sur, mais alors vive netscape 2... Tu as plutôt interet à te trouver un client du genre lynx
Mais ton *BSD, c'est en mode console uniquement ?
si on veut avoir une interface graphique, faut installer xfree86 ?
jcop Le 17/12/2003 à 15:04 croustx > avec ton 386, il me semble que tu ne puisses pas utiliser plus de 512Mo (en tout cas au-delà de 512 Mo c'est pas reconnu par le BIOS)
sinon je ne vois pas pkoi tu t'évertues à essayer de faire marcher une antiquité qui ne vaut rien, sachant que tu as déjà un PC !!!
100> ben non, pourquoi il ne serait qu'en console? Il est livré avec xfree, tout comme linux. Je rappelle que xfree n'est pas du tout un programme spécifiquement linux, mais qu'il tourne à peu près sur tous les unixoïdes x86...
101> Moi je trouve intéressant de garder un vieux pc à des fins un peu expérimentales ou bidouillesques...
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
105> grmmllllblbl linux mmmm grrrrr distribution grmblbl
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
J'ai mieux: un 386 16MHz avec 640Ko de RAM, dur de 44Mo, avec un modem de 9,6kbps...et un lecteur disquette HS et DOS 6.2
Nil Le 03/01/2004 à 15:57 sur un 386 quel qu'il soit, il a interet à utiliser windows 3.0 ou windows 3.1 (3.11 est un peu trop lourd). Windows 2.x est un ratage de Microsoft qui n'exploite pas les spécificités des 386, offre un système multitâche de chiotte et n'est pas vraiment prévu pour une utilisation sur 386. D'autant plus que le noyau de Windows 2.x est celui de DosShell (DOS 5 et +).
Nil Le 03/01/2004 à 16:21 Oui, mais il est beaucoup plus lourd que le 3.1 pour pas grand chose (le support réseau et une amélioration de 386enh que seul les possesseurs de 386DX) et prend pas mal d'espace en plus. Surtout qu'un 386SX16 (je présume que c'est un SX vu la fréquence) n'a pas bcp d'espace disque (entre 3.1 et 3.11 on peut facilement aller du simple au double pour des trucs inutiles : MS Schedule+, le support réseau...).
j'ai 2Go sur le DD de mon 386.
Et puis Schedule+ est franchement utile.
A marche Win 3.1 sur un 16MHz avec 640Ko de RAM ?????
