L'Union européenne inflige à Microsoft une amende record de 497 millions d'euros - Page 9

Huhu bah sur ce coup, je pense qu'on doit être pas mal de grands esprits, sur ce coup

Godzil :
désolé mais si tu prefere payer pour avoir qq chose de gratuit tu es tout sauf normal, personne n'ira payer 1 million de franc pour un truc (libre gratuit qu'on peut telecharger n'importe ou) que d'aller payer qq chose pour 0€ de valeur ajouté

6€ pour avoir Mozilla 1.6 c'est limite du vol

Je trouve que c'est correct dans certains cas, par exemple si une personne n'a pas le haut débit et qu'elle considère que ca lui prendrait trop de temps de télécharger Mozilla, un prix de cet ordre-là semble bon (ceci dit je n'ai pas la taille de Mozilla sous la main là maintenant). L'exemple est plus parlant avec OpenOffice.org.

On peut aussi faire le choix de payer un logiciel libre pour soutenir son développement.

6€ pour avoir Mozilla 1.6 c'est limite du vol

Si 6€ pour Mozilla avec possibilité de copie gratuite, c'est du vol, alors xxx € pour un logiciel propriétaire qu'est ce que c'est?...

Karadoc :
Huhu bah sur ce coup, je pense qu'on doit être pas mal de grands esprits, sur ce coup

J'ai faillit répondre aussi , mais comme je savait que d'autre allait reagir, j'ai preferé la flemme

>Une gestion des droits utilisateurs pourrie (C'est le moins qu'on puisse dire. Et les ACL ne sont qu'un hack vraiment pas transparent).
Moi elle me va tres bien.
Et je ne crois pas que Linux gere les ACL, mais je peux me tromper.
Windows 2000 oui, mais c'est loin d'etre parfait (Ca n'est certifie qu'en l'absence de lecteur de disquette et de carte reseau...).

>Impossible de lancer plusieurs "consoles graphiques" sans trifouiller (et encore, j'ai jamais réussi).
C'est quoi ?

>Gestion des partages réseaux complexe en natif
Ben c'est parfait sous Linux ?

>La gestion des événements programmés (cron...) est pas très pratique. J'admet qu'avec de l'habitude, c'est très puissant, mais quatre clics pour faire la même chose sous Windows, c'est incomparable.
Suffit de prendre une application qui l'encapsule. (Je sais pas moi. k-quelque-chose ou g-bidule-truc).

Et puis arreter de parler de Linux. C'est KDE/X/GNU/LINUX ou GNOME/X/GNU/LINUX.

>Impossible de lancer plusieurs "consoles graphiques" sans trifouiller (et encore, j'ai jamais réussi). C'est quoi ?

*
$startx -- :1 &
$startx -- :2 &
...

>Gestion des partages réseaux complexe en natif Ben c'est parfait sous Linux ?

c'est pour ça que la majorité des linuxiens préfère utiliser samba à la place

>La gestion des événements programmés (cron...) est pas très pratique. J'admet qu'avec de l'habitude, c'est très puissant, mais quatre clics pour faire la même chose sous Windows, c'est incomparable. Suffit de prendre une application qui l'encapsule. (Je sais pas moi. k-quelque-chose ou g-bidule-truc).

que ce soit l'un ou l'autre ils ont pas été foutu capable de l'intégrer proprement à X de sorte que ça puisse être paramétré rapidement ET simplement

*
$startx -- :1 &
$startx -- :2 &
...

Pourquoi ne pas utiliser les differents bureaux virtuels a la place ?
Je ne vois pas ce que tu veux faire.

c'est pour ça que la majorité des linuxiens préfère utiliser samba à la place

Je crois que tu n'as pas tout compris la.

je pense que si, tous les linuxiens dont je vois les postes, leurs partges sont faits par samba entre postes linux, et je pnse que c'est bien de ça que parle nil

Pourquoi ne pas utiliser les differents bureaux virtuels a la place ? Je ne vois pas ce que tu veux faire.

Parce qu'on peut être plusieurs à utiliser la même machine, et à avoir besoin chacun d'un environnement de travail graphique .

Vince > Oui, c'est de ça dont je parle.

Sinon, Linux gère les ACL (il faut installer un module en plus et recompiler le noyau avec la plupart des distribs), on le fait souvent quand on monte un serveur SaMBa pour la compatibilité des droits entre Windows et Linux. Ce que je trouve anormal, c'est que c'est bcp plus puissant que la gestion actuelle des droits, et que ça n'est pas géré en natif par l'OS/le système de fichiers.

Bon, ok, partout où j'ai parlé de Linux, il fallait lire X/GNU/Linux (parce que les problèmes dont j'ai parlé sont communs à la quasi-totalité des gestionnaires de bureau.

Ce que je trouve anormal, c'est que c'est bcp plus puissant que la gestion actuelle des droits, et que ça n'est pas géré en natif par l'OS/le système de fichiers.

C'est surement parce que c'est buggue ou incomplet. Je sais pas. Puis je m'en fous

Parce qu'on peut être plusieurs à utiliser la même machine, et à avoir besoin chacun d'un environnement de travail graphique.

Il y en a 1 avec la souris et son environnement graphique et l'autre avec le clavier et son environnement graphique, c'est ca ?

PpHd
:

Parce qu'on peut être plusieurs à utiliser la même machine, et à avoir besoin chacun d'un environnement de travail graphique.

Il y en a 1 avec la souris et son environnement graphique et l'autre avec le clavier et son environnement graphique, c'est ca ?

Non, non. Ce qu'il dit est un option présente dans KDE 3.1.5 et qui a malheureusement disparu avec la version 3.2.
Il s'agit de lancer une deuxième fenetre X pour permettre à quelqu'un d'autre de se logguer sous une interface graphique, alors qu'on est soi-même déjà loggué sous la sienne. Dans certains cas c'est vraiment pratique (heu là maintenant j'ai pas trop d'exemples...).

Il suffit d'utiliser su (xterm / su monlogin / lancement d'applis)...

Kevin Kofler
:

d3us
: Linux n'étant pas compatible avec mon pc, je n'utilise pas Linux (c pas plus compliqué que ça...)

Tu as quoi comme matériel qui ne marche pas? Parce qu'on peut souvent s'arranger. Par exemple, ma carte graphique n'est en principe pas gérée non plus, mais elle marche en non-accéléré. Et sinon il y aurait toujours les drivers VESA, le framebuffer et au pire le VGA 16 couleurs.

Bah mon pb est tout simple, je suis en Raid 0 et la partition /boot de linux n'accepte pas d'etre sur du raid

d3us > ya une manip à faire (puisque je l'ai fait chez mes parents)... mais je ne m'en souviens pas .
PpHd > Non, le partage des ressources n'est pas comme ça . En fait, le cas typique, c'est un ordinateur sur lequel l'administrateur doit effectuer une mise à jour importante, mais dont il sait qu'elle va durer longtemps, et l'utilisateur du PC a du boulot. Il se logge en admin, lance la procédure, fait un switch d'utilisateur, et là, l'utilisateur normal récupère exactement son bureau, pendant que l'autre est encore actif, mais protégé.
Si tu fais xterm / su monlogin / lancement d'applis, tu as lancé une application administrateur dans l'environnement de l'utilisateur normal. Un peu dangereux, quand on voit certains boulets.

PpHd > cf "changer d'utilisateur" sous xp, quoi. Et c'est vrai que ça manque.

Un "vrai" administrateur sous Linux ne se loguera pas sur la machine pour la mettre a jour mais par ssh sur SA machine
Et c'est tellement mieux. Il peut meme faire des scripts pour mettre a jour son parc de machines.
[Puis meme sur une seule machine, il peut utiliser su login / nohup application / exit. mais c'est pas terrible compare a l'autre solution].

Mais le cas de l'administrateur réseau n'est pas le seul exemple ... C'est assez utile pour un ordinateur familial, aussi.

depuis Gnome 2.2 il ya une options pour ouvrir un GDM en fenetre ou en mode plein ecran et ce dans le menu application ^^

(bref soit un Xnest pour le fenetré, soit un nouveau seveur X sur une console virtuelle)

PpHd :
>Une gestion des droits utilisateurs pourrie (C'est le moins qu'on puisse dire. Et les ACL ne sont qu'un hack vraiment pas transparent).
Moi elle me va tres bien. Et je ne crois pas que Linux gere les ACL, mais je peux me tromper.

Si, Linux 2.6 les gère.

d3us
:

Kevin Kofler
:

d3us
: Linux n'étant pas compatible avec mon pc, je n'utilise pas Linux (c pas plus compliqué que ça...)

Tu as quoi comme matériel qui ne marche pas? Parce qu'on peut souvent s'arranger. Par exemple, ma carte graphique n'est en principe pas gérée non plus, mais elle marche en non-accéléré. Et sinon il y aurait toujours les drivers VESA, le framebuffer et au pire le VGA 16 couleurs.

Bah mon pb est tout simple, je suis en Raid 0 et la partition /boot de linux n'accepte pas d'etre sur du raid

Alors il faut désactiver ton RAID... De toute façon, RAID 0 = aucune redondance.

RAID 0, c'est celui qui fait plus de disques durs ?

C'est celui qui ne fait que gagner quelques ns et n'apporte rien en sécurité des données.
Bref, il dit "Linux ne marche pas sur mon PC", mais ce qu'il veut dire est "Je n'arrive pas à faire marcher Linux en performance maximale (alors que Karadoc dit qu'il y a bien une solution), et je ne suis prêt à aucun sacrifice pour essayer quelque chose de nouveau/différent."

bah d'un coté c un peu normale. Si on achète un pc, c pour en tiré le maximum, pas pour le bridé

de plus, certaines CM qui ont un crontrôleur Raid pour le SATA, si tu as un disque SATA et rien d'autre, même en désactivant le raid, nux le verra pas...

Il faut un noyau qui gère le SATA, c'est-à-dire Fedora Core 2 (ou 2test1/2test2, donc pour l'instant, je conseille le 2test2 faute de mieux) minimum.

stable ?

FC*test* != stable...

c'est bien ce que je disais, y'a rien de stable...
idem pour la ntfs ^^ (et je me contente pas de lire mes disques durs, si c'était le cas je n'aurais que des CDs)

Le FAT32, tu connais? Se lit et s'écrit sans problèmes sous Windows comme sous Linux.