overclockerun P4 HT 2.8Ghz core northwood - Page 1

donc voila suite a mon probleme de plantage g changé la carte mere et le proc et j'ai un p4 HT 2.8ghz core northwood
j'aimerais savoir s'il était possible de l'overclocker sans risque?
thx

bien sûr, tu peux le faire monter à 5GHz sans même rajouter des ventilos ou autre systeme de refroidissement supplémentaire

Ah Ah

Ca me rappelle ça : http://www4.tomshardware.com/images/thg_video_11_5ghz.zip

Et pour etre plus sérieux : il y a TOUJOURS des risques a overclocker un processeur. Après, le risque varie en fonction du degré d'overclockage et de la manière de le faire...

j'ai monté le FSB a 220Mhz au lieu de 200 et ca voulait pas démarrer, qq1 sait jusqua combien on peut monter?

Solution: tu le liasse à 2,8GHzz, c largement suffisant. En plus ça t'économisera le proco.

²
Franchement je vois pas l'intérêt d'overclocker le processeur. Tu fais quoi exactement avec ?

bah l'overclock c bien tant que tu ne changes pas le vcore

Franchement je vois pas l'intérêt d'overclocker le processeur. Tu fais quoi exactement avec ?

tu préfères avoir un athlon xp 3200+ ou un 2500+?
et à choisir, tu préfères l'acheter 70€ ou 160€ le 3200+?

tu préfères avoir un athlon xp 3200+ ou un 2500+?

je m'en branle, mon p2 400 me suffit

Et moi mon Cel 500 #copaing#

d3us> à titre indicatif, j'ai un XP2400+, que j'underclocke la plupart du temps à 1,333 GHz, comme ça je peux baisser les ventilos proc et boîtier. Je ne le remonte que pour jouer (et encore que pour quelques jeux).
Pour développer (ie faire de l'éditeur de texte 80% du temps), 1,333 GHz c'est bien plus qu'il n'en faut, même avec le dvd en tâche de fond (dual head rulez ).

#kopaing# spectras #dualpowa#

j'aimerais bien savoir pourquoi dans les réglages CPU de mon BIOS je n'ai aucune option? thx

Apprends à te servir de ton PC.

spectras :
d3us> à titre indicatif, j'ai un XP2400+, que j'underclocke la plupart du temps à 1,333 GHz, comme ça je peux baisser les ventilos proc et boîtier. Je ne le remonte que pour jouer (et encore que pour quelques jeux).
Pour développer (ie faire de l'éditeur de texte 80% du temps), 1,333 GHz c'est bien plus qu'il n'en faut, même avec le dvd en tâche de fond (dual head rulez ).

pour info, j'ai un 2500+@3200+ qui fonctionne sans aucun pb avec un ventilo ultra silencieux (slk900 + papst 80mm@19db , ça ne dépasse pas les 50°C en full) ce qui fait que le seul bruit que j'entend de mon pc, ce sont les disques durs ainsi que le lecteur de cdrom, alors je ne vois pas l'interet de laisser mon proc à sa fréquence d'origine ou encore de l'underclocker...

Ben super si t'as les thunes pr du bon matos, mais nimporte kwa au-dessus de 2GHz est actuellement bien suffisant pour faire rouler les programmes les plus exigeants. N'oublions pas que l;es jeux comptent surtout sur la carte graphique plus que sur le proic.

l'overclock a un intéret : l'encodage, on gagne pas mal de temps, donc si on peut overclocker, autant le faire (pour ceux qui n'encodent pas, ça sert pas beaucoup, mais on doit gagner un pti peu de temps sur l'ouverture des applications), donc arrétez de dire que ça sert à rien, et je sais très bien que dans les jeux, le proc n'a pas un rôle déterminant, et il l'est d'autant moins lorsqu'on augmente la résolution et la qualité d'affichage

Bon, admettons pr l'encodage. Mais pkoi se faire chier à tripatouiller un truc qui marche bien pr gagner une ou deux secondes à l'ouverture d'une application ? Pour le simple défi technique, OK, ça peut être distrayant, mais ça n'a pas d'utilité intrinsèque..