Les meilleures news - Page 1384

Non, une éolienne ça veut dire encore une conversion d'énergie. Mieux vaut un char à voile.

Tu vais bien ce que tu veux...

Mais bon courage pour faire un créneau avec un char à voile en ville...

Et pis un char à voile, t'as un coup de vent, t'es en excès de vitesse. Imagine ce que ça aurait donné en 99 !

Ce n'est pas parce que tu es dépendant du vent que tu n'as pas de freins

Godzil (./41495) :
Ce n'est pas parce que tu es dépendant du vent que tu n'as pas de freins

ouais, enfin, la tronche des freins après avoir pris une rafale de vent à décorner une Trierwieller...

Pour moi, la grand question est plutôt de savoir si on pourra produire assez de batteries…

Quelques bonnes nouvelles quand même : http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/01/07/thierry-lepaon-le-secretaire-general-de-la-cgt-demissionne_4550746_3234.html

Arvi89 (./41488) :
Oui, effectivement, je n'y avais pas pensé mais c'est logique ^^

Donc au final les voitures "propres" polluent plus que les voitures "classiques".

Halte là ! A peine 30% de ce que tu mets dans le reservoir entrainera les roues. les 70% restant seront transformé en chaleur.
Le moteur à combustion interne ne porte pas son nom pour rien.
Le moteur électrique c'est plutôt un rendement au dessus de 90%.
Pour rester être honnete avec l'autonomie des deux technologies il faudrait garder ce rendement en tête.
Si on enlève 70% du reservoir d'un véhicule ICE on va tout de suite se retrouver à faire bien plus souvent le plein.

Hum ouais enfin bon il faut être honnête quand même C'est-à-dire parler du rendement énergétique des batteries et de la production de l'énergie. Pour le nucléaire c'est un peu compliqué (enfin on doit pouvoir compter le ratio énergie_récupérée/énergie dégagée, puis le transport. Par contre le rendement théorique par rapport aux réactions nuc maximales doit sux je pense) mais ça doit être facile pour les centrales thermiques.

Pas sûr qu'au final on arrive à beaucoup beaucoup mieux ?

Arvi89 (./41455) :
Tiens, a propos d'eau, je n'ai pas le lien sous la main, mais hier Bill Gates a poste un tweet d'un endroit ou ils recyclent les excrements en eau potable.

Faut bien qu'il trouve une utilisation pour ses logiciels de m….

Godzil (./41479) :
Et on prends le Tram a Grande Vitesse pour relier les villes?

Le "tram à grande vitesse", ça existe déjà, ça s'appelle un "train".

(La grande vitesse fait que le 'm' se sépare en 'ı' et 'n'. )

zikzak (./41499) :
Si on enlève 70% du reservoir d'un véhicule ICE on va tout de suite se retrouver à faire bien plus souvent le plein.

Un réservoir dans un ICE? À moins que tu ne parles de celui des WCs, avec la technologie de Bilou.

Kevin Kofler (./41502) :
Faut bien qu'il trouve une utilisation pour ses logiciels de m….

Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que tu n'es absolument pas prévisible

c'est comme une mauvaise série allemande

chais pas ce qu'on a eu a subir hier sur m6 avec vince au kebab, mais c'était incroyablement prévisible

le chauffeur ou un truc comme ça, un mauvais mix de breaking bad, le transporteur et jason bourne, avec des scènes et des répliques prévisibles à 3km à la ronde

il y a une série « le transporteur », justement.

C'est pas Kommissar Rex ?

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/12/09/le-senat-remet-un-rapport-accablant-sur-les-tortures-de-la-cia_4537550_3222.html

Si c'est inefficace, c'est que la CIA n'est pas douée Quand on lit des témoignages de résistants français dans les années 40, ils disent tous que *tout le monde* parle sous la torture de la Gestapo. Leur seule consigne était de tenir le plus longtemps possible (et ils savaient qu'on ne pouvait pas demander plus d'une journée) pour sauver le reste du réseau. Les résistants tombés aux mains de la Gestapo et qui n'ont pas parlé sont rarissimes (ou ils se sont suicidés à temps).

C'est clairement du foutage de gueule, ya pas que la gestapo qui a torturé, mais toutes les armées du monde, française y comprise, et on sait faire, les torturés parlent. Inefficace, mon cul oui

Bah après, peut-être que leurs méthodes ne sont pas bonnes, après tout

Bah, il suffit que les torturés n'aient pas connaissance de l'info demandée...

ah oui, bien sûr ^^

dans ce cas, c'est que la CIA n'est pas douée en arrêtant les mauvais

Ouep

La torture est certes connue pour faire parler les gens, mais aussi pour leur faire dire n'importe quoi juste pour qu'on arrête de les torturer. Si la justice se méfie des aveux obtenus sous la contrainte, ce n'est pas seulement pour être "gentil" ou moral, c'est surtout pour ça.

Ah là, on ne parle pas de traduire des gens en justice, hein ^^

je dis juste que d'après les gens directement concernés par la chose (en l'occurrence, les Résistants français), la torture donne des résultats efficaces pour obtenir des informations et faire tomber le reste du réseau. A priori, ce sont quand même eux qui sont les mieux placés pour parler du sujet, non ?

(et palindrome ftw)

()

Zerosquare -> c'est vrai ce que tu dis. Ca dépend qui totrure en fait.
Plus c'est du politique, plus ça va torturer pour entendre ce que ça veut entendre.
Plus c'est du militaire (ou assimilé), plus ça va torturer pour arriver à ses fins réelles.

Plus c'est du sexuel, plus ça va torturer pour arriver à l'orgasme.

Tu sors

et loin ^^