UT 2003 - Page 1

Juste une question :
Suis-je le seul ou vous avez des difficultes a voir les autres joueurs a cause des decors trop fouilles ?

Non, c'estassez confus je trouve. le 1 était plus épuré, mais plus lisible.

c'est trop du Q3, l'esprit de tournament c'est perdu !

De plus il reclame une trop grosse confing !

sur un IDE avec 8mo de cache, 9700pro, 2.4@3.06, p4g8x et 2*256 ça lague par moment !

vraiment pas tres sympa sur ce point là, mais bon je me consoles d'avoir tout à fond et de profitter de la beauté, surement le plus beau jeux du monde, je prefere les visages de mafia

c'est bizarre d'ailleurs sur l'athon 850 Mhz GeForce 2 32 Mo en 800x600 avec toutes les options a donf, ca rame pas trop... (~25 fps). Je l'ai essaye sur un ordi 2x + puissant en tout. A peine mieux.
Enfin, question moteur, je suis sur que celui de Q3 pourrait faire fonctionner les niveaux.

franchement il est magnifique... mais bon le gameplay est bof bof comparé à q3... c bien dommage


sinon oué peut etre pphd, mais ca serai moins bo, ou alros fo sacrement l'ameliorer

Pas forcément. Il est quand meme baleze le moteur de Q3 (Mais Q3 montre pas du tout a quel point il est bon )

palpa a écrit :
franchement il est magnifique... mais bon le gameplay est bof bof comparé à q3... c bien dommage

parce-que tu concidère que Q3 est un bon jeu ?

Soyons clair : Q3 n'est pas un jeu. C'est une profession.

Soyons clair: Quake 3 est un excellentmoteur 3d... Comment ca? C'est un jeu? Euh...

bah rarement j'ai vu une telle perfection dans le game play d'un jeu pc... quake 3 est un jeu bien léché

Mouarf pour les puristes, parcque pour moins innover que Q3, faut se lever de bonne heure...

k'est ce ke ca peut faire k'il innove pas?

que ca n'offre aucun interet, si un mec a Quake II, il serait con de prenre le III c pareil en plus joli, et moi de voir un moteur 3D aussi sous exploité ca me rend malade

pour ne pas voir tte les subtiles differences dans le gameplay entre q3 et q2 fo etre aveugle...

c tellement subtile Quake tout ds la finesse
ss dec, c un coup a regresser son QI de trop jouer a ca

bah q3 c pr se défouler, c plus bourrin ke ut, le gameplay est bon et c tout ce ke je demande.

c clair! ca reste avant tout un tres bon jeu (meme si il est bourrin!)

oué il est bien ds son genre

j'admet que ca defoule, mais c pas un jeu ou je reviendrais très souvent

je pense que d'est un jeu auquel on peut rejouer longtemps apres l'avoir eu, mais pas tres longtemps

Arg, vous connaissez pas les fans de Q3 vous.
Je suis d'accord avec Palp: C'ets le jeu le mieux fini sur Pc. Le gameplay est nickel. Tout est parfaitement dosé (Sauf le railgun que j'aurais mis a 99 et pas a 100).

Et on peut y jouer des annees avant de s'en lasser... Si vous voyez mon petit frere. Il commence par 1/2h de Quake 1 pour se mettre en jambe, suivi d'une heure de Q2 ou il tente de finir le jeu en mode hard (Il y est presque) suivi de 3h de Q3 en mode nighmare handicap 60.
Inutile de vous dire que je mets latter comme pas possible lorsqu'on joue ensemble.

erf erf

par contre g bien du mal a jouer a quake 1 ou 2, ca a carrement vielli...

mais j'ai hate de voir doom III

Bof bof je préfère un bon unreal au gameplay certes moins subtil mais tellement plus fun...

unreal tournament ? Pour moa c pas assez bien dosé dans le gameplay... et pis il manque un petit truc qui fait que je me fais chier devant...

Moi c'est l'inverse pour Suake 3...

putain les blaireaux, y'a un seul bon fps : Serious Sam

là c toi le gros blaireau...

ta gueule la larve, j'parie que t'y ju meme pas aux fps toi !

Le moteur de Q3 est franchement mieux que celui d'unreal.
La preuve il tourne plus vite sur mon P200 que celui de Q2...

ce moteur est une merveille...

rhaaa doom III vient a moi (meme si ca tournera chez les petits ca) !!!

lol glandulex, j'aime bien serious sam aussi, mais bon c po le meme genre !

Le serious engine etait franchement sympa, surtout pour ses textures