Coupe du Monde 2018 - Page 1

On y arrive tout doucement!

Les équipes qualifiées:

Pays organisateur
Russie (ce serait con qu'ils y participent pas )

UEFA: la surprise c'est l'Islande, qui participe pour la première fois à une phase finale.
Allemagne
Angleterre
Espagne
France
Belgique
Serbie
Pologne
Portugal
Islande

Amérique du Sud: pas vraiment de surprise, il n'y a que des têtes connues
Brésil
Argentine
Uruguay
Colombie

Afrique: on n'entend pas souvent parler de l'équipe nationale d'Egypte. Ce sera l'occasion.
Nigeria
Égypte

Amérique du Nord, Centrale et Caraïbes: on va enfin pouvoir parler de Panama dans les médias sans que ce soit associé à de la fraude fiscale Les USA ont par contre complètement raté le coche.
Mexique
Costa Rica
Panamá

En Asie peu de surprises, il n'y a que les habitués.
Corée du Sud
Japon
Arabie saoudite
Iran

Les matchs de barrage de cette fin de semaine serviront à déterminer qui seront les derniers qualifiés. Le plus intéressant sera certainement le grand choc entre la Suède et l'Italie vendredi soir. Le match retour aura lieu lundi soir.

ça promet

La Suède est en crise depuis pas mal de temps, elle a foiré lamentablement à l'Euro 2016 (après avoir fini sa qualification à l'Euro 2016 derrière l'Autriche), son seul bon joueur (Zlatan Ibrahimović) a quitté l'équipe nationale en 2016. Elle n'est arrivé deuxième de son groupe qu'à cause de la crise des Pays-Bas. Elle a eu seulement 19 points dans un groupe où le Luxembourg a réussi à ne pas finir dernier et à faire 6 points! L'Italie a juste eu le malheur de s'être retrouvée dans un groupe avec l'Espagne, qui semble avoir retrouvé sa forme. À mon avis, l'Italie est clairement favorie, ce n'est pas correct de parler de "grand choc". Mais il peut toujours y avoir des surprises au foot, j'espère qu'il n'y aura pas de mauvaise surprise dans ce duel!

Bon en tout cas la Suède a battu l'Italie 1-0, il va être tendu ce match retour !

Et ben c'est mal parti… Surtout parce que le match extérieur a été perdu à zéro. (Darmian a pris un poteau avec son tir. ) Il va maintenant falloir gagner avec au moins 2 buts de différence.

[EDIT: orthographe]
[EDIT: Le tir était de Darmian, pas de Immobile.]

(poteau)

Mouais… Logiquement, il faudrait un circonflexe parce que ça vient de postis, mais il (ou le 's') a dû être perdu à un moment de l'Histoire.

Des débordements à Bruxelles le soir du match Côte-d'Ivoire - Maroc qui a vu la qualification des Marocains.

ça promet pour 2018, j'espère qu'ils vont pas nous refaire le coup des Algériens en 2014 :/

Sinon Suisse et Croatie sont passées.

En Afrique c'est donc le Maroc qui est qualifié, mais aussi le Sénégal et la Tunisie.

Pour le Danemark contre l'Irlande ça se jouera mardi soir.

0-0 et c'est niqué.

si je comprends bien, pas d'Italie ?

Il y avait vraiment énormément de malchance dans cette partie (et un arbitre pénaltyphobe, aussi, mais bon, ça allait dans les 2 sens, ça). Et aussi dans les tirs au sort qui ont mené jusque là (déjà s'être retrouvés dans le groupe de l'Espagne – cela dit, ce n'était pas uniquement dû au sort, mais aussi à la bizarrerie du classement FIFA qui donne beaucoup trop de poids aux résultats récents, classant ainsi des équipes comme la Belgique qui n'ont jamais gagné un mondial devant l'Italie qui en a gagné 4).

flanker (./9) :
si je comprends bien, pas d'Italie ?

Oui.

Kevin Kofler (./10) :
classant ainsi des équipes comme la Belgique qui n'ont jamais gagné un mondial devant l'Italie qui en a gagné 4

La dernière fois que l'Italie a gagné la coupe du monde c'était en 2006, c'est normal qu ça n'aie plus de valeur sur le classement d'aujourd'hui...

Vu la force des effets aléatoires, il faudrait prendre les résultats sur au moins une décennie avec le même poids, puis ceux d'avant avec des poids réduits. Le classement FIFA est beaucoup trop volatil. À un moment (2015-2016 avant l'Euro), l'Autriche était même devant l'Italie! Les résultats de l'Euro ont montré que ça n'avait rien à voir avec la valeur réelle des 2 équipes. Le fait que ce classement qui ne veut rien dire est ensuite utilisé pour déterminer les têtes de série lors du tirage au sort est totalement injuste.

En 10 ans la plupart des joueurs ont changé, l’entraîneur n'est plus le même, ça n'aurait aucun sens. Et le côté aléatoire, c'est le foot, c'est ce qui fait que je ne comprend pas pourquoi c'est si populaire, mais l'Italie n'a plus rien à voir avec ce qu'ils étaient en 2006 (sinon ils auraient gagné fasse à la Suède).

Kevin Kofler (./8) :
0-0 et c'est niqué.

Pas de Pays-Bas, pas d'Italie, intéressant de voir ce que va donner cette CdM côté concurrents européens (même si l'Espagne a pris la relève côté simu)

J'avais lu (peut-être ici) qu'il y avait un réel problème de calcul de classement FIFA, notamment par exemple avec le fait qu'une équipe qui dispute plus (+) de matchs amicaux aura tendance à descendre dans le classement comparée à une équipe qui n'en fait pas, même si elle les gagne tous. Et ça a une conséquence directe car ce sont ces classements qui servent pour les chapeaux de tirage au sort et pour les têtes de séries...

Le classement FIFA est plus pertinent quant au niveau actuel des équipes puisqu'il ne tient compte des résultats que sur quatre ans (avec une large prépondérance pour les points acquis sur l'année en cours).
La France de 2002 n'était pas du tout celle de 1998, par exemple. Celle de 2010 n'était pas non plus celle de 2006.

Sous prétexte qu'elle a gagné une Coupe du Monde en 1998, elle aurait du être mieux classée que les Pays-Bas en 2010, dont la meilleure performance n'est qu'une finale?

Mais alors dans ce cas, une équipe qui a un passé glorieux pourrait se reposer sur ses lauriers et conserver un haut rang alors que ses performances sont merdiques.

Le système actuel n'est peut-être pas parfait, mais il est quand même assez juste.

Nhut (./17) :
Le classement FIFA est plus pertinent quant au niveau actuel des équipes puisqu'il ne tient compte des résultats que sur quatre ans (avec une large prépondérance pour les points acquis sur l'année en cours).

Tu dis ça parce que la Belgique est une des équipes que ça arrange.

Encore une fois tu commets l'erreur de penser que tout le monde est comme toi.

Beau bordel, en effet...

J'ai rarement vu un type autant de mauvaise foi que KK quand même, il demande un système injuste qui favoriserait des équipes juste par leur passé mais pas leur niveau actuel car ça l'arrange, et il vient dire que ce sont les autres qui font ça, le délire total.

non, pas à cause de leur passé.
Il veut un système injuste qui favorise l'équipe italienne, le reste il s'en fout.

C'est pas l'équipe qui somatise le plus au monde ?

Je critique le classement FIFA qui ne veut rien dire car trop volatil et le fait qu'il soit employé pour choisir les têtes de série, c'est tout! L'Italie n'était que 12ème avant 2006 et a gagné (et malgré cela, a été déclassée au rang 2 derrière l'Argentine juste un mois après la Coupe du Monde).

Ce classement: https://en.wikipedia.org/wiki/World_Football_Elo_Ratings est déjà plus raisonnable, mais je me baserais sur un classement comme https://en.wikipedia.org/wiki/World_Football_Elo_Ratings#Highest_average_ratings_since_1970 pour choisir les têtes de série.

Gagner une coupe du monde ne fait pas de toi le 1 er du classement, comme au tennis gagner les 4 grands chelem ou les JO ne fait pas de toi le 1 er.

Kevin Kofler (./13) :
il faudrait prendre les résultats sur au moins une décennie avec le même poids

2006 c'était y'a plus d'une décénie

Kevin Kofler (./25) :
mais je me baserais sur un classement comme https://en.wikipedia.org/wiki/World_Football_Elo_Ratings#Highest_average_ratings_since_1970 pour choisir les têtes de série.

Ouais, en fait sur le classement le moins pertinent : si tu as été excellent pendant 40 ans mais que tu es archi mauvais (pour plein de raisons, comme une guerre, une crise financière, une réorientation des politiques sportives, ou simplement des mauvais joueurs) depuis une dizaine d'années, tu vas rester dans la tête sans que ça ne signifie grand chose.

Le classement ELO et le classement FIFA sont relativement proches, au final (j'entends pas là que les 20 premiers de l'un sont dans les 20 premiers de l'autre, à une exception près).
Après, il y a d'autres différences plus flagrantes dans le bas du classement (le Koweit, la NZ, le Guatemala, la Corée du Nord, le Cap Vert).

Nil (./28) :
Ouais, en fait sur le classement le moins pertinent

Il dit ça parce que c'est ce qui l'aurait arrangé.

Bon sinon l'Australie s'est qualifiée en barrages après avoir battu le Honduras.