30

oué et anvelicë? je l'ai pas trouvé sad
avatarJust a cool cat in a small town

31

je trouve pas et j'ai pas mon dico.. sad

32

Woua vous avez presque tout trouvé!
c'est vrai que anvelicë est un peu douteux: velicë veut dire grand ("great" en anglais), mais ce mot vient du livre des contes perdus donc c'est possible qu'il ait été rejeté par Tolkien plus tard... enfin en supposant que velicë est valable, "i anvelicë" = "le plus grand". Comme disait Telchar, Ambar = le monde, et donc Ambaro = du monde (terminaison -o pour le génitif)

33

oué c'est vrai que le vocabulaire a été profondémént modifié depuis les Contes et légendes perdues. J'ai pas finies de les lire et j'ai pas appris le vocabulaire, de toute façon. N'empêche que chapeau, tolkiendil smile

34

merci smile

35

A VALAR VALUVAR!!

36

le seigneur des anneaux est le plus grand livre du monde...
c clair smile
avatarJust a cool cat in a small town

37

à Valinor en tout cas...

38

Dites, si on montait une secte et si on sacrifiait des petits nenfants à Melkor?

39

grin
avatarJust a cool cat in a small town

40

psychopathe roll
avatarJust a cool cat in a small town

41

Arreter la mytho, vous pouvez pas dire que c'est le plus grand livre du monde ... sans avoir lu les tous les autres livres... Peut etre que dans le genre fantasy oui, mais surement pas en SF....

42

A une epoque, Tolkien a ete pressenti pour le Nobel...

43

Ah ouais je savais pas....confus

44

Oui, il faudrait que je lise aussi bilbon le hobbit...
Ha ! quel livre que le seigneur des anneaux, (mais je préfère quand même la SF...)

45

Comme genre en général, je préfère aussi nettement la SF, mais n'empêche que mon auteur préféré, c'est Tolkien smile

46

moa g lu les books de StarWars à 10 ans...depuis je prend ttes mes télécommandes pour des vaisseaux spatieux...vise le ouf...

47

Le film est super en tout cas...Vivement la suite...

Mais moi, mon auteur de SF preferé c'est Barjavel...
(j'avoue que j'ai pas lu Tolkien...)

48

madbeurk le filmmad

49

J'ai bien aimé la Nuit des Temps (si je me trompe pas dans le titre wink).
Vous aimez Dune ?

50

[b]C'est un grand chef d'oeuvre[/b]

ouiouiouiouioui

51

Avez vous lu toute la saga ? Je veux dire avec les enfants de Dune et tout ?

52

La nuit des temps c'est le livre ou ils retrouvent des gars au fin fond de la banquise ?

53

oui toute la sagaouioui et pas qu'une foisfou

54

Moi je me suis arrêté au 5ème tome je crois ...
Par manque de temps ... sad
Mais c'est vraiment un chef-d'oeuvre oui (pour ceux qui n'ont pas trop de temps, les 3 premiers tomes s'imposent oui).

> zrll : Oui, c'est celui là.

55

Lovecraft> Mais le titre c'est pas ça, c'est Dans l'abîme du temps.

Herbert> oui vraiment c'est tres profond et interessant et tout plein de trucs sur la politique et la nature humaine

56

Telchar au fait, si ma mémoire est bonne, c'est un forgeron non ?
Et si vous voulez savoir ce que Telchar a pensé de LOTR :
http://www.gameswares.net/forum/newcalc/index.php?cible=topic&topic=565
(13 ème post en partant du haut) roll
avatarI'm on a boat motherfucker, don't you ever forget

57

oué mais ce post est une copie d'un truc que j'avais posté dans la rubrique cinémaoui

beurk le film!

(et Telchar est bien un forgeron)

58

Oui ZdRUbAl !
C'est "la nuit des temps" effectivement.
Si t'as aimé, je te conseille "le voyager imprudent" du même auteur, et qui vraiment incroyable et etonnant.

59

Moi le film LOTR ne m'a pas si impressioné c'est sur que les paysages sont grandioses, mais j'ai trouvé la technique du film vraiment crade....à moins que ce soit le sinoche dans lequel je l'ai vu. En tout cas, lors des travelings, l'arrière fond frétillait intensément, et les blancs ressortaient très mal dans une sorte d'effet stomboscopique.
Niveau effets spéciaux, c'est pas impressionnant, ou du moins c'est ce que l'on retrouve maintenant dans beaucoup de film, ca ne m'a pas fait le même effet que jurassic parc à son époque...

Dune, alors ca c'est le bouquin qui à mon avis est inadaptable au ciné, ou du moins il ne faudra pas espérer retrouver l'atmosphère du livre dans le film. Les tentatives TV et ciné ne sont pas terribles (quoique la TV se regarde pas mal) car il manque l'aspect majeur : la psychologie des persos....difficile à faire passer en images...De plus ce que l'on a pu voir sur écran n'était que le résumé des 2 premiers tomes donc c'est même pas la peine d'ésperer voir l'intégralité (la version TV des 2 premiers tomes est en 3 épisodes de 1h30 chacun). Pour avoir un truc correcte de tous les tomes, il faudrait au moins une bonne vingtaine d'heures, truc que peu de gens seraient capables d'encaisser à part les fans...