Les meilleures news - Page 2015

(On aurait été débarrassé du front républicain mais ça n'aurait pas été drôle non plus pendant cinq ans... :/)

Et surtout elle n'aurait jamais eu de majorité et ça aurait juste été 5 ans de cohabitation...

Bof, traditionnellement les législatives suivent la tendance présidentielle : bien sûr c'est de la politique fiction mais si on admet qu'elle puisse être élue, pas de raison qu'elle n'ait pas de majorité.
Mais peu importe, elle n'est pas présidente, ne sert à rien et ne fait rien à part servir de repoussoir tous les 5 ans.

C'est marrant cette dame qui a rédigé ce texte pertinent en 2015 a EXACTEMENTle même nom que celle qui défend aujourd'hui la #reformesdesretraites
C'est fou non ? 😄😃🤪@MarleneSchiappa #LaREM #LREM #Macron https://t.co/dTShThk2Aa

— Lorenzo (@lcensur) December 11, 2019

Je ne suis pas spécialement fan des témoignages, mais... pas de réversion pour les divorcés, et réversion uniquement lors de la retraite du survivant apparemment, etc...

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2558008834235082&id=100000779702740
Laura Cazalot Duquesne

Ma maman, son texto de 19h27, et Jean-Paul Delevoye.

Ma maman vient d’avoir soixante-quatre ans. Elle va bientôt demander sa retraite. Ma maman a travaillé toute sa vie. Elle est retournée aux études à plusieurs reprises, et engrangé beaucoup de compétences. Ma mère a trois diplômes : un BTS en économie familiale et sociale, une licence en sciences de l’éducation, une formation de documentaliste. Elle a été professeur en lycée agricole, documentaliste, responsable d’association, élue, formatrice en insertion professionnelle, elle a travaillé auprès de jeunes handicapés.

Elle a surtout donné vie à quatre enfants et les a élevés, tous les jours, de 1979 à 2014. Des enfants qui écrivent des articles, soignent des malades, ont participé au fonctionnement d'une institution de la République, bref, qui cotisent.
Elle a pris en charge chez elle des membres de sa famille, malades, handicapés, et j’en passe. Elle fait partie de toutes ces femmes dont le travail, qualifié de domestique, n’est pas comptabilisé dans la production de la valeur. De ces étudiantes qui ne verront pas leurs années de formation initiale prises en compte dans le calcul de leur retraite. Elle est le témoin de ces carrières maintes fois interrompues, parce que trois gamins en bas-âge et un compagnon qui rentre à 21 heures tous les soirs, rajoutez-moi par-dessus la charge mentale du foyer, ce n’est pas tenable : le corps finit par lâcher. Et parce qu’on est le salaire faible, alors on est celle qui s’arrête.

Quand j’étais petite, ma mère était formatrice en insertion professionnelle, à temps partiel. Elle gagnait 800 euros par mois. Elle prenait en charge des individus dont Pôle Emploi ne voulait plus : ces chômeurs longue durée qu’il faut écouter, comprendre, accompagner afin de les aider à retrouver le chemin du travail. Quand on daigne leur en donner, du travail.

Ma mère va demander sa retraite, et comme elle a souvent mis sa carrière entre parenthèses, et qu’elle a exercé des emplois peu rémunérés -pourtant si précieux pour la société-, elle peut prétendre à 350 euros de pension par mois. 350 euros.
Mais pour elle, ça va aller. Elle bénéficie de la pension de réversion de son ancien conjoint, 667 euros par mois. Elle va dépasser de justesse la fameuse barre de la retraite à 1000 euros.

Pourquoi évoquer cela ?
Parce que même si je trouve révoltant que les années de travail de mes parents accumulées et combinées n’ouvrent qu’à 1000 euros de retraite par mois, je considère que ma mère a de la chance. D’ailleurs, elle vient de m’envoyer un texto, à 19h27 : « Mais pour moi, ça va, en plus je vais avoir la mienne de 350 euros ».

Parce que ce qui me révolte encore plus, c’est ce gouvernement qui entretient le flou et en profite pour nous faire croire que la réforme Delevoye va améliorer la situation des femmes.
L’indécence. L’enfumage. L’insulte.

Ma mère a eu de la chance, et moi, par la même occasion. Lorsque son conjoint est décédé brutalement à 55 ans, elle a pu percevoir sa pension de réversion. Elle ne travaillait pas à l’époque, parce qu’elle avait décidé de suivre son mari dans une autre ville et qu’elle avait du démissionner. Le taux de chômage des 50-64 ans en France, aujourd’hui, c’est presque 40%. Allez vous remettre au boulot à 55 ans.
Elle avait une lycéenne à charge, et ces 667 euros mensuels, c’était vital. En France, 90% des bénéficiaires des pensions de réversion sont des femmes.
Selon la réforme Delevoye, la pension de réversion ne serait versée que lorsque le conjoint survivant est à la retraite. De plus, elle ne serait plus accessible aux couples divorcés.
Comment on fait, quand on se retrouve amputée du salaire le plus important du foyer - voire du seul salaire du foyer, et qu’on a une jeune à charge dont on doit financer les études, sans pension de réversion ? Et le divorce, depuis quand c'est un malus ? Comment elles vont faire, les autres à venir ?

Ma mère a eu de la chance, parce que si elle peut prétendre à 350 euros de retraite par mois, c’est grâce à la majoration de durée d’assurance (MDA). Vous savez, celle qui permet aux femmes de valider 8 trimestres par enfant, pour compenser les fameuses interruptions de carrière. Le projet Delevoye supprime la MDA. En remplacement, il propose une majoration de 5% de la retraite pour chaque enfant eu, dès le premier enfant… appliquée sur la pension d’un des deux conjoints, au choix.
Pas besoin de faire un dessin : dans une société où les femmes gagnent 9% de moins que leurs conjoints, à compétences égales, quelle est la pension que l’on va majorer ? Celles des pères, inévitablement. Double-peine pour les femmes. Selon l’IPS, cela correspondrait à une perte de 9% pour les mères d’un enfant, et de 17% pour les mères de deux enfants, et crescendo. Plus tu as d’enfants - plus tu as de difficultés à maintenir un parcours de carrière sans interruption - moins tu perçois de retraite.
À ce train là, ça donne pas envie de faire inverser la courbe démographique.

Merci Jean-Paul. Merci de dire dans ton rapport, je cite, que « Le système universel permettra également d’améliorer les droits de celles et ceux qui effectuent des sacrifices pour s’occuper d’un proche, handicapé ou fragile: les droits des aidants, qui sont souvent des femmes, seront améliorés ».

Merci de se foutre de nos gueules, encore et encore. Sur la croix des femmes sacrifiées, tu t’es bien appliqué pour planter les derniers clous.

Les copines, on se voit dans la rue le 17 décembre. Ma maman, la chanceuse, je suis sûre qu’elle y sera.

Il va falloir allonger une ligne de métro alors.

Bof, en coupant au droit, ça fait pas si loin

Ha oui la ligne 99!

Et ça tient dans le budget comme promis, c'est dingue ce qu'on arrive à faire.

Pen^2 > De toutes façons cette élection (2017) signalait 5 ans de merde quel que soit le Président élu...

Quant à pourrir la retraite des femmes jusqu'au trognon, c'était couru d'avance...

Ça alors ! Les policiers suspendent tout mouvement social après avoir obtenu un régime "dérogatoire" au régime universel idéal que Macron promet à tous les salariés de France https://t.co/zFMQPlZuBq

— Aude Lancelin (@alancelin) December 12, 2019

De toutes façons c'était soit régime spécial police soit corruption vu comme ça partait, en tout cas tout ceci dépasse le répugnant...

L'essentiel c'est qu'ils vont pouvoir continuer d'éborgner les gens qui pensent en fait comme eux
Honnêtement je suis impressionné.

Moi pas. Tout ça est cousu de fil blanc, à tel point qu'on croirait un scénario de téléfilm français.

(Impressionné, mais pas surpris )

Zerosquare (./60433) :
à tel point qu'on croirait un scénario de téléfilm français.

Victoire écrasante pour Boris Johnson : pensées pour tous les commentateurs qui jurent encore que les Britanniques ne veulent pas du Brexit, et pour les dirigeants européistes qui ont tout tenté pour contrecarrer la volonté d’un peuple. pic.twitter.com/VxdVuq0M2T

— Critique de la Raison Européenne (@CRE_SciencesPo) December 12, 2019

Vu le merdier qu'est la politique anglaise et vu que le Brexit est le résultat de 40 ans de propagande et de désinformation (depuis l'élection de Thatcher), il est quand même douteux de conclure qu'ils en veulent vraiment quand on sait les taux d'abstention et l'apathie générale (analogues aux USA).

C’est un sondage pas le résultat et si vraiment c’était le brexitnils auraient voté pour Farage, et non l’autre con.

Pour info si tu es pro conservateur Brexit ou pas tu votera pour ton partir, quelque soit la connerie qu’ils racontent.

Oui ben y avait encore récemment du vote traditionnel en France, tel quartier a une histoire rouge, on vote rouge, maintenant ça s'estompe, les grands bourgeois réacs virent Louis-Philippards et votent Macron plutôt que réac (UMP Sarko).

Godzil (./60436) :
C’est un sondage pas le résultat et si vraiment c’était le brexitnils auraient voté pour Farage, et non l’autre con.

Farage avait retiré la plupart de ses candidats face aux conservateurs il me semble, non ? (j'ai un doute parce qu'à la fin il me semble que ce n'était plus aussi clair)

Le sondage de sortie des urnes semble assez confortable pour être crédible.

Godzil (./60436) :
Pour info si tu es pro conservateur Brexit ou pas tu votera pour ton partir, quelque soit la connerie qu’ils racontent.

Il y avait des remainers et brexiters dans les deux camps, mais j'ai du mal à croire que beaucoup de gens farouchement opposé au Brexit aient pu voter pour les conservateurs à ces élections.

The_CUrE (./60435) :
Vu le merdier qu'est la politique anglaise et vu que le Brexit est le résultat de 40 ans de propagande et de désinformation

Je ne connais pas assez pour juger, mais je doute qu'en face ils fassent moins de propagande donc c'est pas sûr que ce soit super significatif ?
Concernant la participation, je n'ai pas vu les chiffres annéfé.

The_CUrE (./60435) :
il est quand même douteux de conclure qu'ils en veulent vraiment

Ça commence à faire une tendance assez claire, je trouve : référendum, européennes, législatives.


Les marchés ont l'air de s'affoler :
https://www.xe.com/fr/currencycharts/?from=GBP&to=EUR&view=1W

Ce sont les Tories qui ont commencé à blâmer l'Europe pour tout, à peine le Royaume-Uni y était-il entré (via un Travailliste le mandat précédent ou quelque chose de très proche), sachant qu'ils l'ont rejointe à un moment où leur économie était franchement pas reluisante et que ça leur a quand même bien servi...

The_CUrE (./60439) :
Ce sont les Tories qui ont commencé à blâmer l'Europe pour tout

Ils ont bien raison ()

ERRATUM: La CEE puis l'UE, pas l'Europe (mais l'amalgame est si bien entré que je vois mal comment s'en défaire).

(j'avais traduit )

Amadou, 19 ans, eborgné par un tir de LBD par la police à Mantes-la-jolie

Mais c'est LUI qui est condamné à 3ans de prison dont 6 mois avec sursis.

Aucune preuve matérielle mais condamné car: "Le fait que vous ayez été blessés démontre que vs étiez dans le groupe d’assaillants" pic.twitter.com/mz7Q82OqNC

— Sonia GuedGued (@_Pourquoi) December 12, 2019

Je pense qu'on peut dire qu'on est en pleine dictature, malgré les apparences démocratiques. Tout ça pourquoi ? Parce que le pays est livré par les politicards aux puissances de l'argent. Ah ben mince alors, celle-là on l'avait pas vu venir...

(Enfin, c’est ce que dit l’avocat, on n’est pas obligé de le croire…)

Oui, il faudrait avoir le contexte.

Si le jugement est aussi logiquement absurde qu'il y paraît, j'imagine que ça peut être cassé facilement en appel.

Comment? Un tweet hors contexte ne suffit pas à se faire une idée de ce dont on parle?

De façon générale, les condamnés ont souvent tendance à dire qu’ils sont innocents et à oublier ce qui ne les arrange pas. J’ai eu l’occasion d’avoir la version justice ou la version police de quelques affaires, et c’est souvent très différent de la version du condamné

Sauf qu'on a vu que la police tirait même lorsqu'il n'y avait pas de violence, donc bon.
(et je les ai vu moi-même tirer des lacrymos là où ce n'était absolument pas nécessaire)

Comme toujours, ce sont les plus concerné par le futur du pays qui on voté pour un des trucs qui impact le plus:

Yesterday I polled over 13,000 people after they had cast their ballot to find out how Britain voted and why. Results are out now at https://t.co/jBlv7RVlRQ. Here are some of the findings. First, the demographics: pic.twitter.com/crxbeCtifl

— Lord Ashcroft (@LordAshcroft) December 13, 2019

Pas le temps de lire pour l'instant mais ça a l'air intéressant ^^

Ximoon (./60446) :
Comment? Un tweet hors contexte ne suffit pas à se faire une idée de ce dont on parle?

Il y a des citations, a priori pas besoin de contexte pour trouver ce qui est rapporté absolument grotesque.
Évidement, si les citations sont mensongères, c'est autre chose.