Un petit coup de main pliz - Page 1

Je suis en train de faire un prog. sur les équadiff. et là je suis bloqué sur un point :

Je demande la valeur du second membre avec un request, et ensuite je voudrais l'analyser.

En clair avec un exemple :

On rentre 8x²-24x+3 dans un request et on stock ca dans une variable a.

Ce que je voudrais faire c analysé les x², les x et les constants.

Dans ce cas : 8x²
-24x
et 3

Merci d'avance

C'est un peu compliqué, il faudrait que tu analyses caractère par caractère ta chaine. En basic en plus ça peut être lent.

Demande plutôt dans différents Requests les valeurs des coefficients, ce sera nettement plus simple.

c pas super lent non plus, y a qu'a voir Xtab.

jackiechan>C ce que je vais faire. J'y avais déjà pensé, ça me fait un peu chier mais bon tant pis.

Merci

Mais franchement, ça peut être très compliqué si tu veux un truc bien souple, genre quelque chose qui analyse ça : 2x + 3x² - 4x + 5 + (3*2)x*4 + 12 - 4

C ce que je me disais en y réflechisant

C pas de mon niveau encore

Tant pis ca sera pour plus tard

jackiechan
a écrit : Mais franchement, ça peut être très compliqué si tu veux un truc bien souple, genre quelque chose qui analyse ça : 2x + 3x² - 4x + 5 + (3*2)x*4 + 12 - 4

en le passant en expr, AMS simplifieras automatiquement, et ça retomberas une forme x²+x+a
Aprés, si y a des racine, des ln, des exponentielles et autres truc immonde inventé par les matheux pour se compliquer la vie, là sa risque d'être problématique

MacIntoc a écrit :
en le passant en expr, AMS simplifieras automatiquement, et ça retomberas une forme x²+x+a

Ah. Terrible, je ne savais pas !
Ben finalement, ça peut être simple à faire (et en tout cas, plus élégant) si l'utilisateur n'utilise pas de fonction compliquée comme l'a souligné MacIntoc.

toi tu t'occupe de l'ASM, et moi du TI-Basic

jackiechan
a écrit : C'est un peu compliqué, il faudrait que tu analyses caractère par caractère ta chaine. En basic en plus ça peut être lent.

C'est quoi ce hack?! La fonction part est là pour ça.

Kevin Kofler a écrit :
C'est quoi ce hack?! La fonction part est là pour ça.

Ah. Terrible, je ne savais pas !

Bon, je vais vous laisser répondre aux questions TIBASIC parce que je dis que des conneries

(Sinon, je viens de regarder dans la doc, elle a l'air puissante, cette fonction )

la fonction part?

Va falloir que je regarde ça alors, je la connaissais pas celle là

Merci

ouais, mais bon, part ne différencie pas l'ordre des expressions quand il s'agit d'adition ou de soustraction, ça peut être génant.

Et kan t'as plus de deux éléments tu fé comment?

je pense qu'il faut faire part(expression,n° de l'élément à atteindre)

ca marche pas avec ",3" il met dimension error ?!

J'ai l'impression qu'on ne peut pas mettre un nombre > 2 comme deuxième argument de la fonction part.
Il faut mettre 1 puis reprendre cette expression et l'analyser

Krän
a écrit : ca marche pas avec ",3" il met dimension error ?!

Probablement parce qu'il n'y a pas vraiment 3 opérandes. +, - etc. sont des opérateurs binaires, pas ternaires. a+b+c est en réalité (a+b)+c ou a+(b+c).

pourtant, avec des list, on peut mettre un argument >2. Encors une fonction mal foutus, probablement

Moi c que g remarqué c'est que cette fonction met les x d'un côté et les constants de l'autre.

Si tu fais 8x²-24x+35 par exemple et si tu fais part(...,1)

il te met 8x²-24x et si tu fais prt(....,2)

il te met 35.

C bon à savoir ca

kevin> c juste

c pasque quand tu fait part(...,1) il te renvois ce qui entoure le premier +/-, càd 8x² et 24x, avec 2, comme y a pus de +/-, il te renvois le dernier élément, càd 35. Et c là que c dangeureux, pasque c pas toi qui décide dans quel ordre les éléments sont pris.

Oui mais alors pourkoi quand tu as 8x²-24x+35-2x^3

et que tu fait part(....,1) ca t'affiche 8x²-2x^3-24x

et part(...,2) ca te met 35

euh... bonne question
pas la moindre idée, faudrait faire des tests. de toutes façon, dans la doc, ils expliquent que le regroupement n'est pas fixé par l'utilisateur, mais par la fonction, donc ça dépend...

C'est normal. Il met dans l'ordre décroissant des puissances de x, et ensuite part(...,0) c'est l'opérateur, part(...,1) c'est avant l'opérateur donc les puissances les plus hautes, et finallement part(...,2) c'est après donc un seul truc (par exemple 35 ou bien 3x²).
Mais c'est vrai que le part(...,1) est pas remis dans l'ordre des puissances alors que le part(...,2) prend le plus petit...

bwoarf, je suis sur que pour determiner les coefs d'un polynome, c plus simple de travailler sur une chaine.. (avec instring())
pasque utiliser part() pour faire de l'identification, c pas facile (separer les termes, separer le coef, verifier la var, verifier la puissance...)

C'est quand-même un hack, même si c'est plus facile dans certains cas particuliers. (Si tu veux gérer tous les cas, je doûte que ce soit aussi facile.)

Et il y a un autre moyen de récupérer les coefficients des polynômes: dériver n fois, mettre x à 0, et diviser par n!. Mais pour que ça marche correctement, il faut que tu saches que la fonction est un polynôme. Sinon, tu travailles avec une approximation de la fonction (approximation de Taylor par développements limités), pas avec la fonction elle-même, en faisant ça. Et l'approximation est mauvaise plus tu t'éloignes du point 0. Au-delà de ±1, elle est dans la plupart des cas inutilisable.

G essyé de faire un truc avec la fonction part() pour séparer les différents termes :
Prgm

ClrIO
Local a,c,d,e,f,b
Request "",a
expr(a)»a
part(a)»b
If b=2 Then
part(a)»b
part(a,1)»e
part(a,2)»f
Disp e,"",f
ElseIf b=3 Then
part(a)»b
part(a,1)»e
part(e,1)»g
part(e,2)»d
part(a,2)»f
Disp g,"",d,"",f
EndIf
Pause

EndPrgm

Le problème c'est que avec, par exemple 3x²-5x+3, il me sépare les temres comme ça :

->3x²-5x

->et 3