Jeu Poster plus tôt que Flanker - Page 416

Décidément !
Pas encore vu non plus, il faut que j'y pense ^^

Zerosquare (./12443) :

france-2 en directwww.france.tvLa flamme est ravivée au sein du couple Laumière, au grand désarroi de Claudine. De son côté, Alex s'imagine construire un futur avec Mo, mais celle-ci est-elle sur la même longueur d'onde ?...

Au final, j'ai pu le regarder

Et alors, c'était bien ?

Oui, pas mal, même si objectivement on n'apprend pas grand-chose de neuf par rapport à ce que j'ai pu lire ça et là ^^ Ça donne de nouveaux aperçus des métiers, même si la partie technique n'est pas franchement représentée.
Il me semble que c'est très proche du bouquin (ce sont les mêmes entretiens, simplement la forme est différente), ce qui fait que je n'achèterais peut-être pas le livre.
Par contre, L'Homme de Tripoli est pas mal paraît-il ; je pense que je le prendrai cet été.

The_CUrE (./12456) :

Pas vu, mais dernièrement je regardais la review du nouveau MacBook pro à 2000 balles. Qui vient avec 8 Go de RAM et 256 Go de SSD non extensible. Comme je vois comme mon Air (M1) peine à cause des 16 Go de RAM qui font qu'avec la gestion de mémoire catastrophique des macOS récents tu n'as en gros que 4 Go de disponibles pour les apps, c'est juste criminel.



Chaque fois que j'y pense ça me déprime sur l'espèce humaine. En 20 ans on est passé de "TLM a un PC à 300 balles qui met 5 minutes à lancer une appli" à "TLM a un iphone à 1500 balles", mais fondamentalement c'est la même chose, juste les ventes et la société qui orientent vers un produit different.

Brunni (./12458) :
nouveau MacBook pro à 2000 balles. Qui vient avec 8 Go de RAM et 256 Go de SSD

Sérieux ?! C'est deux fois moins de RAM et la même taille de SSD que mon PC (fixe) actuel, qui date de... mi-2015. Et ce dernier a un disque dur de 2 To en plus.

Pense différent et tu verras que c'est normal.

(on peut lire l'article en appuyant sur Echap assez vite pendant que la page se charge)

Genre le Abrams c'était la rolls du Tank déjà rien que ça y a de quoi rigoler.

Une VF

Quelques remarques tout de même :
- les Abrams vendus à l'Ukraine (les États-Unis ne donnent pas, ils prêtent ou vendent) sont assez vieux et assez différents de ceux en service aux États-Unis,
- ils peuvent être mauvais pour l'Ukraine et bons pour les États-Unis car ce n'est pas le même contexte (logistique, terrain, …),
- *tous les chars* prennent cher en Ukraine car la menace anti-char n'a plus rien à voir avec ce qui était connu jusqu'alors.

Les chars modernes ont tous été prévus pour encaisser quelques missiles de haute technologie (double charge en tandem, par exemple) en protégeant l'équipage de ces missiles.
Là, ils se prennent des dizaines de drones pas cher qui vont les immobiliser, et ils peuvent être achevés par de l'artillerie s'ils n'ont pas été détruits par les drones (d'où l'apparition des blindages exotiques chez les Russes. Ce blindage ne tiendrait pas face à un missile haut de gamme mais semble absorber les drones.

Sinon, il ne faut se faire aucune illusion : les F-16 ne vont strictement rien changer. Déjà, même s'ils ont 24 vieux F-16, ils n'ont que 5 ou 10 pilotes en cours de formation, qui sont débutants.
Et les F-16 ont une bonne quarantaine d'années au compteur, face à des Su-35 qui ont trente ans de moins, secondés par des MiG-31 avec des missiles très longue portée.

Même comme ça l'Abrams a des défauts qui n'ont jamais été changés et quel que soit le contexte c'est pas la Rolls des tanks pour ce que je sais.

Oui, le Leclerc reste fondamentalement meilleur avec sa capacité de tir en roulant (que ne pourra jamais avoir l'Abrams).
Personne ne sait ce que vaut l'Armata russe (qui finalement est le seul char moderne), mais j'ai l'impression que le retour du conflit ukrainien est que ça ne vaut pas le coup d'avoir des chars chers et performants.

Pour suivre le point quotidien de Macette Escortet sur twitter, c'est surtout les bradley qui servent sur le front en blindés.

Les tentatives de "surblindage" russe font juste qu'il faut un drone de plus pour immobiliser le char mais certaines vidéos montrent que même si le char n'est pas détruit, ça suffit à "dazzle" l'équipage qui redémarre rarement avant la seconde frappe.

Plus que des F16, ce sont les batteries patriot qui peuvent changer la donne : si l'aviation russe rencontre de la résistance, ça les forcera à lancer les bombes planantes de plus loin, donc moins de charge active et interception plus probable.

L'avation UKR n'est pas vraiment prévue pour du dogfight contre les migs, ce serait spécialement débile. L'idée serait plus d'aider par les frappes au sol (et éventuellement sur les arrières)

Faut se méfier de Macette Escortet, il est extrêmement biaisé et prend régulièrement ses désirs pour la réalité ; exemple lors de l'offensive ukrainienne de l'été dernier, pendant laquelle il a longtemps expliqué que c'était prévu et qu'on allait bien voir ce qu'on allait voir, avant de se moquer quelques mois plus tard de ceux qui tenaient ce discours…

Quant aux Patriot, bof. Ils en ont eu, et ça n'a pas tellement changé la donne. Et de toute façon, il n'y a plus de stock.

C'est pas cher ! (bon après, il y a le carburant, l'entretien et tout ça )

Je vais pouvoir en prendre un pour décorer le jardin ^^


(je ne pense pas qu'ils revolent un jour, soit c'est pour des pièces détachées, soit pour en faire des leurres)

(j'avais supposé la même chose)