Les meilleures news => SARS-CoV-2 / Covid-19 - Page 7

Group 1 Officers have just attended an address in absolute shock to find 25 adults and children having a massive party with speakers and karaoke. Everyone dispersed and hosts dealt with.

It is clear people are still having complete disregard for the Government advice and rules. pic.twitter.com/g3GFGhFN6e

— Derby West Response (@DerWestResponse) March 29, 2020

Oué ben l’automédication avec un médicament de ce type, ça sera toujours de la connerie. Mais ça n’invalidera pas le reste.
Ah et les italiens, quelle belle bande d’amateurs !

Pas d'ultranationalisme ici

(j’y avais pensé. On doit être traumatisés )

Autant rien ne justifie d'envoyer des salariés au casse-pipe comme le font certaines boîtes, autant mettre l'économie à l'arrêt provoque aussi des morts au bout d'un moment (ça peut aller des salariés qui se retrouvent sans ressources parce que leur boîte a déposé le bilan aux pénuries de biens de première nécessité). Trouver l'équilibre juste entre les deux est un problème éthique très délicat, d'autant plus qu'il y a beaucoup d'éléments inconnus.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/aix-en-provence/aix-provence-syndicat-medecins-lance-appel-au-medecins-infectes-attaque-justice-1808724.html

Zerosquare (./186) :
Autant rien ne justifie d'envoyer des salariés au casse-pipe comme le font certaines boîtes, autant mettre l'économie à l'arrêt provoque aussi des morts au bout d'un moment (ça peut aller des salariés qui se retrouvent sans ressources parce que leur boîte a déposé le bilan aux pénuries de biens de première nécessité). Trouver l'équilibre juste entre les deux est un problème éthique très délicat, d'autant plus qu'il y a beaucoup d'éléments inconnus.

Certes mais peut-être que si l'État garantissait un minimum vital aux particuliers on en viendrait pas à ça. D'ailleurs c'est mentionné dans l'article si je ne m'abuse.
Et non c'est pas un petit fantasme de gauchiste, l'expérience a été tentée au Canada et on avait éradiqué la pauvreté dans une ville*.
Mais ça demande une monnaie nationale et donc une nation monétairement souveraine, bref c'est foutu en UE depuis l'euro et aux USA c'est doctrinaire (et donc lié au statut de la Fed, qui lui aussi a des origines doctrinaires, analogues la Banque de France -qui je le rappelle était une boîte privée à monopole national garanti par Bonaparte).

*SAUCE avec la méthode employée:

Ah, le revenu minimum universel... sujet intéressant, mais pour un autre topic.

Zerosquare (./190) :
Ah, le revenu minimum universel... sujet intéressant, mais pour un autre topic.

Ce serait un pis-aller, la réelle question c'est de libérer radicalement en basculant vers le salaire à vie*.
La différence peut paraître subtile mais elle ne l'est pas, ce revenu minimum don tu parles peut être une mesure d'ugence comme maintenant, mais à terme la superstructure reste.
Et les allocations sous forme de prêts comme on peut en voir au RU c'est peut-être pire que nos allocs françaises qui peuvent franchement être maigres (les cumulards restent pas fréquents en vérité).
C'est à moitié dans le sujet parce que ça va ensemble, on voit les hautes sphères exploiter cette épidémie pour blâmer la population de son incurie, protéger l'économie à nos dépends et en gros transformer partout le droit du travail (ou le peu qu'il en reste) en papier-cul, il y a une exploitation politique ignoble autour de cette épidémie -il suffit de voir le premier décret pris après le décret-cadre qui donne à Manu la dernier mot sur quand tout ça s'arrêtera, il a servi a rendre le droit du travail quant au temps de travail et aux congés payés facultatif. Faudra m'expliquer en quoi ça aide à éviter une contamination générale et son utilité sanitaire...

*J'en avais déjà parlé, c'est une idée défendue par Bernard Friot et il a fait de nombreuses conférences et maints entretiens à ce sujet. J'en ai as de particulier à suggérer ils sont tous bons, mais un qui est assez clair c'est son échange avec Sapir à l'antenne de Sputnik (dispo sur YT) et sinon chez Thinkerview. Il a une conférence gesticulée de 3h30 mais il faut avoir le temps.

The_CUrE (./185) :

Combien de personnes doivent mourir pour Wall Street?www.wsws.orgAlors qu’il est de plus en plus évident que la pandémie de COVID-19 se propage sur les lieux de travail américains, de puissants représentants du capital financier exigent que le pays soit «ouvert pour affaires».

-combien+quelles

10000 ouvriers, "il faut laisser tourner la boutique"
1 PDG de société du nasdaq/nyse/dowjones et il se poseront des questions immédiatement

Ça c'est certain, si Warren Buffet ou Billou, ou Tim Cook ou les milliardaires mentionnés dans l'article en claquent, d'un coup c'est la panique générale des élites, le plan ORSEC, DEFCON 1, le Bat-Signal ET le Bat-phone, le téléphone Powerpuff, les Autobots, Chuck Norris, John McClane, Judge Dredd, Robocop, les Thunderbirds, Saturnin, Dare Dare Motus, Casimir, Nounours et la Pat'Patrouille à la rescousse.

Par contre des vieux et des esclaves manutentionnaires, d'un côté y en a tellement plein les rues et puis de l'autre ça fera des économies à la Sécu...



1. OK, sympa de la part de l'AFNOR (qui pour une fois se rend réellement utile) de proposer ce plan.
2. "Néofabricants de masques"? OK, j'ai rien dit, drapeau noir et molotov.

Spoiler : rien.

Allons, ne fais pas ton Pen²

Ok, l'Allemagne a pris quelques patients français… comme la Suisse, quoi

Tout cela est faible, très faible, au regard de l’ampleur de la crise et du temps passé depuis l’alerte qui a été donnée début mars.

Une étude chinoise montre que l'hydroxychloroquine améliore le pronostic chez des patients COVID+ (symptômes modérés à sévères, réas exclues). Malgré le petit nombre de cas, la différence est significative.
Ceci montre l'efficacité de ce protocole.https://t.co/YtPlQS27Bz

— Didier Raoult (@raoult_didier) March 31, 2020

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v1.full.pdf

On va devoir faire un autre fork juste pour parler de Didier Raoult?

https://www.numerama.com/sciences/614708-chloroquine-les-graves-erreurs-scientifiques-de-la-methode-raoult.html

Pour ceux qui n'ont pas envie de lire ça, je recommande au moins les deux derniers paragraphe qui exposent pourquoi tout ce tapage est néfaste, quels que soient les résultats réels sur l'hydrochloroquine.

On n'apprend pas grand-chose par rapport à ce qui a pu être déjà dit ailleurs, mais ça ne fait pas de mal de le répéter

on parle de traitement et non de raoult, la nouvelle étude chinoise est en double aveugle que te faut 'il de plus ?

Flan>

Comme d'hab avec twitter, si le but est de parler de l'article, dans ce cas quel intérêt de poster le tweet de ce monsieur? En plus, il introduit le sujet en disant qu'une étude démontrait quelque chose, et la première phrase est:

This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

En contradiction avec

Ceci montre l'efficacité de ce protocole.

Donc si l'étude peut être intéressante, la faire citer de la sorte par quelqu'un qui a déjà des problèmes de médiatisation n'est, à mon avis, pas la meilleure méthode pour lui donner du crédit.

edit:

Sans compter que ça continue à perpétrer les problèmes déjà évoqués, et dernièrement aux deux derniers paragraphes de l'article posté au ./199 .


---
Pour la suite:
https://www.lesechos.fr/pme-regions/innovateurs/ng-biotech-lance-son-test-de-diagnostic-rapide-du-covid-19-1190639

Ça serait pas mal, ça

robinhood: d'autres études pour confirmer, peer reviewées en plus, et sur de plus grandes cohortes. c'est un premier pas qui montre le chemin a suivre pour savoir si cet anti-paludique a des effets réels ou pas.
Une seule étude randomisée c'est bien, mais pas suffisant, il peut y avoir des biais ou des effets locaux qui sont inextricables de l'explication rélle. 62 patients de plus, c'est encore peu.

Pour info, si toi, ta femme ou ta fille était touché suffisamment pour être hospitalisé de façon peu rassurante, et qu’on te proposait le traitement, tu dirais quoi ?

Surtout que le résultat n'est pas 31 patients qui vont mieux contre 31 patients qui ne bougent pas ; d'un groupe à l'autre il y a quelques patients qui vont mieux.

on verra dans 100k morts alors

Folco (./205) :
Pour info, si toi, ta femme ou ta fille était touché suffisamment pour être hospitalisé de façon peu rassurante, et qu’on te proposait le traitement, tu dirais quoi ?

Mais justement, la question est de savoir si on peut le distribuer de façon plus large.

Une étude de l'Imperial College of London, basée sur les modélisations de propagation de l'épidémie et de ce qui se serait passé sans les différentes mesures de confinement (je crois avoir déjà posté au moins une étude sur le sujet), et qui conclue (sur base des modèles développés donc) que:
- 3% de la population française est probablement infectée (ça va de 0.4% pour la Norvège à 15% pour l'Espagne),
- les mesures de confinement ont probablement déjà sauvé 59000 vies en Europe (2500 en France).

Bref, c'est un modèle, mais restez isolé !

https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-Europe-estimates-and-NPI-impact-30-03-2020.pdf

Folco (./205) :
Pour info, si toi, ta femme ou ta fille était touché suffisamment pour être hospitalisé de façon peu rassurante, et qu’on te proposait le traitement, tu dirais quoi ?

Perso si on me le propose, je prendrais, sous contrôle médical. Je pense que personne ici ne dit que ce médicament est mauvais. Ce qui est critiqué est la médiatisation qui en est faite et l'hystérie que ça provoque, avec les effets néfastes qui en découlent, y compris pour la recherche effective de traitements (que ce soit celui-là ou un autre).

Folco (./205) :
Pour info, si toi, ta femme ou ta fille était touché suffisamment pour être hospitalisé de façon peu rassurante, et qu’on te proposait le traitement, tu dirais quoi ?

Hostpitalisé de façon peu rassurante ?
Dans ce cas là, je suis les conseils du corps médical. S'ils me le proposent, je prends, s'ils me proposent autre chose, je prends et je ne pleure pas pour avoir un autre traitement plus médiatique.
Encore une fois, ce n'est pas le seul médicament/traitement à avoir fait démonstration de son efficacité in vitro. Pour l'instant, il n'y a aucune étude in vivo suffisamment concluante pour n'importe lequel des médicaments.
Donc les médecins prescrivent aussi en fonction de l'état, des antécédents du patients, de ce qui a pu marcher ou pas sur d'autres patients similaires et de leur démarche médicale (qui varie d'un médecin à l'autre selon son expérience, sa ou ses spécialités,... cf mon fils hospitalisé, chcun penchait vers une maladie se rapprochant de sa spécialité, sans pour autant être borné et réfuté les autres avis)