[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 327

Godzil (./9779) :
Genre faire du support sur la musique en effet

ou conducteur de tram

Meowcate (./9777) :
L'idée de "drogue d'initiation" est une connerie sans nom, et je me demande à quels problèmes de droits d'auteur à l'ère numérique on fait référence. Est-ce que Kevin Kofler serait en trani de défendre la propriété intellectuelle monnayée ? (ça me ferait assez mal au cul qu'il estime que les artistes doivent être payés pour leur travail tandis que le boulot de développeur devrait être purement bénévole).

Mais non, le problème est bien le même que pour les logiciels, qu'empêcher le partage gratuit (et aussi la modification: remixes, interprétations personnelles, etc.) va à l'encontre de ce que la technologie permet. (Et même sans technologie: C'est fou que si tu chantes un hit, c'est déjà théoriquement illégal! )

Quant à "drogue d'initiation", ça fait référence à la période d'essai gratuite, après laquelle il faut payer.

Arvi89 (./9778) :
Haha c'est vrai ça, ils devraient faire de la musique grautuitement et "trouver un vrai travail" à côte ^^

Il y a aussi les concerts.

La technologie des couteau et des fourchette permet de tuer des gens, donc interdire de tuer va a l'encontre de ce que la technologie permet (Et même sans technologie: C'est fou que si tu tue quelqu'un, c'est déjà illégal! )

interdisons la fourchette, réintroduisons la faucille!

Et le marteau.

Mois pratique que le couteau, quand même.

Je dirais plutot la fausille pour remplacer le couteau, et le marteau la fourchette..


Oh wait... On peux aussi technologiquement utiliser l'un et l'autre pour tuer des saucisses de morteau

et aussi des soucisses de marteau ?

Pour remplacer les couteaux et les fourchettes sans que ce soit dangereux, la solution existe déjà : ça s'appelle des baguettes

(paraît-il que ce serait la raison de leur invention, à cause d'un souverain qui voyait d'un mauvais œil le fait d'avoir des armes potentielles à table)

Tu rigole?

Tu sais d'ou viens ce que nous on appelle fourchette ? (tu sais l'index et le majeur qui tente de taper la ou sa fait mal sur la face de l'adversaire)

Y'a rien de plus dangereux que des baguettes dans les mains aguerries d'un moine martial (mais pas de (mon) moulin)

Pratique pour faire sortir les yeux la baguette, ou dans le nez un peu fort, bam.

J'ai pas dit que c'était vrai ou que j'y croyais hein, juste que je l'avais entendu ^^

Sinon, à propos de Taylor Swifts et sa lettre à Apple, un photographe lui répond : http://petapixel.com/2015/06/22/an-open-response-to-taylor-swifts-rant-against-apple/

Kevin Kofler (./9782) :
C'est fou que si tu chantes un hit, c'est déjà théoriquement illégal!

Le parolier peut être distinct du chanteur : les textes sont de lui, il a droit à rétribution pour son travail (quelqu'un chante son air) tout comme un chanteur a droit à une rétribution si on diffuse sa voix.
Après, cette question de droit ne s'applique pas à un cercle personnel, cela pose problème s'il y a diffusion massive. Bien sûr, un youtubeur amateur qui interprète à la guitare quelques chansons populaires, peu de chances que les ayants-droits lui tombe dessus. Par contre s'il veut faire carrière en enregistrant et vendant ou faisant des concerts avec des reprises, le parolier et le compositeur doivent être rémunérés (le gars ne fournit que sa voix, il n'a pas eu besoin de réflexion pour concevoir la musique ou les paroles).
Expliqué comme cela, ça me semble nettement moins fou.

Kevin Kofler (./9782) :
Quant à "drogue d'initiation", ça fait référence à la période d'essai gratuite, après laquelle il faut payer.

Tu confirmes donc qu'après la période d'essai, l'utilisateur qui paierait pour rester sur ce service trouverait que ce service lui plaît, qu'il convient à son utilisation, qu'il paie parce que le tarif lui semble raisonnable pour ce qu'il en fait et ce parce qu'on lui a proposé de tester ce service et non qu'on lui a imposé comme le seul service qu'il avait le droit d'utiliser ?
Vilains dealers ! Apple ose proposer de tester un service que les gens risquent d'adopter !

Kevin Kofler (./9782) :
Il y a aussi les concerts.

Les développeurs devraient-ils être bénévoles pour leur travail et n'obtenir de rémunération qu'en participant à des conférences ?

La musique gratuite, la musique libre, c'est un choix des auteurs. Si tu ne veux pas payer pour ta musique, alors choisis des plate-formes comme Jamendo qui propose de la musique gratuite. Profite en avec toutes les musiques dont les enregistrements sont devenus libres de droit.
Mais ne viens pas critiquer l'industrie musicale en crachant sur les mus...

... je viens de me stopper en pleine réflexion. J'ai parfois du mal à me souvenir que je parle à quelqu'un qui veut bannir les voitures en affirmant sans sourciller qu'on peut s'en passer sans problème.

Tiens au fait, la NSA nous prouve que la technologie permet d'espionner la vie privée de tout un chacun.

Kevin Kofler (./9782) :

Arvi89 (./9778) :
Haha c'est vrai ça, ils devraient faire de la musique grautuitement et "trouver un vrai travail" à côte ^^

Il y a aussi les concerts.

donc tu fournis un travail A, et tu es payé pour un travail B ? Où est la logique là-dedans ?
Y aurait-il donc des sous-métiers, qui ne méritent pas d'être rémunérés ?

Bien sur!

Oué, faut quand même dire que les universitaires ne servent un peu à rien!

(roh ce troll )

Tellement à rien que je me suis toujours demandé si ce n'était juste un mythe: Je ne crois pas avoir jamais croisé ce type de personne dans le monde réel

Tu crois donc que Kevin n'existe pas?

Pourtant il poste pas mal de messages.

C'est peut être pas un etre réel? ##phear##

Godzil (./9801) :
C'est peut être pas un etre réel? ##phear##

Comme Boo ?

squalyl (./9800) :
Tu crois donc que Kevin n'existe pas?

Pourtant il poste pas mal de messages.

"Kevin n'existe pas,
parfois nous le rêvons.
Kevin n'existe pas,
il n'est qu'une impression"

(toi aussi, joue à "Mais putain c'est une parodie de quelle chanson, ça ?")

http://www.nikopik.com/2015/08/les-fans-dapple-adorent-android.html

Le simple fait de présenter Android sur un iPhone permet à certains fans de déclarer que ce système d’exploitation est de loin supérieur à Android (alors même qu’il s’agit bien d’Android).

pouhahahaha

lol
En même temps c'est pas spécialement un scoop, mais ça reste marrant

C'est là qu'on voit que les fansboys d'apple sont complètement aveuglés. On peut même plus dire de mauvaise foi, parce qu'ils ne font plus exprès, ils ne sont plus maitres d'eux-mêmes. Mais ils se font quand meme violemment sodomiser, et en redemandent.

Il y a des android fanboy, des playstation fanboy, des tuc fanboy, ... et comme tout bon fanboy il se comporteront de la meme maniere.

M'enfin bon faut relativiser ce genre de pseudo recherche, c'est fait sur une popullation extremement limite et qui est selectionne en amont. Il n'y a aussi aucun comparaison avec d'autres appareil / OS, la validite d'une telle etude est assez vite mis a mal.

edit:+vite

Ah mais on est d'accord, les fanboys apple sont des gens extrêmement limités.

100% des fansboys Apple préfèrent Android (échantillon de 60 personnes)

OBO (./9809) :
100% des fansboys Apple préfèrent Android (échantillon de 60 personnes qui préfèrent Android)

(fixed)