[mOved] [F] Votre bureau » Windows 8 - Page 2

Edited_999

Sans blague, votre façon d'organiser vos fichiers sur un ordinateur c'est vraiment "je mets absolument tout dans un seul dossier et j'utilise la recherche quand je veux un truc précis" ?

La recherche, c'est bien pratique, mais c'est complémentaire des documents organisés. C'est clair qu'un truc qui utilise uniquement la recherche, c'est violemment pourri

• flanker va installer un Windows 8 pour voir

./32 bah non, eh banane

J'ai pas pu résisté

http://geekandpoke.typepad.com/geekandpoke/2012/08/windows-8.html

Pas mal

Zeph (./32) :
Sans blague, votre façon d'organiser vos fichiers sur un ordinateur c'est vraiment "je mets absolument tout dans un seul dossier et j'utilise la recherche quand je veux un truc précis" ?

En fait comme on parle de Metro, donc pas des documents mais seulement des applis, ouais pour moi les applis devraient être toutes à plat dans un dossier et organisées par ordre alphabétique, avec la possibilité d'en mettre des favorites sur un premier écran.
Quand tu sais pas ce que tu cherches tu regardes le tout, sinon tu fais une recherche ou tu utilises les favoris. Le menu démarrer n'a jamais été pratique, tu ne sais jamais où trouver quoi (les applis viennent soit à la racine soit dans un dossier du nom de l'éditeur que tu oublies la moitié du temps quand tu viens de l'installer, et pour des outils système comme la command prompt, je ne saurais même pas où trouver ça).
Quant aux fichiers évidemment on ne peut se passer de la hiérarchie, mais j'utilise très souvent la recherche aussi, ça marche tant que t'as pas plusieurs branches (au sens SVN) en local.

Un menu, ça s'organise soi-même, on laisse pas chaque appli s'y prendre à sa manière...

Et justement pour ça le menu démarrer n'était pas bon.

Brunni (./37) :
En fait comme on parle de Metro, donc pas des documents mais seulement des applis, ouais pour moi les applis devraient être toutes à plat dans un dossier et organisées par ordre alphabétique, avec la possibilité d'en mettre des favorites sur un premier écran.

Ou alors on laisse la possibilité d'organiser par dossiers…

Le menu démarrer n'a jamais été pratique, parce que par défaut, c'est un bordel innommable :
* chaque éditeur fait sa petite entrée, sans aucun lien avec la fonction
* chaque logiciel installe trois ou quatre entrées, quand ce n'est pas plus (uninstall.msi, lisez-moi.txt, ...)

MS aurait dû définir des règles plus précises pour l'organisation du menu démarrer,
faire en sorte qu'il n'y ait qu'une entrée par application, et faire en sorte qu'une application soit un dossier, mais qu'elle soit vue comme un simple fichier, bref comme un package au sens OS X : un double-clic sur le dossier n'ouvre pas le dossier mais exécute l'action associée (si c'est une application, on la lance, si c'est un document, on ouvre l'application correspondante).

L'organisation par défaut des menus démarrer sur Linux est bien mieux fichue.

Je pense qu'ils mettront la possibilité de faire des dossiers sur le start menu Metro oui, mais tu perds l'intérêt de l'interface qui est d'être vivante (qu'afficher comme tuile du dossier à ce moment là ?). Tu peux déjà organiser par "sections" (avec un espace entre elles), je sais que ça remplace pas un dossier mais ça conserve leur paradigme au moins.

Perso, je m'en moque qu'elle soit vivante ou pas, je veux qu'elle soit pratique

Brunni (./41) :
mais tu perds l'intérêt de l'interface qui est d'être vivante (qu'afficher comme tuile du dossier à ce moment là ?)

Les applis favorites ?

Flanker> Et le plus pratique est de loin de mémoriser le nom de l'appli et le taper, que faire comme sur iOS/OS X, trouver le dossier en question sur ton Springboard/Launchpad (dossier qui peut être sur le 4ème écran), cliquer et attendre 1~2sec d'animation, puis trouver la bonne icône et cliquer dessus.

Folco> Ben tu ne peux afficher qu'une tuile par dossier, et il faudrait différencier un dossier d'une appli direct cliquable, donc ça me semble difficile.

On est d'accord, l'interface sur iOS est mauvaise quand il y a beaucoup d'applis

Mais personnellement, je n'ai pas le nom de toutes les applis en tête, surtout sur iOS... Je retiens beaucoup plus facilement l'icône, voire son emplacement.

d'autant que tu peux mixer le tout sous windows 7 par exemple (linux aussi il me semble, mac je ne sais pas) à savoir le menu démarrer (que tu peux trier) avec son découpage historique, les applications favorites "épinglées" (et même sans ça il réussit à les identifier par le nombre d'appels) et le champ de recherche...

Pour le coup, sauf quand je déterre un programme que j'utilise moins d'une fois tous les trois mois, je n'utilise jamais le menu démarrer... C'est quick launch sous XP ou les applications épinglées sous 7. Donc je pense que les tuiles suffiront.

Visuellement ça ne prend pas trop de places, ces tuiles ? Je veux dire, quand on a une centaine d'applications installées, il ne faut pas faire défiler 3 écrans complets pour accéder à celle qu'on souhaite ? Parcequ'autant le menu démarrer n'était pas pratique par défaut, autant une fois toutes ses entrées mises à plat, c'est quand même assez rapide à l'utilisation.

(le vieux menu de geek )

Tu n'as pas 100 applications que tu utilises couramment. Tu en as un nombre réduit que tu épingles et ça tient sur 2 écrans.
Note que le menu démarrer s'en sort également mal avec 100 applis (bobo la molette de défilement).

Pas tellement justement, en 2~3 défilements de molette je peux parcourir l'intégralité des applications disponibles, ça laisse tout accessible relativement rapidement (le but étant bien d'accéder à des applications que je ne lance pas tous les jours, puisque pour celles qui sont épinglées/en favoris/équivalent ça ne pose de toutes façons aucun problème).

Folco (./38) :
Un menu, ça s'organise soi-même, on laisse pas chaque appli s'y prendre à sa manière...

Je vois pas trop ce que certains d'entre vous reprochez au menu Démarrer "classique", c'est vrai que par défaut c'est le bordel, mais il suffit de glisser-déposer pour organiser ça comme on le souhaite. Perso je trouve ça très pratique d'avoir mes applis triées par thèmes/sous-thèmes.

oué mais j'avoue que depuis Seven je ne trie plus, la recherche du menu démarrer est terriblement efficace.

Retourne à XP alors !!!

Zerosquare (./52) :

Folco (./38) :
Un menu, ça s'organise soi-même, on laisse pas chaque appli s'y prendre à sa manière...

Je vois pas trop ce que certains d'entre vous reprochez au menu Démarrer "classique", c'est vrai que par défaut c'est le bordel, mais il suffit de glisser-déposer pour organiser ça comme on le souhaite. Perso je trouve ça très pratique d'avoir mes applis triées par thèmes/sous-thèmes.

Je reproche justement que ça soit le bordel par défaut

Oui, mais ça, MS n'y peut pas grand-chose... sans compter que les applis ne peuvent pas deviner le mode de rangement qui te plaît.

Zeph (./51) :
Pas tellement justement, en 2~3 défilements de molette je peux parcourir l'intégralité des applications disponibles, ça laisse tout accessible relativement rapidement (le but étant bien d'accéder à des applications que je ne lance pas tous les jours, puisque pour celles qui sont épinglées/en favoris/équivalent ça ne pose de toutes façons aucun problème).

100 applications ce ne sont pas 2~3 défilements (ça défile 3 par 3, et à l'époque c'était pire il fallait laisser la souris sur ⬇ pour que ça veuille bien défiler 2~3 par seconde), arrête de troller Et puis avec Metro un "cran" de défilement horizontal c'est ~3 colonnes de 6 applis de mémoire. Dans tous les cas c'est largement plus efficace.
Pareil pour le launchpad sous OS X, qui défile par écran.
()

Zerosquare (./52) :

Folco (./38) :
Un menu, ça s'organise soi-même, on laisse pas chaque appli s'y prendre à sa manière...

Je vois pas trop ce que certains d'entre vous reprochez au menu Démarrer "classique", c'est vrai que par défaut c'est le bordel, mais il suffit de glisser-déposer pour organiser ça comme on le souhaite. Perso je trouve ça très pratique d'avoir mes applis triées par thèmes/sous-thèmes.

Le menu démarrer a des droits système, donc ce n'est pas exactement fait pour être réorganisé, c'est un vieil héritage du système de droits à la va chier. Après c'est sûr qu'un menu démarrer organisé est très efficace, mais il faut pas mal de travail alors que les nouvelles méthodes visent à rendre ça pratique dès le début, et un peu mieux après avoir travaillé dessus (mais pas forcément aussi bien qu'un truc fignolé aux petits oignons durant 10 ans). C'est toujours la même chose, tu peux customiser ton Linux pour en faire un truc utilisable, mais ça n'empêche qu'une grosse majorité de gens préféreraient une distrib qui en jette out of the box comme Mac OS X, quitte à galérer un peu plus pour certains use cases très particuliers.

mais pourtant, dans la plupart (voir tous ?) des programmes que j'installe, j'ai une étape me demandant le chemin de destination dans le menu démarrer

Alors tu ne dois utiliser des logiciels assez anciens, parce que sasfépu Ca complique trop l'installation, dont on se moque déjà assez des 1000 "suivant suivant suivant" là où sur d'autres systèmes ça peut se résumer à drag & dropper l'appli dans le dossier système Applications ou cliquer installer depuis un gestionnaire de paquets.