75 octets d'espace pour vos mails chez Tiscali ! - Page 1

J'utilise 4600 % de mon espace de stockage, d'après eux. Oulàlàlàlà je dois avoir un boîte pleeeeeiiine !!!
Oh que oui, elle fait 34 ko au total




Soient ils boguent, soit ils sont radins

>>Vider la corbeille<<

Thibaut, y'aurait moyen que tu m'envoie ta skin XP ?
Je l'ai trouvée, mais elle a été mise à jour, et je trouve la nouvelle version nettement moins zolie

Tu ne sais pas compter. C'est 739 octets, pas 75.

Tu ne sais pas compter

Euh sinon Thibaut ta skin m'intéresse aussi

Ah, la manie de toujours mettre à jour ce qui marche déjà très bien...

La nouvelle ressemble à ça, je préfere celle de Thibaut :]

vince
: >>Vider la corbeille<<

(et >>Changer de browser<<)

Vertyos>Si tu prend la pro blue au lieu de la pro, ça irait un peu mieux

Sinon, regarde ici.

IE 6 c vrai ke c de la bouse...mais un peu moins que firebird...

Firebird est un navigateur parfait.

Quel navigateur trouves tu supérieur?

Erf clair... Firebird une bouse ? He beh qu'est-ce qu'il faut pas entendre

IE...enfin pas le 6, il est + rapide (légèrement) que FB

Il a quoi de mieux IE6 ? Nan parceque justement je suis passé de lui à FireBird y'a quelques semaines, et là j'envisage même pas de revenir en arrière. Les tabs c'est indispensable, les mouse gesture c'est bien pratique, les favoris en barre d'outil aussi, le raccourci vers des moteurs de recherche, tous les pluggins qui existent, la gestion des téléchargements, etc etc etc...
Nan franchement je vois plus aucun avantage à internet explorer, si ce n'est qu'on a pas besoin de l'installer.

Relis, et réécris un poste correct.

Qu'est ce qu'il a, le post de Vertyos? Ce qu'il dit est parfaitement juste!

bob commence par poser la question de l'avantage d'ie 6 alors que ftp avait bien précisé "pas le 6" (donc faut supposer le 5.5)

Bon alors je recopie avec 5.5, ça marche tout pareil :

Il a quoi de mieux IE5.5 ? Nan parceque justement je suis passé de lui à FireBird y'a quelques semaines, et là j'envisage même pas de revenir en arrière. Les tabs c'est indispensable, les mouse gesture c'est bien pratique, les favoris en barre d'outil aussi, le raccourci vers des moteurs de recherche, tous les pluggins qui existent, la gestion des téléchargements, etc etc etc... Nan franchement je vois plus aucun avantage à internet explorer, si ce n'est qu'on a pas besoin de l'installer.

ie on a pas besoin de l'installer

et les sites firebird compliant restent moins nombreux que les sites ie compliant...

Remarque ya pas d'installation non plus FB : on décompresse l'archive directement où on veut


Sinon FB lit à peu près tous les sites, et les très rares sites qui restent sont tellement hautement non standard que ça mérite d'être boycotté sans pitié.



Ce sont des arguments vraiment faibles

vince
: bob commence par poser la question de l'avantage d'ie 6 alors que ftp avait bien précisé "pas le 6" (donc faut supposer le 5.5)

Bien, bien, enfin un qui lit...Je parlais du 5 mais ça s'applique aussi au 5.5

Sinon je parlais pas de compatibilité (ça marchait partout où j'allais, là n'est pas la question), mais de vitesse: FB traîne encore l'héritage trente-huit tonnesque de Netscape et Mozilla: même s'il a plus de fonctions, dont certaines bien utiles (les tabs c très bon), il charge moins vite les mêmes pages que sous IE, même celles en cache (et là ça devient grave).

Je fais plus rapide sous IE avec tous els petits programmes annexes genre blocage de popups et gestionnaire de download.

Lol....


Pour avoir récemment beaucoup utilisé FB et IE *simultanément* (pour cause de clones sur Yn), je peux te dire que FB affiche les pages beaucoup plus rapidement que IE


C'est particulièrement visible quand la connexion rame un peu (ce qui arrive parfois le soir, chez moi) : FB est beaucoup plus réactif pour afficher la page! En fait, je ne connais pas de navigateur graphique qui soit plus rapide que lui (Konqueror, peut être? je ne le connais pas bien...)

Quant aux rajouts de programmes annexes sous IE, c'est du bricolage parfois dangereux (beaucoup sont des spywares...), alors que FB offre tout ça directement et très efficacement (son anti pop up est parfait, par exemple).

ftp, honnetement t'as essayé fb ? (essayer ça veut pas dire installer et utiliser 5 minutes)

J'ai essayé FB sur un 233 avec 64RAM et 56K=> sensiblement plus lent que IE6, pourtant installé comme un porc par le vendeur (c pas mon ordi je précise qd même)
Ça vient p-ê de la machine.

Sur un 500 avec 320RAM et câble => légèrement plus lent que IE 5 et 5.5...est-ce que FB serait pas bien adapté aux connexions très rapides ? possible.

Si ya pas d'install ferais l'essai à la fac...

Hippo> tu me connais un peu, tu me vois installer un programme avec spywares sur mon ordi ??? moi ki arrête pas de pousser les interneautes à télécharger AdAware, Spybot et kazaa lite ??

Même constatation que Hippo, il est absolument pas plus lent que IE... Pas plus rapide non plus remarque. Il s'installe pas, y'a juste à copier les fichiers n'importe ou.

Et j'aimerais bien savoir ou t'es allé chercher qu'il installait des spyware ? (c'est faux, j'ai déjà vérifié).

Toi non plus tu sais pas lire...

Si tu pouvais en profiter pour préciser ce que tu voulais que je lise, on pourrait économiser un post (enfin sauf si c'est juste une remarque pour esquiver la mienne parceque t'as rien à répondre )

Relis le post 21 et 23.

Oui et ? Je rappelle quand même que depuis le début je parle de FB hein... Et que je maintiens absolument tout ce que j'ai dit dans ce topic.

C vrai y'a ke ta petite personne ds ce topic, ça se voit...