les deux disparaissent au bout d'un petit moment chez moi aussi... j'avais deja entendu parler de cette caracteristique de la vision, mais jamais pu tester reellement, c'est impressionnant effectivement ^^
(je croyais aussi au debut que c'etait juste le changement de couleur des points l'interet
)
je ne sais pas si la "zone morte" a une influence sur cet effet, mais la distance écran-oeil nécessaire correspond assez à celles des illusions dont je parle.
non, absolument aucun rapport entre l'arrivee du nerf optique sur la retine et cet effet. la zone morte est juste situee sur un point bien localise de la retine, et en aucun cas ca ne peut faire "disparaitre" des images ailleurs que cet endroit (bon j'y connais pas grand chose hein, mais j'en suis quasiment 99.9% sur ^^)
la c'est le fait que lorsqu'une zone de ta retine ne recoit plus aucune difference de couleur, la dite zone devient "aveugle". sauf que ca ne se produit jamais en temps normal, vu que les yeux sont constemment en mouvement, meme si on ne s'en rend pas compte (le mouvement le plus infime suffit a supprimer cet aveuglement temporaire). et la je pense que la difficulte que certains de vous eprouvez a obtenir le meme effet que les violets avec les bleus vient du fait que la couleur violette est plus proche de la couleur du fond gris que la couleur bleue. du coup la hum... "tolerance" des recepteurs de la retine doit etre mieux exploitee... et vu que l'offset relatif entre la couleur du fond et les cercles roses/violets est plus faible, on doit pouvoir bouger les yeux un peu plus qu'avec les bleus sans risquer de supprimer l'effet d'aveuglement.
(enfin pas totalement, et pas tous en même temps; je les vois clignoter c'est suspect )
c'est normal, t'as du tres legerement bouger les yeux a certains moments... c'est super penible de rester longtemps avec les yeux parfaitement immobiles sur un point fixe, penible dans le sens ou on a le reflexe de regarder ailleurs, de bouger les yeux, pour justement eviter cet effet d'aveuglement, et qu'on doit supprimer volontairement ce reflexe pour garder les points invisibles.
et justement le fait qu'on voie le point qui bouge, c'est qu'il y a un mouvement apparent, et une difference de couleur, qui produit le meme effet que si on bougeait les yeux..
c'est relativement connu comme effet, par contre je me souviens plus du nom, et en theorie c'est observable avec n'importe quoi, meme dans une piece normale, du moment qu'il n'y a pas de mouvement, pas de changement de couleur, rien, et qu'on fixe un point precis, on peut en theorie voir l'environnement se fondre dans un blur, une couleur unie et uniforme... je suppose que le cerveau utilise le meme procede pour remplir les zones devenues aveugles que pour la zone morte de l'arrivee du nerf optique, qui est probablement de piocher les couleurs autour et de faire un vague remplissage avec, ce qui fait qu'on ne s'en rend pas compte a moins de vraiment chercher a le voir...
enfin bon si jamais quelqu'un a un lien vers quelquechose qui explique bien le phenomene ca serait interessant, mes souvenirs sur la question sont plus qu'approximatif, et j'ai peut etre dit des conneries au dessus, mais a priori ca devrait etre plus ou moins ca
ça marche aussi avec d'autres couleurs / d'autres fonds ?
. Je croyais que l'illusion c'était juste de voir un disque vert (ou jaune, respectivement) qui tourne (ce que je trouve déjà pas mal ^^).
. Je croyais que l'illusion c'était juste de voir un disque vert (ou jaune, respectivement) qui tourne (ce que je trouve déjà pas mal ^^).
aide je pense (moins d'une seconde pour faire tout disparaître 
)
