jeu poster le plus tard possible - Page 2209

Nil (./66232) :
(Ouais, c'est trop bien d'avoir des garçons, on peut seleur faire des supers cadeaux \o/)

Si c’était une fille, tu ne lui en aurait jamais offert ? ^^

montreuillois (./66239) :

Nil (./66237) :
Bah je connais un peu mon petit monstre, et il aime beaucoup inventer de nouvelles choses sans manuel (d'autant qu'il n'est pas encore prêt pour suivre des instructions ).

Un matin, il va t'avoir fait un # trifouet # en LEGO, t'auras compris

il fera d'abord monsieur taptap©

J'ai installé les deux premiers Elder Scrolls (Arena et Daggerfall), après le très mauvais souvenir que j'en avais eu y a 15 ans, je dois dire que ce n'est pas si mauvais que ça, mais il y a des preuves flagrantes d'amateurisme dans le code (des couillonnades qu'on retrouverait presque encore dans Morrowind, Oblivion et Skyrim), mais ça ne mérite quand même pas les éjaculations extatiques des plumitifs "vidéo-ludiques" (Dieu que je hais ce genre d'adjectifs), commentaire valable encore pour les plus récents épisodes de la saga.

Comme ces jeux ne gèrent pas la faim ils sont plus faciles que les Ultima Underworld, et ils sont en plein écran en plus, mais d'un certain point de vue ils sont bien moins finis et beaucoup plus bordéliques. Enfin au moins les textes-écran ne sont pas bourrés de faux 'Ye Aulde Englische', ce qui les rend infiniment plus lisibles.

Bovido (./66241) :

Nil (./66232) :
(Ouais, c'est trop bien d'avoir des garçons, on peut seleur faire des supers cadeaux \o/)

Si c’était une fille, tu ne lui en aurait jamais offert ? ^^

Bien vu

./66245> imokwiththis

(ah, je vois que cette image t'as plu )

Allez, un peu de révisions !

elle te plait la petite en colle hein ?

Je me dis que si j'avais eu une copine comme ça en prépa, j'aurais moins galéré à retenir les équations de Maxwell

alors tu vois le téton droit c'est H, le téton gauche c'est E, alors rot E = ... non non ne dérive pas

bn

Adieu

bonne nuit !

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/09/arctique-une-géographie-bouleversée-par-le-climat.html
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/600504-fonte-record-au-groenland-le-jour-d-apres-ce-n-est-pas-pour-tout-de-suite.html

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/09/changement-climatique-et-canicules-un-lien-prouvé.html
http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443991704577579951766037924.html

Je me demande pourquoi Sylvestre Huet est intègre sur le nucléaire mais mensonger sur le climat ?

En quoi serait-il mensonger sur le climat? Ces papiers racontent la même chose...

L'évolution est si rapide qu'elle a dépassé les prévisions des climatologues dont les modèles avaient sous-estimé l'accélération de la fonte provoquée par la fragmentation de la banquise

Dans notre modèle, des fontes telles qu'observées cet été n'auraient pas lieu avant 2050. C'est en cela que la fonte du Groenland de ce mois de juillet est surprenante

Enfin au moins les deux premiers, je verrai les suivants si j'ai le temps

http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443991704577579951766037924.html

Ouais bon ça c'est pas sérieux, suffit de regarder les auteurs

Hippopotame (./66259) :
Ouais bon ça c'est pas sérieux, suffit de regarder les auteurs

sinon ça a été prouvé 100 fois séparément ailleurs qu'on ne peut montrer pour le moment aucun lien statistique entre réchauffement climatique et fréquence des événement extrêmes.

D'ailleurs il suffit de regarder les faits :

pour ridiculiser tout l'article.

( les étés les plus chauds, "liés au réchauffement climatiques", se situent dans les années 30 . C'est pour ce genre de "raison" que Huet cite des données qui portent sur 50 ans seulement, laps de temps ridicule pour montrer quoi que ce soit... )

Hippopotame (./66258) :
En quoi serait-il mensonger sur le climat? Ces papiers racontent la même chose...

L'un raconte que c'est lié au réchauffement climatique, l'autre, simplement honnête, raconte que ça n'a peut-être rien à voir ^^

Sinon bien ton ad hominem. Le premier journaleux de propagande de libération est crédible, mais pas un des plus grand spécialiste mondial du climat qui travaille au MIT

C'est des couillons, les trois gus, des claude allègre américains.
La construction de leur article reflète bien leur orientation provoc et creuse, c'est un discours bancal du genre "il n'y a pas de réchauffement, et de toute façon le réchauffement c'est pas grave parce qu'il y a toujours eu des changements climatiques".

C'est curieux quand même, le développement de ce climatoscepticisme, il a l'air d'y avoir tout un milieu underground et un peu benêt.

Faut arrêter de lire ces conneries et plutôt s'intéresser au consensus scientifique. Les marginaux qui font dans la rebellitude ne sont jamais ceux qui ont raison.

sapir, lordon, gréau,... sont des marginaux qui font de la rebellitude aux yeux du consensus actuel en économie ! (non scientifique, c'est vrai)

d'ailleurs le consensus journalistocio-scientifique européen c'est "le nucléaire c'est mal ça tue" mais t'es tout d'un coup marginal, et magiquement sur ce sujet les marginaux ont raison ...

Sinon explique-moi pourquoi Lindzen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen ) est un "couillon" ? On peut débattre de certaines de ses thèses, mais l'éjecter directement du débat comme tu fais, pour mauvaise tête ?
Tu vas peut-être me dire que c'est un arnaqueur qui ne fait pas de science et n'a jamais été reconnu par ses pairs :

Lindzen has published papers on Hadley circulation, monsoon meteorology, planetary atmospheres, hydrodynamic instability, mid-latitude weather, global heat transport, the water cycle, ice ages, seasonal atmospheric effects. His main contribution to the academic literature on anthropogenic climate change is his proposal of the iris hypothesis in 2001, with co-authors Ming-Dah Chou and Arthur Y. Hou.[6][7] He is a member of the National Academy of Sciences and the Science, Health, and Economic Advisory Council at the Annapolis Center for Science-Based Public Policy. Educated at Harvard University (Ph.D., '64, S.M., '61, A.B., '60), he moved to MIT in 1983, prior to which he held positions at the University of Washington (1964–1965), Institute for Theoretical Meteorology, University of Oslo (1965–1966), National Center for Atmospheric Research (NCAR) (1966–1967), University of Chicago (1968–1972) and Harvard University (1972–1983). He also briefly held a position of Visiting Lecturer at UCLA in 1967.[8] As of January 2010, his publications list included 230 papers and articles published between 1965 and 2008, with five in process for 2009. He is the author of a standard textbook on atmospheric dynamics, and co-authored the monograph Atmospheric Tides with Sydney Chapman.[9]

Hummm mouais nan, hein ? C'est probablement juste un des meilleurs climatologues de la planète, mais bon il a mauvaise tête pour toi ?


La caricature de ton résumé explique bien comme t'es des mauvaise foi, par ailleurs ^^
Au passage tu n'as toujours pas commenté l'article lui-même qui a pourtant le bonne idée de surtout *montrer de données publiques*

pal0uf (./66262) :
sapir, lordon, gréau,... sont des marginaux qui font de la rebellitude aux yeux du consensus actuel en économie ! (non scientifique, c'est vrai)

la climatologie est-elle bien plus scientifique que l'économie ? On peut craindre que, pour l'instant, ce ne soit pas encore évident...

Bon sinon on peut même ridiculiser Sylvestre Huet avec comme source de comparaison le "consensus scientifique" du GIEC.

Donc Sylvestre Huet :

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/09/changement-climatique-et-canicules-un-lien-prouvé.html

Plus il fait chaud en moyenne, et plus les coups de chauds seront violents et fréquents. Logique, vous diriez-vous. Et important, car les dégâts du changement climatique se produiront en grande partie lors des extrêmes du climat, extrêmes de températures, de vents, de précipitations (ou d'absence de précipitations).

Cet été, le climatologue James Hansen (Nasa, GISS) et ses collègues ont publié un article dans les PNAS ( ici en pdf) qui a démontré que ce lien logique pouvait déjà se vérifier dans les enregistrements climatiques de dernier demi-siècle.

Sylvestre Huet, en citant un article de la NASA (qui montre que comme il a fait de plus en plus chaud ces 50 dernières années, il y a eu plus d'été chauds.. ), nous fait gober tout le baratin sur changement climatique => plus d'extrêmes et de catastrophes naturelles et tout et tout. (dernière grande mode des alarmistes. Comme la température stagne depuis 15 ans contre toutes les prédictions, on nous casse les couilles avec des événement extrêmes sensés être plus fréquents )


Maintenant un rapport du GIEC : http://ipcc-wg2.gov/SREX/images/uploads/SREX-All_FINAL.pdf

En bref ça raconte qu'on ne peut montrer absolument aucun lien entre événements extrêmes et réchauffement climatique ( sauf évidemment que dans les périodes chaudes y'a plus d'été chauds et dans les périodes froides d'hiver froids ), et que par ailleurs il n'y en a absolument pas plus qu'avant.

bn !

edit : Cte point penpen \o/

Excellent

la 2eme...

On parlait de stéréotypes et féminisme sur je sais plus quel topic: http://www.dailylife.com.au/life-and-love/parenting-and-families/the-girlification-of-lego-20120913-25tnf.html

Bloggers came out declaring that LEGO Friends pandered to gender stereotypes by being obsessed with aesthetics, and by portraying the female characters performing stereotypically female activities, such as shopping.

At the end of 2011 only nine per cent of LEGO sets purchased in the US were for girls. Now, 27 per cent of sets are purchased for girls.