1

Récemment, g remarqué un problème avec les intégrales, selon le mode Complex Format choisi:

En mode Real, l'intégrale int((cos(x)^3-3/4*cos(x))^2,x=0..2*Pi) donne Pi/16, ce qui est la valeur exacte.
Par contre, en mode Rectangular, cette même intégrale donne 0, avec le message Warning : Memory Full : Solution May Not Be Fully Simplified (ou un truc similaire) dans la status line.

Quelqu'un connaissant (approximativement) l'algorithme de la TI pour calculer les intégrales pourrait-il expliquer (succintement) pourquoi il y a ce "bug" ? Peut-être la TI passe-t-elle aux complexes quand il y a des cosinus ?
[edit]Edité par Asterix le 30-10-2001 à 15:09:44[/edit]

2

T'as mis combien de temps pour trouver ?? La mienne rame comme une folle.
Site : http://www.phareaway.com/
Membre du groupe Phare Away et webmaster du site

3

Le warning n'est pas le même, mais la solution si.
Site : http://www.phareaway.com/
Membre du groupe Phare Away et webmaster du site

4

Bah en mode Real, ça met 3-4 secondes à trouver la bonne solution, mais en mode Rectangular, ça met bien 3-4 minutes pour trouver une solution fausse.

P.S. : Le warning, je m'en rappelle plus exactement, mais c t dans ce genre là en tout cas smile

5

moi j'calaule pas encore n complexes...tongue
[edit]Edité par ftp83 le 01-11-2001 à 07:20:41[/edit]


Prise de tête: PhD dans la mire.

------------------------------------------------------------------------------------
Mon site TI 83+ et 83+SE (mort)
Le forum TI 83+ de yAronet !!! (rattaché au site..)

6

Bah tu sais pas ce que tu rates tongue

7

c'est clair smile

8

pour faire des tests plus rapides, vous pouvez utiliser VTI overclocké à 25 ou 30 MHz...
=> trois fois moins longtemps pr les calculs...
avatar
Tutorial C (TI-89/92+/v200) - Articles Développement Web (PHP, Javascript, ...)
« What is the sound of Perl? Is it not the sound of a wall that people have stopped banging their heads against? » - Larry Wall

9

et avec la rom 1.00, je crois que l'algo pour les intégrales est plus rapide

10

C possible, il doit même être plus rapide sur 2.03 que sur 2.05, vu que TI a rajouté quelques petits trucs de calcul intégral sur la 2.05 (sur la 2.04 en fait à l'origine) par rapport à la 2.03

11

Comme ?
Site : http://www.phareaway.com/
Membre du groupe Phare Away et webmaster du site

12

squale92> c overclocké en fonction de la puissance de ton proc !
moi je la fait tourner jusqu'a 500%, à condition de cacher l'écran avec une autre fenetre, et juste visualiser le pourcentage, comme ça quand je fais du calcul basic lourd, ça prend plus que quelques heures au lieu d'une journée sur 89 ! wink
:D

13

Si t'as un PC, autant prendre quelque chose de bien pour faire du calcul : MAPLE, ou MATCAD, MATLAB et MATHEMATICA, ça te prendra quelques minutes et encore.
Site : http://www.phareaway.com/
Membre du groupe Phare Away et webmaster du site

14

ou YACAS

15

Miles> Je ne me rappelle plus du nom, mais c t un des algos sur le calcul intégral que les HP avaient et pas les TI

16

Si tu veux dire l'algorithme de Risch, il n'y est toujours pas dans AMS 2.05.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

17

Nan, c pas Risch. Je sais pu où j'avais vu ça, c t soit sur le site de TI, soit sur Ti-Cas, je vais essayer de retrouver

18

comment on overclocke VTI ???


Prise de tête: PhD dans la mire.

------------------------------------------------------------------------------------
Mon site TI 83+ et 83+SE (mort)
Le forum TI 83+ de yAronet !!! (rattaché au site..)

19

Bouton droit de la souris sur l'écran virtuel, "Restrict to actual speed". Désactive l'option pour tourner à la vitesse maximale.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité