filesystem - Page 1

Salut !

vuu que je dois réinstaller mon linux, je me suis dit qu'éventuellement changer l'fs sur lequel la partition root est installée serait bien.
J'ai entendu parler de reiserFS qui comme NTFS ne nécessite plus de scandisk au boot.
On m'a aussi parlé du XFS.

Je sais que la mdk 10.0 les prends en compte.

Est ce que c'est réellement mieux que ext2 (ext3 j'ai tjs eu des plantages à l'install avec).
Est ce qu'ils sont stables ?

Lequel est le mieux (entre les 2 ou d'autres que je ne connais pas) ?
merci

reiserFS est plus efficace pour gérer les petits fichiers et ne pas gaspiller de la place dans les clusters (en fait, il me semble qu'il remplit les clusters entièrement, en y mettant éventuellement plusieurs fins de fichiers). Si tu as plusieurs centaines de milliers de petits fichiers, la place gagnée sera énorme, et dans tous les cas reiserfs fera gagner un peu de place.

ext3 et reiserfs sont tous les deux journalisés.

Le choix est à faire entre ces deux là, je pense.

(avis de quelqu'un qui n'a pas beaucoup d'expérience!)

http://linuxgazette.net/102/piszcz.html

For those of you still reading, congrats! The conclusion is obvious by the "Total Time For All Benchmarks Test." The best journaling file system to choose based upon these results would be: JFS, ReiserFS or XFS depending on your needs and what types of files you are dealing with. I was quite surprised how slow ext3 was overall, as many distributions use this file system as their default file system. Overall, one should choose the best file system based upon the properties of the files they are dealing with for the best performance possible!

Prends ce que tu veux, sauf ext3.

mais ext2 n'est pas journalisé

je ne prenais même pas en compte l'ext2 en fait.

Perso j'utilise reiserfs pour le / et ext3 pour le /boot.
reiserfs est super pour les petits fichiers (gain de place et de vitesse).
D'apres ce que j'en ai lu, xfs te fait perdre un peu de place par rapport à reiserfs, mais est beaucoup plus rapide. (source : http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=190468 ).

hein hein... merci à vous deux !

Le truc clair c'est que ext3 suxx.
sinon, au vu des tests je pencherais pour reiserfs... au vu du forum je dirais xfs...

y'a beaucoup de gros fichiers sur / ?
à partir de combien c'est considéré comme "gros" ?

bloby / # find . | wc -l
535585

Pour un peu moins de 12Go utilisés, ça fait une moyenne de ... *sort sa calculatrice*: à la louche: 25ko / fichier. Ce qui n'est pas énorme, sachant que les fichiers les plus gros sont ceux des utilisateurs en général, et que j'ai pas mal de distfiles gentoo.

Un fichier est gros s'il dépasse 10ko on peut dire, ptetre moins même.


Après si tu veux faire le 'chaud' tu peux tenter le reiser4 aussi
xfs a l'air super, mais je ne l'ai jamais essayé :/

nan, reiser4 est dit plus rapide mais je ne veux pas tenter un FS en cours de tests...
je suis en train de chercher comment depuis un système installé je pourrais convertir ma partition /

ou bien est-ce que dans l'install en mode expert de ma mdk10.0 on peut créer une partition xfs ?? j'ai des doutes...

Tu peux pas convertir des partitions en règle générale, au mieux tu fais un tar, tu formates et recrées en xfs, et tu détares.

Pour le peu de souvenirs que j'ai de mandrake, t'avais pas mal de choix au niveau des fs, donc tu pourras ptetre.

Sinon suffit de mettre une gentoo :>

convetir c'est pas le pb car je veux formater...

c'est surtout pour avoir une partition / en xfs alors que la mdk tourne. Je vais voir l'install

Edit : c'est bon, j'avais jamais testé "partitionnement personnalisé". En fait on peut aussi refaire ses FS, c'est facile et voilà.

J'ai donc mis / en XFS. Pour /home je ne sais pas encore, c'est pratique explore2fs sous win pour importer les fichiers de linux... c'est pas le plus grave si /home n'est pas journalisé je pense. L'important c'est surtout /, non ?

pour gentoo en 128 ça fait à charger juste pour convertir une partition...

merci

passe le en ext3 ton /home c'est toujours ça de gagné. Tu peux convertir sans perdre tes données.

ok bonne idée !

Ha oui mais garder une partoche en ext3 c'est pratique ... si on est en dual-boot, avec explore2fs, tu vas récupérer ce que tu as oublié de poser sur tes partoches en fat32.

Soit dit en passant, je tourne actuellement en 100% reiserfs3, et ça tourne bien, aucun souci.
Juste, à la compilation du noyau, ne surtout pas activer le debug-mode, ça te ralentit ta bécane de manière IMPRESSIONNANTE.

c'est nickel. c'est tout beau comme toujours quand c'est neuf. merci !

vu que je l'ai réinstallé sur 2 pc (sur un j'avais testé yoper qui se disait plus léger mais rien ne tourne avec -même pas x11- tellement c'est léger).
Sur un j'ai / en XFS et sur l'autre en reiserfs, et maitnenant ext3 sur les deux /home.