Un topic pour parler de cinéma! - Page 1

Ben oui, le cinéma c'est un des grands plaisirs de la vie, surtout quand on se fait chier à préparer l'agreg. On pourrait donc parler de tout ce qu'il y a à voir dans ce topic.


Je me tâte pour aller voir le nouveau matrix. En fait je crois que je ne vais pas y aller. Ca fait du bien, parfois, de se laver les mirettes avec ce genre de film, mais d'après ce que j'en ai entendu, c'est un navet presque aussi abyssal que matrix reloaded, sans queue ni tête et involontairement comique. Bref. Quelqu'un est allé le voir?


Mais bon parlons un peu de vrai cinéma : je suis allé voir hier Zatoichi. Et bien mes amis, voilà un film parfaitement sympathique! Le ton est très particulier, on ne sait pas trop si on est dans un film comique, ou un film de sabre noir et violent ; on ressort avec une furieuse envie de faire des claquettes. Kitano il est Trophor(tm), chuis fan.

Bah puisque personne veut poster sur ce forum, je vais parler tout seul (comment ça, c'est ce que je fais déjà?).

Je viens de revoir l'Eté de Kikujiro, quel délice! Et quelle musique!

En attendant d'aller voir la nouvelle version d'Alien. Dommage qu'elle passe dans si peu de salles...

pour te consoler Julien, je participe en parlant des deux derniers films que j'ai vus a singapour.
- "Dirty Pretty Things" avec Audrey Tauton affublee d'un faux accent turque et d'une jupe "Tati, 1953". C'est un navet, il n'y a pas d'histoire, pas de personnages, rien que des "dirty things". Bref, c'est nul.
- "Il est plus facile pour un chameau..." ca, c'est un tres bon film (vu a l'occasion du festival du film francais... il a du sortir l'an dernier en France), super bien joue (avec entre autres Chiara Mastroianni qui est formidable). C'est une belle reflexion sur le mal-etre, la recherche d'un sens a la vie, etc... C'est tres bien. Si vous voulez plus de details, ce sera l'occasion d'ecrire une critique... et de remplir le site!

Et je n'ai pas vu le nouveau matrix, ni d'ailleurs le deuxieme. Je crois qu'il y a un certain risque que je ne comprenne rien!

Tu as vu tout ça en sous titré singapourien? Et au fait, ils parlent quoi, comme langue, les singapouriens?

Dirty truc bidule, j'avais failli aller le voir.
En ce qui concerne Matrix, je crois qu'il n'y a que ça à comprendre en fait :

test

pourquoi je suis obligé de retaper mon psezudo et mon mot de passe a cahque foids je veux envoyer un message ?

Loggue toi en haut.

Une fois loggué, tu restes loggué jusqu'à ce que tu te déloggues ou que tu changes de machine. Tu utilises quoi comme navigateur?

Pour rester dans le sujet, cet après midi et ce soir j'ai vu Mars attacks et Les aventuriers de l'arche perdu. Indémodable, tout ça...

Et le temple maudit et la dernière croisade. Quel bonheur, une rétrospective indiana jones...!

ALIEN, la nouvelle version !!

A notre époque, Terminator est tout rouillé, Neo est tout flappi et même Aragorn a des rhumatismes. Heureusement, l'Alien reste infatiguable!
Le film a très bien vieilli et il fait toujours aussi peur

Il y a des petites différences avec l'ancienne version, le cycle reproductif de la bête semble notamment un peu différent (et en contradiction avec les films suivant?... à éclaircir...)


Enfin, le quart d'heure ludique : Vous aurez tous remarqué l'erreur du titre français Alien, le 8ième passager! Il y a en fait neuf passagers dans le Nostromo. Celui qui les citera tous gagnera un caramel mou!

ben y a le premier, le second, le troisième, le quatrième, le cinquième, le sixième, le septième, le huitième et bien sûr le neuvième passager qui donne son nom au film.

J'ai bon ???

Cite leur nom, pour voir

Ben si tu posais mieux les questions aussi :
- Lieutenant Ellen L. Ripley jouéé par Sigourney Weaver bien sûr !
- Capitaine A.J. Dallas
- J.M. Lambert
- S.E. Brett
- G.W. Kane
- Officier Ash
- J.T. Parker
je pense que le huitième passager est le chat
alors que le neuvième est la bête ... !!!

C'est trop facile grâce à la Wikipedia dont je vous ai déjà parlé !!!
http://fr.wikipedia.org

Bien joué!!

Et quel est le nom du chat?

Il s'appelle Jones bien sûr !
Et ils appelent l'ordi maman !

Si vous voulez voir le film en ligne : vous pouvez le voir ici.
http://sfy.iv.ru/sfy.html?script=alien

D'ailleurs ce site est formidable pour récupérer des citations d'antologie du genre de celle de Predator :

SCHAEFER
If it bleeds, we can kill it.

Bravo Malo, tu as une fois de plus prouvé ta parfaite maîtrise!
On n'est pas le meilleur quand on le croit, mais quand on le sait!! (ou le contraire, je sais plus)

Je sne sais pas de quel film tu tires cette citation, mais elle n'est pas de PREDATOR

Autre parole magnifique : la dernière réplique d'Alien :

RIPLEY
...This is Ripley,
W564502460H, executive officer,
last survivor of the commercial
starship Nostromo signing off.
(pause)
Come on cat.

là : http://www.rosebud.com.br/scripts/

on peut en trouver plein aussi ..

Oh oui Ripley t'es trop chou, avec ton petit slip


Tu es sûr que tu ne sais pas d'où vient ma citation, ou bien c'est de l'ironie?

18> Pouf, ça ça va dans mes bookmarks illico

Hier, j'ai vu Le Roi et l'Oiseau. (dessin animé de Paul Grimault et Jacques Prévert)
Et ben mes aïeux, un film comme ça, ça décape! C'est simplement fou et génial. C'est un film qui a beaucoup influencé Miyazaki et Takahata (il me semble que ce dernier est plus généralement très intéressé par l'animation française, il a récemment supervisé le doublage japonais de Kirikou et la sorcière, que j'ai vu il n'y a pas longtemps non plus. Un autre excellent film...)

Et ce soir, j'ai vu la version longue de la deuxième partie du seigneur des anneaux (les deux tours) : celle qui dure 3 heures et demi.


La première impression est semblable à celle du premier épisode : la version longue est beaucoup plus agréable. Visiblement le réalisateur a fait le pari risqué de concevoir son film surtout pour ce format, et le format raccourci qu'on voit au cinéma est mal rythmé, mal foutu, diffusé seulement pour raisons commerciales.

Reste que c'est globalement du mauvais cinéma. Jackson est soûlant avec ses effets de rotation de cadrages panoramiques qui donnent envie de gerber, et il ne sait pas trop comment gérer ses empilements de batailles simultanées, c'est lourd comme tout. C'est farci de grosses ficelles à deux balles (genre, les plans d'insert sur des visages angoissés). Les acteurs jouent plutôt mal, et les dialogues sont pathétiques.

Il y a quand même quelques très belles images. Par exemple, la chute lointaine de Gandalf et du Balrog ; la vision d'Arwen pleurant sur le tombeau de son époux, ou bien quelques plans de la bataille à Helm. Mais ça ne représente pas une grande partie du film.

Niveau scénario, je ne comprends vraiment pas pourquoi le réalisateur s'est ingénié à inverser quasiment toutes les décisions, tous les jugements des personnages dans le livre. D'autant que le but affiché semble être de truffer le film du maximum de clichés possible, et de démolir complètement la belle architecture stratégique de Tolkien.

Pour finir, je n'aime pas, mais alors vraiment pas, les choix artistiques, l'ambiance gothique trop sombre, les couleurs ternes, grises, terreuses, qui m'évoquent plutôt la mythologie germanique, alors que ce n'est pas du tout comme ça que je ressens Tolkien.

Que Peter Jackson soit pendu par les pieds jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Et ce soir, Kill Bill de Tarantino.

Ca saigne de partout (les gens doivent avoir 60 litres de sang à haute pression, dans ce film), c'est un peu sans queue ni tête mais on s'en fout. C'est un espèce d'hommage déjanté de Tarantino aux mangas et aux films de sabre japonais. (Une partie du film est faite en animation, d'ailleurs)

Un film éminemment sympathique, en tout cas.

Ce soir, il faut que je travaille ^^, donc pas de film.
Mais hier j'ai revu Metropolis, de Rintaro, adapté d'un manga de Tezuka, dont avait parlé Valère.

Un film très intéressant, avec des graphismes magnifiques et des choix esthétiques forts (notamment l'opposition entre les décors somptueux et raffinés de la ville, et la relative simplicité, voire naïveté, du design des personnages, proche des originaux de Tezuka), une mise en scène impeccable qui joue bien sur ces décors urbains. Le scénario, touffu à souhait, a des côtés techno-apocalyptiques qui ne sont pas vraiment étonnants, puisqu'il a été par Otomo (le créateur d'Akira).

Bref, un très bon film, mais décidément, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y manque un petit quelque chose pour en faire un vrai chef d'oeuvre.


Bon, allez, je vais voir la dernière OAV de Furi Kuri et je me remets aux maths

Et hier, avec Malo, La prophétie des grenouilles, amusant film d'animation français. On n'échappe pas, malheureusement, à la niaiserie dégoulinante d'un dessin animé trop exclusivement destiné aux enfants. Le film était pourtant sympa, avec pas mal de points forts. Tout d'abord, un scénario original et plein d'humour, qui reprend de manière ubuesque le mythe de l'arche de Noé. Ensuite, tout un tas de voix remarquables pour faire le doublage (Michel Galabru et Annie Girardot, notamment). Enfin, une excellente chartre graphique, avec des dessins dans un style crayonné / artisanal, et un character design rigolo qui se rapproche un peu des Triplettes de Belleville.

Bref, très joli.

...la niaiserie dégoulinante ...

euh n'est-ce pas un peut fort quand même : ce n'est pas un Disney ...

Et ces machins pour enfants sont toujours un peu niais (même Totor*).

il y a une provocation dans ce post : sauras-tu la repérer ???

euh n'est-ce pas un peut fort quand même :

Et bien, il faut savoir appeler un chat un chat, un chien un chien, un gauchiste un crétin, et la niaiserie par son nom.

ce n'est pas un Disney ...

Moui.
Enfin ne trollons pas trop vite sur la supposée niaiserie des films Disney, procès d'intention qui est souvent le désagréable apanage désagréable des amateurs de manga débutants, voire des retardés du bulbe qui considèrent l'animation comme un genre mineur. Il y a matière à bien des réflexions sur les qualités artistiques douteuses et flappies des Disney contemporains, et la niaiserie puérile n'est pas forcément ce qui viendrait en premier à l'esprit.

Tiens, il y a là matière à des débats que votre serviteur se fera peut être un jour le plaisir d'initier s'il lui en prend l'inspiration.

Et ces machins pour enfants sont toujours un peu niais

Ben... non!

(même Totor*).

Koooaaaaaa??
Ce chef d'oeuvre éternel du cinéma?
Il faudrait être un infirme cérébral sous enseigné, un socialiste, voire carrément un journaliste à télérama pour trouver une quelconque once de niaiserie dans ce bijou d'une pureté parfaite et d'une maîtrise absolue qu'est Mon voisin Totoro.

Mais comment faire comprendre celà aux populaces barbiturées par la culture de masse et le beaujolais nouveau sans avoir l'air pompeux et sans faire sentir mon profond mépris pour leur inculture crasse et leur consternante nullité cinématographique? Comment, sans les rabaisser au rang de crétins congénitaux, comment, mesdames messieurs les jurés, expliquer tout celà aux troupeaux de cro magnon décérébrés et abrutis de préjugés qui peuplent encore notre beau pays?

il y a une provocation dans ce post : sauras-tu la repérer ???

Ah bon? Pas vu...
Moi par contre j'ai essayé d'être objectif et modéré

Continuons dans l'animation avec Le monde de Nemo (Finding Nemo) et Nausicaa de la vallée du vent (Kaze no tani no Naushika)


Le monde de Nemo, c'est très joli et très rigolo. Graphisme aquatique très réussi et character design de même. Il y a un énorme travail sur l'eau, des effets de lumière et de couleurs, de poussières, des plantes qui ondulent... une vraie féérie. Vraiment, chez Pixar, ils savent y faire. Celà dit, ce n'est probablement pas leur meilleur film. Le scénario est assez linéaire, et la démonstration des "valeurs familiales" manque de second degré. Le bernard l'hermite qui parle français est chouette ^^.
Même si j'ai bien aimé, son grand succès au box office ne me semble pas vraiment mérité...


Avec la sortie au Japon du DVD de Nausicaa, exactement 20 ans après sa réalisation (1984), j'ai enfin pu voir ce film mythique autrement que sur un divx pourri. L'image et la couleur sur le DVD sont de très bonne qualité (y a t il eu une restauration?).
Nausicaa de la vallée du vent est l'adaptation par Miyazaki d'une partie de son manga du même nom (et qui est à peu près le seul manga d'importance qu'il ait dessiné). C'est un coup de poker réussi qui lui a permis de fonder le studio ghibli deux ans plus tard, avec Isao Takahata.
Nausicaa est une oeuvre-univers, comme Dune ou comme le monde de Tolkien, qui en sont d'ailleurs deux sources d'inspiration. On trouve dans le film l'ambiance communistoïde des vieux Miyazaki, ses aspirations écolo, et surtout la noirceur et la brutalité cynique de Princesse Mononoke, dont il est en quelque sorte une lointaine conclusion. Après avoir conquis la Terre, la civilisation de l'Industrie s'est effondrée, laissant derrière elle un sol empoisonné recouvert par un écosystème agressif : une forêt luxuriante gardée par des insectes géants, dans laquelle les hommes ne peuvent survivre sans masque à gaz. Leur folie n'a pas cessé, et les quelques petits royaumes établis sur les terres encore viables mènent des politiques belliqueuses alors que l'espèce semble condamnée à une extinction lente. Doit-on continuer la lutte et utiliser les dieux guerriers contre la forêt? Qui saura trouver une alternative?
Le schéma est donc similaire à Princesse Mononoke, mais le traitement diffère. Il semble qu'après 15 ans, Miyazaki a perdu son idéalisme. Nausicaa est l'un des films de Miyazaki qui contient le plus de scènes de vol, alors que le ciel libérateur est interdit aux personnages de Princesse Mononoke. De même, la conclusion messianique de Nausicaa ne se retrouve pas dans Mononoke, dont la fin est plus noire.
Sans être complètement dépassé, le graphisme de Nausicaa a un peu vieilli, par rapport notamment au Chateau dans le ciel qui reste étonnament frais. Nausicaa est aussi le début de la collaboration entre Miyazaki et le compositeur Joe Hisaishi, la musique est intéressante, parfois un peu bizarre.
Bon enfin bref ce film est un monument, même s'il n'arrive pas à la cheville de la BD, que je vais relire de ce pas.

Tiens et puis sur le DVD il y a la bande annonce d'un film très attendu : Innocence, la suite de Ghost in the shell, réalisé par Mamoru Oshii, et cette fois coproduit par le studio Ghibli. Cette bande annonce est absolument sublime

Y a des gens qui vont voir le seigneur des Anneaux cette fin de semaine ???