90

le MSI Mega PC, c'est pas un tout petit truc qui ressemble à une chaîne ?
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

91

Ah bon autant pr moi ait pas vu pr le ss fil.

J remets donc: le pb de ce PC c le LCD, mais à part ça, m'a l'air très correct...


Prise de tête: PhD dans la mire.

------------------------------------------------------------------------------------
Mon site TI 83+ et 83+SE (mort)
Le forum TI 83+ de yAronet !!! (rattaché au site..)

92

Flanker > oui c'est ça !
c'est 4 fois moins gros qu'une 'moyen tour'
J remets donc: le pb de ce PC c le LCD, mais à part ça, m'a l'air très correct...

LOL Tu veux rire ! Je l'ai essayé, c'est love love
C'est infiniment mieux.

93

j'ai pris une photo de mon bureau ici

ça change des ordis encombrants, lourds, et hideux !

94

Tiens, j'ai reçu la moitié des cartons vendredi (il manque l'imprimante et le boitier :/) j'ai donc pu tester l'écran et il déchire vraiment (mieux que belinea au même prix).
Et en plus, j'ai regardé sur ldlc, pour la même config, à 4 jours près, j'ai économisé près de 50€ !!
avatar

95

C très design, effectivement, mais côté perfomance, tu repasseras. LCD +WinXP, le couple qui te flingue un ordi comme aps deux.


Prise de tête: PhD dans la mire.

------------------------------------------------------------------------------------
Mon site TI 83+ et 83+SE (mort)
Le forum TI 83+ de yAronet !!! (rattaché au site..)

96

Un écran LCD n'est bien pas *que* pour le design. Aujourd'hui, les LCD n'ont rien à envier aux écrans à tube (le mien par exemple a un temps de réponse de 16ms). D'ailleurs, les grands fabricants de tubes pour écrans crt en ont arreté la fabrication. On n'a plus de traces en jouant comme il y a encore un an (enfin, tout dépend du modèle aussi), et ça t'offre un gain de place non négligeable.
LCD +WinXP[...]

Pour WinXP, oui, je vois (et encore), mais pour l'écran LCD, je ne vois en rien ce qu'il y a de néfaste pour un ordi confus
avatar

97

Nil :
Un écran LCD n'est bien pas *que* pour le design. Aujourd'hui, les LCD n'ont rien à envier aux écrans à tube (le mien par exemple a un temps de réponse de 16ms). D'ailleurs, les grands fabricants de tubes pour écrans crt en ont arreté la fabrication. On n'a plus de traces en jouant comme il y a encore un an (enfin, tout dépend du modèle aussi), et ça t'offre un gain de place non négligeable.
LCD +WinXP[...]

Pour WinXP, oui, je vois (et encore), mais pour l'écran LCD, je ne vois en rien ce qu'il y a de néfaste pour un ordi confus

J'avouerai aussi qu'un écran LCD me plairait bien, ça me permettrait de gagner un peu de place sur mon bureau...
Et avec 16ms de rémanence - pas de réponse wink -, on ne voit plus trop ce que tu appelles les traces.
et oui, ça a quoi de néfaste, un écran ? C'est externe, avec de la chance, c'est branché sur une prise DVI, ...
Site : http://www.phareaway.com/
Membre du groupe Phare Away et webmaster du site

98

Bah 16s de rémanence c'est aussi 16ms de réponse, quelque part happy...
Sinon, je viens de recevoir le boitier et l'imprimante love
avatar

99

ayé s'est pissé dessu :/

plus sérieusement, si j'ai pas pris un tel écran c'est pour le prix (je cherchais une grande surface d'affichage - le jeu de mot est volontaire - d'où un 22" CRT)
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

100

oui, vu la surface, je comprend ton choix
avatar

101

Nil :
Bah 16s de rémanence c'est aussi 16ms de réponse, quelque part happy...
Sinon, je viens de recevoir le boitier et l'imprimante love

C'est le contraire, mais à part ça...
Le pixel s'allume et reste allumé 16ms après qu'on ait arrêté de l'exciter -> rémanence
On demande au pixel de s'allumer, il s'allume 16ms après -> réponse
Site : http://www.phareaway.com/
Membre du groupe Phare Away et webmaster du site

102

en résumé la rémanence c'est le temps mesuré à partir du point allumé et la réponse c'est le temps mesuré d'allumage du pixel
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

103

vince
: en résumé la rémanence c'est le temps mesuré à partir du point allumé et la réponse c'est le temps mesuré d'allumage du pixel

Au moins 1 qui comprend roll grin
Site : http://www.phareaway.com/
Membre du groupe Phare Away et webmaster du site

104

beurk franchement les LCD
ok, dans la resolution native de l'ecran c'est pas mal (encore que le mien est pas terrible)
mais des qu'il s'agit d'utiliser une autre resolution, c'est a gerber franchement sick
avatar

105

azerty83 :
beurk franchement les LCD
ok, dans la resolution native de l'ecran c'est pas mal (encore que le mien est pas terrible)
mais des qu'il s'agit d'utiliser une autre resolution, c'est a gerber franchement sick

normal...
Soit tu fais de l'interpolation - ça marche très bien sur les cathodiques parce que les points sont plus "continus", par sur les LCD où un points est soit allumé soit éteint -, soit tu travailles à une résolution plus petite...
Site : http://www.phareaway.com/
Membre du groupe Phare Away et webmaster du site

106

oui, c'est pour ca que beurk les ecrans LCD grin
avatar

107

Même avec une résolution plus petite l'image est dégueulasse. Là aussi l'écran doit inventer des points.
C'est pour ça que les LCDs ça me tente pas trop. J'ai un très bon CRT qui coûte moins cher qu'un LCD et au moins je peux choisir n'importe quelle résolution, l'image est toujours impeccable.
avatar
Un site complet sur lequel vous trouverez des programmes et des jeux pour votre calculatrice TI 89 / Titanium / 92+ / Voyage 200 : www.ti-fr.com.
Quelques idées personnelles ici.

108

Bah ils ont fait de réels progrès à ce niveau là. Ca ne bave pas autant qu'avant (ça fait un genre d'anti aliasing très propre), et j'en étais le premier surpris. M'enfin, je vous dis ce qu'il en est dès que j'ai installé ut2k3.
avatar

109

Thibaut B :
Même avec une résolution plus petite l'image est dégueulasse. Là aussi l'écran doit inventer des points. C'est pour ça que les LCDs ça me tente pas trop. J'ai un très bon CRT qui coûte moins cher qu'un LCD et au moins je peux choisir n'importe quelle résolution, l'image est toujours impeccable.

Justement, c'est ce que je dis pour l'interpolation, c'est ça le pb, en revanche, sur mon portable, j'ai réglé pour qu'il y ait exact corrélation entre les pixels physiques et les pixels réels.
Site : http://www.phareaway.com/
Membre du groupe Phare Away et webmaster du site

110

Et l'image est bien plus nette sur un LCD que sur un CRT. Si tu allumes ou éteins un pixel particulier sur un LCD, tu le vois sans pb. Sur un CRT, c'est moins évident parce qu'il y a un certain flou... Cela dit un LCD n'est pas vraiment très beau en dehors de sa résolution native, mais ça pose rarement pb.

« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)

111

franchement sur un bon moniteur cathodique faudra me dire où vous voyez du flou...
et puis c'est n'importe quoi : les fabricants n'ont pas du tout arrêté la fabrication des crt!
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay

112

janjan2>le flou ne se perçoit pas, mais il est physiquement là.
et - il faut que je retrouve mes sources - je crois que c'est Sony qui a arreté la fabrication (tout ce qui est diffusé aujourd'hui est du stock) (mais je vais vérifier)
avatar

113

MSI Mega PC 651 299€
Proc Intel P4 2.66B 189€
MEM 512 Mo DDR-SDRAM PC3200 chips SAMSUNG 97€
DD IBM 120 Go 7200 RPM 180 GXP 8 Mo 96€
Graveur DVD MSI DR4-A 174.9€
Ecran LCD 17' Sony SDM-S73H 599€
Enceintes Creative SBS250 26.9€
Clavier Logitech Ultraflat 35€ Souris Logitech Mini Mouse Optical 20€

Je vois pas la carte graphique ? Si c'est bien juste un chipset graphique intégré à la carte mère, rachète une vraie carte graphique, tu verras tout de suite la différence (mais tu vas galérer pour la mettre, vu la taille de la tour grin) Et pour le proc, il aurait mieux valu un 2.6C, ils sont plus puissants à fréquence égale (et t'as la chance d'avoir windows qui te dit que t'as une carte biprocesseur love )
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

114

pour l'instant j'utilise le chipset intégré.
J'hésite à m'acheter une geforce 5700 Ultra, en effet pour l'instant je n'ai pas gd chose à lui mettre sous la dent ! (j'ai que des vieux jeux comme UT, Half Life, Quake 3, Flight simulator 98, etc...)
sinon j'ai opté pour le PIV 2.66 car le chipset limite le fsb à 533mhz. J'ai fait une erreur ?

115

Si la carte mère supporte pas le HT, c'est vrai que ça vaut peut-être pas le coup d'avoir un 2.6C (je pense). Tu peux faire tourner Quake avec tous les graphismes à fond ?
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

116

je viens de faire une partie : si je met vraiment tout à fond (et en 1280*1024), y'a des moments où c'est pas parfaitement fluide. Mais en mettant juste Color Depth 16 bits et Texture Quality 16 bits (le reste à fond), là c'est nickel même dans les pires moments (comme une une salle complexe, avec tous les ennemis réunis qui tirent de partout)

117

En passant, ma carte mère supporte les soundfonts (ce que je ne savais pas...) j'ai falli regreter mon audigy NX, mais en fait, certains sf2 (qui utilisent du hard creative) ne fonctionnent pas. Mais c'est une excellente carte mère.
avatar

118

Nil
: En passant, ma carte mère supporte les soundfonts (ce que je ne savais pas...) j'ai falli regreter mon audigy NX, mais en fait, certains sf2 (qui utilisent du hard creative) ne fonctionnent pas. Mais c'est une excellente carte mère.

De toutes façon, comme dit, le sf2 wink
Site : http://www.phareaway.com/
Membre du groupe Phare Away et webmaster du site

119

Nil > Garde la nvidia !!!
Vertyos > Moi aussi j'ai une FX 5200. Au bench de la théière du DirectX 9.0b SDK, ça va deux fois moins
vite que mon ancienne carte, une GeForce2 GTS 64M. Mais je l'ai eu à 80€, et c'est pour le support des
effets genre surtout Vertex et Pixel Shaders que je l'ai prix. (Cartoon Shading ? cheeky )
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

120

Euuuh BlueSilk, je vois pas pourquoi tu me dis ça confus
avatar