Calcux... - Page 1

Mike Tindal:
Due to school, and some things that are happening now, I am very sad to announce this.

Calcux is being cancelled. The main reason is lack of time and focus. Julien Muchembled has an OS he is working on at liteos.sourceforge.net. You guys should support him, and give him the ideas you gave to me.

I am also retiring completely from the TI community. I will not be returning to this board or the calcux board anytime in the future. If you wish to contact me or stay in touch with me, email me at NexusGames2001@aol.com. Zelda will be posted at www.geocities.com/nexusceo for download. The source code will be included, if anyone is interested in completing it.

Farewell.

http://pub26.ezboard.com/ftichessteamhqfrm5.showMessage?topicID=1117.topic

Pour ceux qui comprennent pas bien l'anglais, le projet Calcux est abandonné par manque de temps. JM travaille sur un OS et Mike demande de soutenir ce projet et d'apporter leur idées comme ils le faisaient sur Calcux.
(...)
Désolé pour la traduction rapide et incomplète

Maintenant on va voir si certains retournent leur veste ...

liteos

Je vais avoir un électif sur le calcul formel, si ça intéresse du monde, ...

arf... un des deux projets disparait...
j'espère que JM parviendra à mener à bout le projet LiteOS...

Calcux n'est pas mort!
http://pub96.ezboard.com/fcalcuxfrm1.showMessage?topicID=8.topic

Mike Tindal a décidé que finalement, il n'allait pas abandonner Calcux. Mais le développement sera très ralenti pour les mêmes raisons que celles qui avaient failli le pousser à l'abandonner complètement.

Heureusement que Calcux n'est pas mort. Il y aura donc un OS qui aura la compatibilité AMS. LiteOS, c'est un beau tour de programmation, mais ça restera un truc bizarre, et le plus gros défaut sera son INCOMPATIBILITE avec AMS !! Franchement...

Calcux c vraiment trop fort... je suis sur k ca vas supasser CF

Pour ceux ki n'aurait pas compris, ca va (tres tres tres largement) supasser CF en ce ki concerne la date de sortie

Faites vos jeux, rien ne vas plus...ca sortira en 2004, 2007 ?

>Il y aura donc un OS qui aura la compatibilité AMS.
Je vois absolument pas l'intérêt d'être compatible avec AMS
Si c'est pour refaire la rom de TI à l'identique, c complètement débile.
Ce que voulait faire Mike Tindal au début était bcp plus intéressant, mais bon, Monsieur je sais tout est passé par là entre temps...

>LiteOS, c'est un beau tour de programmation, mais ça restera un truc bizarre, et le plus gros défaut sera son INCOMPATIBILITE avec AMS !!
Un truc bizarre ? restera ?
Tu délires complètement là
Pour les applis et les jeux, la compatibilité AMS n'est pas du tout un pb, on en a rien à foutre.
Pour les maths, si Calcux arrive à avoir un CAS, on l'adaptera pour LiteOS. On aura une (semi)compatibilité avec l'AMS de ce côté là.

>Franchement...
Tu peux préciser ta pensée là stp.

c vrai que c un beau projet (aussi bien calcux que LiteOS)
Pourquoi est-ce que les deux ne se compléteraient pas ?

De toute maniere faut pas se foutre le doigt dans l'oeil.. aucun programme sera compatible liteOS... ne serait ce que pour l'allocation de la meme (vs etc...)

Je pense qu'on pourra partager du code (en particulier la partie maths)

Voilà l'information dont j'attendais la confirmation: LiteOS ne sera pas compatible avec AMS. Bon, d'accord.
Je me tais plutôt que de dire de nouvelles conneries.

Par contre, il me semble que le but de Calcux n'est pas de refaire la rom de TI à l'identique, c'est d'accélérer de façon notable le système en réécrivant les routines, principalement les routines graphiques, tout en enlevant les limitations (taille des programmes essentiellement). On rajoutera simplement des ROM_CALLS, comme TI l'a fait pour le passage d'AMS 1.0x à AMS 2.0x.
"Monsieur je sais tout": tu fais allusion à Kevin ?

ça serait encore plus cool que chaque programmeur puisse modifier la ROm à son propre gout...
(arf.. quelle utopie )

Oui
Peut-être que Monsieur "je veux bien faire le coordinateur (en clair je dirige plus ou moins) mais j'ai pas le temps de programmer ou de m'occuper de la gestion des fichiers désolé" t'aurais plus convenu ?
Cela dit quand on passe son temps à faire des sondages débiles et à critiquer, il reste moins de temps pour programmer...

Tu y vas trop fort, Littleboy. Kevin est un bon programmeur qui a je pense une bonne méthode de programmation.
Vous comptez tout réécrire pour que les programmes tournant sous AMS tournent sur LiteOS (?!), ou garder une compatibilité AMS et réécrire les programmes pour les optimiser comme on voudrait faire dans Calcux ?

arf... Kevin a une bonne méthode programmation... peut-être.
Mais je ne penses pas que ce soit le seul !

J'ai lu les topics précédents et je suis un peu énervé

Aucun programme AMS ne tournera sous LiteOS. Le méthode de programmation est totalement différente ( la doc est pas encore très complète mais il y a de quoi avoir une idée de la chose ).
Toute l'interface des progs existants sera à refaire si on veut les faire tourner sous LiteOS.
Pour les jeux, ceux utilisant Genlib seront plus facile à adapter.
Mais tout ça c'est plutôt du futur (très lointain).

Si on adapte le CAS de Calcux (c'est à mettre au conditionnel bien sûr), les appels aux fonctions mathématiques seront sensiblement les mêmes que sous AMS.

De toute façon , ceux qui veulent garder AMS pourront utiliser Win sous AMS.
On pourra même potentiellement faire tourner Win sous Calcux

>squale92:
>ça serait encore plus cool que chaque programmeur puisse modifier la ROm à son propre gout...
>(arf.. quelle utopie )

Calcux sera en GPL, donc tu pourras le modifier à volonté.


>Littleboy:
La compatibilité avec AMS était prévue dès le début. Seulement, Mike Tindal a pensé à un moment la faire tomber, mais ça n'a pas plu a plusieurs personnes (dont moi, mais pas seulement moi!).
Et je veux bien coder qqch. à partir de fin décembre. Mais là, entre les trucs à faire pour l'université, il ne me reste vraiement pas beaucoup de temps.

je parlais de la ROM de base de la TI.

Sans vouloir remettre le bazar: LiteOS ne ressemblerait-il pas à une nouvelle espèce de kernels ???
Je dis ça car il sera incompatible avec AMS, donc avec Calcux (comme DoorsOS, UniversalOS, Genlib...), mais il pourra tourner par-dessus, en sur-couche: ceci correspond exactement à la définition que JE me fais d'un kernel. Si d'autres ne sont pas d'accord, qu'ils exposent calmement leur point de vue.

"Toute l'interface des progs existants sera à refaire si on veut les faire tourner sous LiteOS. ": quel boulot en perspective !

Je remets le sujet au sommet. Littleboy, pourrais-tu en dire plus stp ?

>Sans vouloir remettre le bazar: LiteOS ne ressemblerait-il pas à une nouvelle espèce de kernels ???
LiteOS sera une ROM à part entière, pas un kernel.
C'est le noyau du système (Win) qui peut tourner au dessus d'AMS (tout en étant entièrement isolé de celui-ci : pas d'accès au FS, aux fctions, ...)

>il sera incompatible avec AMS, donc avec Calcux (comme DoorsOS, UniversalOS, Genlib...),
Si on parle de LiteOS(la ROM), ok. Mais comment Doors, UniOS et Genlib pourrait être incompatibles avec Calcux si il est lui-même compatible AMS ?

>"Toute l'interface des progs existants sera à refaire si on veut les faire tourner sous LiteOS. ": quel boulot en perspective !
C'est vrai qu'un CAS c'est vachement plus rapide à faire...
J'attends la doc préléminaire de Calcux pour voir ce qui a été fait et la quantité de boulot à faire

Let's wait and see...