Woua vous avez presque tout trouvé!
c'est vrai que anvelicë est un peu douteux: velicë veut dire grand ("great" en anglais), mais ce mot vient du livre des contes perdus donc c'est possible qu'il ait été rejeté par Tolkien plus tard... enfin en supposant que velicë est valable, "i anvelicë" = "le plus grand". Comme disait Telchar, Ambar = le monde, et donc Ambaro = du monde (terminaison -o pour le génitif)
Dites, si on montait une secte et si on sacrifiait des petits nenfants à Melkor?
Arreter la mytho, vous pouvez pas dire que c'est le plus grand livre du monde ... sans avoir lu les tous les autres livres... Peut etre que dans le genre fantasy oui, mais surement pas en SF....
A une epoque, Tolkien a ete pressenti pour le Nobel...
Vil Le 11/01/2002 à 13:12 Oui, il faudrait que je lise aussi bilbon le hobbit...
Ha ! quel livre que le seigneur des anneaux, (mais je préfère quand même la SF...)
Cinq font un et un font cinq : le tout est UNITE
C'est dans l'incompréhension que je suscite que je trouve ma raison d'être.
Je suis moi , et je le suis parce que les autres ne le sont pas, et que ce sont eux qui forment ma personne.
Inconscience et déraison sont source d'imagination.
Au delà de ma conscience et de mon inconscient, mes rêves créent la réalité.
moa g lu les books de StarWars à 10 ans...depuis je prend ttes mes télécommandes pour des vaisseaux spatieux...vise le ouf...
Le film est super en tout cas...Vivement la suite...
Mais moi, mon auteur de SF preferé c'est Barjavel...
(j'avoue que j'ai pas lu Tolkien...)
zrll Le 13/02/2002 à 13:01 Avez vous lu toute la saga ? Je veux dire avec les enfants de Dune et tout ?
zrll Le 13/02/2002 à 13:02 La nuit des temps c'est le livre ou ils retrouvent des gars au fin fond de la banquise ?
Lovecraft> Mais le titre c'est pas ça, c'est Dans l'abîme du temps.
Herbert> oui vraiment c'est tres profond et interessant et tout plein de trucs sur la politique et la nature humaine
Oui ZdRUbAl !
C'est "la nuit des temps" effectivement.
Si t'as aimé, je te conseille "le voyager imprudent" du même auteur, et qui vraiment incroyable et etonnant.
Moi le film LOTR ne m'a pas si impressioné c'est sur que les paysages sont grandioses, mais j'ai trouvé la technique du film vraiment crade....à moins que ce soit le sinoche dans lequel je l'ai vu. En tout cas, lors des travelings, l'arrière fond frétillait intensément, et les blancs ressortaient très mal dans une sorte d'effet stomboscopique.
Niveau effets spéciaux, c'est pas impressionnant, ou du moins c'est ce que l'on retrouve maintenant dans beaucoup de film, ca ne m'a pas fait le même effet que jurassic parc à son époque...
Dune, alors ca c'est le bouquin qui à mon avis est inadaptable au ciné, ou du moins il ne faudra pas espérer retrouver l'atmosphère du livre dans le film. Les tentatives TV et ciné ne sont pas terribles (quoique la TV se regarde pas mal) car il manque l'aspect majeur : la psychologie des persos....difficile à faire passer en images...De plus ce que l'on a pu voir sur écran n'était que le résumé des 2 premiers tomes donc c'est même pas la peine d'ésperer voir l'intégralité (la version TV des 2 premiers tomes est en 3 épisodes de 1h30 chacun). Pour avoir un truc correcte de tous les tomes, il faudrait au moins une bonne vingtaine d'heures, truc que peu de gens seraient capables d'encaisser à part les fans...
beurk le film
).