faux.
Einstein n'a pas développé la bombe atomique
Miles Le 05/02/2002 à 11:09 Exactement, il n'a qu'ouvert la voie, comme tant d'autres...
ouaip! mais il n'y a pas participé activement...
et puis la bombe atomique.... elle a évité une guerre!
Miles Le 05/02/2002 à 12:24 et créé une autre!! après avoir fini une certaine guerre!!
une guerre politique... pas militaire. ça aurait pu etre pire
Et elle a permis d'ouvrir de nouvelle voies de recherche avec des applications civiles importantes.
Elle a permis, paradoxalement, une prise de conscience pacifiste, et le mouvement Pugwash
niuob Le 05/02/2002 à 15:44 Et il n'y avait sans doute que ça comme solution pour que les Japonais capitulent ...
niuob Le 05/02/2002 à 17:08 Et encore, merci à Hiro Hito ...
Miles Le 05/02/2002 à 21:09 Les américains auraient gagné, mais en trop de temps et avec trop de pertes pour eux...
Pim89 Le 05/02/2002 à 21:19 remarque ils ont fait ce qu'ils pensaient bon de faire ... mais je sais pas comment ils pouvaient se supporter eux mêmes ensuite (moi en ayant tué plusieurs million d'innocents, j'aurais bcp de mal à me regarder dans un mirroir).
Non-Webmaster et
non-programmeur du site. .Pour tout probleme ou question ,débrouillez vous avec les
Webmasters .«- Pas Moo ! ^^
Hiroshima et Nagazaki : plusieurs centaines de milliers.
C vrai qu'après on doit etre vraiment mal dans sa peau, surtout l'équipage du bombardier....
Mais il faut aussi voir que sans la reddition du Japon, les usa auraient du organiser un debarquement et envahir le Japon, et ça ça aurait coûté sans doute encore bien plus de morts..... peut etre plusieurs millions
[edit]Edité par telchar le 05-02-2002 à 21:26:37[/edit]
C vrai qu'après on doit etre vraiment mal dans sa peau, surtout l'équipage du bombardier....
En tout cas, il a dit qu'il le referait si on lui demandait de le refaire.
Mais on ne sait pas ce qu'il se serait passé si la bombe atomique n'avait pas existé. Elle a aussi évité des guerres (elle est issuasive). C'est malheureux à dire, mais c'est en période de guerre que les plus grandes avancées technologiques sont faites (que serait-on sans le four à micro onde ???).
Pim89 Le 05/02/2002 à 21:55 C clair ... c'est à ce moment là que les états se bougent le plus pour être les plus polyvalent ... le reste du temps, ils s'en foutent à moitié, certains politiciens préfèrent mettre l'argent dans leur poche plutôt que de le redonner aux chercheurs ...
[edit]Edité par Pim89 le 05-02-2002 à 21:56:20[/edit]
Non-Webmaster et
non-programmeur du site. .Pour tout probleme ou question ,débrouillez vous avec les
Webmasters .«- Pas Moo ! ^^
c'est surtout que les périodes de guerre sont des périodes de volontarisme économique... et l'histoire montre que c'est bcp plus efficace que le simple libéralisme
sans four à micro-ondes, on ferait comme moi, au four normal...
Miles Le 07/02/2002 à 08:12 pas trop d'accord avec toi : la guerre n'est pas synonyme de reprise économique...
c pas exactement ce que j'ai dit..
Miles Le 07/02/2002 à 12:44 ah ?
J'ai mal compris alors...
en termes plus clairs ?
la guerre étant ce qu'elle est, elle laisse toujours les économies en lambeau.
mais dans l'absolu, les décisions économiques en temps de guerre sont bonnes pour l'économie. (pas forcément pour le salarié, d'ailleurs)
BiHi Le 10/02/2002 à 16:12 telchar : Einstein n'a pas développé la bombe atomique
Alors pourquoi dans mon livre d'histoire il y a une jolie lettre d'Enstein aux dirigeants américains qui demande beaucoup d'argent car la réalisation de la bombe atomique avance bien mais qu'il a encore besoin de dollars ?
Je ne sais pas si il faut faire confiance aux livres d'histoire, mais si tu veux et si je le retrouve, je te scannerai le texte pour que tu puisses toi-même t'en faire une idée !
;)
zrll Le 13/02/2002 à 20:26 Pour revenir au sujet principal, mon neuveu, 3ans me dit dans le train tout à l'heure, est-ce que je peut allumer la lampe 47 ? Je ne lui avait jamais dis le n° de cette lampe.
C'est normal docteur ?
[edit]Edité par zrll le 06-03-2002 à 20:36:33[/edit]
si tu préfères..