J'avoue que j'ai du mal à trouver l'intérêt d'un âge d'or précoce en général et surtout dans ce DG:
Le seul intérêt que j'y vois est de booster l'expansion territoriale par la production de colons en pagaille, or nos villes ne sont pas assez productives (et la plupart de nos cases produisent déjà 2 commerce).
Au contraire, un âge d'or tardif est beaucoup plus intéressant, car le nombre de cases qui en bénéficient est beaucoup plus élevé
Je suis tout a fait d'accord un age d'or trop precoce ne nous apportera pas les avantages d'un GA apres etre passe en monarchie par exemple.
Tchimbé red pa moli
lud Le 09/02/2004 à 11:39 Oui mais avec une unité spéciale précoce c'est quand même un des risques, je ne pense pas qu'on puisse aller jusqu'à monarchie sans utiliser nos épéistes gaulois.
Oui mais on pru tout faire pour la retardée un maximum afin d'en tirer un max de benef .
Par exemple on peu faire une armée d'epeistes gaulois vers la fin de l'antiquites sans pour autant les utiliser avant d'avoir change de regime.Puis oon s'en sert avant que le potentiel adversaire n'ai upgrade toutes ses unités.
Et puis nos gaulois sont encore po mal efficasse contre les piquiers donc a mon avis c'est jouable...
Tchimbé red pa moli
Pour le prix d'un épéiste gaulois, tu as 2 archers (qui attaquent 2 fois) ou 1 archer et 1 lancier(l'archer protège le lancier qui protège l'archer)...
Je suggère que quelques-uns (pas moi, impossibilité technique) fassent le test rapidement (MP sans utiliser les trucs de fin de tour ou PBEM) fassent le test rapidement... (si possible contre des sumériens)
Et pour un épeiste gaulois, tu as quatre lanciers sumériens. Cela donne à réfléchir. C'est en grande partie pour ça, que seul je suis fermement opposé à toutes idées d'attaquer Sumer seul.
chris.