Mais il ne savent pas que ça n'est pas seulement un problème de statistiques ou de probabilités de gagner le combat. C'est aussi et surtout un problème de dissuasion :
Un guerrier standard sur une ville indique clairement et sans aucune ambiguïté, à tout voyageur de passage, que votre ville est nue, sans autre défenses qu'un pauvre guerrier même pas vétéran. Et cela pour une raison simple, un guerrier standard en tête de pile ne peut cacher qu'un autre guerrier standard. Donc tout joueur qui passe nonchalamment près de vos frontières (quoi, qui a dit "comme le fait souvent ParaBellum" ?
) et voit votre ville avec un guerrier dessus sait qu'il n'y a rien comme défenses valables dans cette ville, et que votre armée n'est pas encore organisée.
Alors qu'au contraire avec un lancier en tête de pile on ne peut pas savoir si il n'y a pas un guerrier voire même d'autres lanciers dessous. Mais on sait qu'il n'y a aucun lancier vétéran.
Et un lancier vétéran fortifié impose le respect, parce qu'il peut en principe gagner contre à peu près toutes les unités offensives de l'antiquité. Et aussi parce que personne ne peut deviner combien d'autres lanciers vétérans il y a dessous. Donc personne n'essaiera un "raid" avec une ou deux unités sur une ville défendue par un lancier vétéran. Alors que les villes défendues par un guerrier standard "attirent" ou provoquent ce genre de raids. 
