Esperanto - Page 2

Lien sur les bases de l'espéranto :

http://www.freinet.org/creactif/valence/klubo/gramrfr.htm

Euh Prehisto, ce que j'ai dit était de l'ironie ; il n'y a pas d'exception en Espéranto, bien entendu...

Edit : Au sujet du mini-message.

question bête : ça te sert à (et t'apporte -à) quoi d'apprendre l'esperanto

Il y a des gens qui ne parlent que ça comme langue étrangère. (Mais il est vrai que l'anglais est plus répandu.)

Et un intérêt, c'est aussi que l'Espéranto peut être compris sans ou presque sans apprentissage si on connaît déjà plusieurs langues naturelles. Par exemple, si tu me parles en Espéranto, il y a de fortes chances que je comprenne. Pour le parler (correctement), c'est un peu plus dur. Pas à cause de la grammaire (simple), mais à cause du vocabulaire (presque toujours tiré de langues naturelles, mais il faut savoir de laquelle ).

ba tu parle en anglais et tu peux être sûr que n'importe qui étant allé à l'école pourra te comprendre ...

L'anglais, c'est plus compliqué

Déjà, je n'apprend plus l'espéranto car je le connais quasi-couramment.

L'espéranto est parlé dans tous les pays du monde (pas par beaucoup de personne, soit, mais on est sûr de trouver quelqu'un le parlant par le biais d'une association dans ce pays.), donc même si on ne connais pas le langue du pays on peux parler avec des autochtones

L'espéranto est répandu sur Internet, et avec l'espéranto je peux comprendre un site qu'il soit chinois (l'espéranto est très répandu en Chine.) ou américain ou de n'importe quel pays pourvu qu'il est était écris par un espérantophone.

L'espéranto du fait de sa simplicité, de sa logique et de sa précision me permet de mieux apprendre les langues étrangères et de mieux comprendre la grammaire française.

Et finalement parce que cela me plaît.

PS : Pourquoi ce smileys pas souriant, Vark ?

Edit : Orthographe

moué je retiendrais uniquement ton dernier argument, les autres ne me convainquant pas beaucoup ...

et le smiley c'est pas qu'il est pas souriant, c'était pour exprimer ma perplexité

oué, à part pour le fun et/ou pour se la péter, je ne vois vraiment aucune bonne raison d'apprendre l'espéranto... c juste un délire de linguistes

Moi je trouve ça sympa

Il y en a bien qui apprennent l'elfique ou le klingon, alors apprendre une langue qui a vraiment vocation à communiquer, pourquoi pas?

c sur ke je vois + d'interet a apprendre l'esperanto ke l'elfique vu ke je sais pas trop ou rencontrer des elfes dans la vraie vie

(ceux de Tolkien sont traduits en francais dans les films )

Ca m'a donné envie de l'apprendre tout ça ...
L'Espéranto est surtout, à mon avis, une grosse utopie.
Mais, c'est marrant.
Et puis, ça permet d'apprendre une langue sans trop se fouler ... (juste le vocabulaire à apprendre et 16 règles de base pour pouvoir parler un minimum)

Hippohmu :
Moi je trouve ça sympa
Il y en a bien qui apprennent l'elfique ou le klingon, alors apprendre une langue qui a vraiment vocation à communiquer, pourquoi pas?

Oui, c'est rigolo Mais ce n'est pas fondamentalement mieux que l'elfique (à part que c'est p-ê plus simple, et qu'il y a un peu plus de monde qui le parle)

au moins l'elfique ça fait un minimum l33t qd même

clair sauf que les caractères sont pas encore dans Unicode, ouin

lol

La grosse différence, c'est que l'espéranto utilise (volontairement) du vocabulaire des langues naturelles alors que l'elfique et le klingon utilisent (volontairement là aussi) du vocabulaire totalement différent. Ça fait une grosse différence en le temps d'apprentissage.

Comme déjà dit, je n'ai pas pris le temps d'apprendre une seule de ces 3 langues, mais si je lis de l'espéranto, je comprends presque tout, alors que si je lis de l'elfique ou du klingon, je ne comprends pas un seul mot!

Kevin Kofler
: Comme déjà dit, je n'ai pas pris le temps d'apprendre une seule de ces 3 langues, mais si je lis de l'espéranto, je comprends presque tout, alors que si je lis de l'elfique ou du klingon, je ne comprends pas un seul mot!

Justement, raison de plus pour apprendre l'elfique

Kevin Kofler :
La grosse différence, c'est que l'espéranto utilise (volontairement) du vocabulaire des langues naturelles alors que l'elfique et le klingon utilisent (volontairement là aussi) du vocabulaire totalement différent. Ça fait une grosse différence en le temps d'apprentissage.
Comme déjà dit, je n'ai pas pris le temps d'apprendre une seule de ces 3 langues, mais si je lis de l'espéranto, je comprends presque tout, alors que si je lis de l'elfique ou du klingon, je ne comprends pas un seul mot!

d'autant qu'un européen tu pourras très facilement t'exprimer en anglais avec lui (nul besoin de l'espéranto) alors que si tu es amené à causer avec un elfe ou un klingon, l'anglais ne te sera d'aucun secours

Aiya Hippopotalië ar Atanmarmotti, utulien' aurë !

Aëreneth dëteron ilith, oromë danderel, morwûn delach celandèl eardhen. (ma signature il fut un temps)

Edit : le matin, pas bon

-=+)

>37 Et pourquoi, Vark, que mes arguments ne te convainquent pas ?

Pour mon premier argument : Sache que l’espéranto est parlé par cinq à dix millions de personnes dans le monde ; que si on va sur des sites de correspondance par lettre ou mèl on s’aperçoit qu’il y a des gens de tous les pays (je suis déjà allé sur de tel sites.) ; et pourquoi ne pourrait-on pas parler à des autochtones qui parlent aussi l’espéranto ?

Pour mon deuxième argument : L’espéranto est répandu sur Internet, je vais souvent sur des sites en espéranto, et pour te le prouver, va sur Google, reste sur recherche WEB et tape « esperanto » sans accent : tu verras qu’il y a des sites en langue national et beaucoup de sites en espéranto.

Pour mon troisième argument : Me prendrais-tu pour un menteur ?
Si je te dis que je comprend mieux les langues étrangères et la grammaire française, pourquoi te dirais-je faux ?
Et pour la simplicité, la logique et la précision de l’espéranto, sache que je suis mieux placé que toi, qui ne connaît pas l’espéranto, pour en parler et que je n’ai non plus aucune raison de te mentir ; demande à Prehisto pour voir !

Pour le quatrième argument : (sur-argumentation inutile.)

>38 Non, Pollux, ce n’est pas que pour le fun et ce n’est pas pour me la péter et que ce n’est pas un délire de linguiste et, de toutes façons, aucun linguiste n’a participé à la création de cette langue ; c’est un ophtalmologiste polonais qui a publier ses bases en 1887, il s’appelait Zamenhof et ne te fie pas à ce que dit le Larousse car il n’était pas linguiste mais il parlait au moins dix langues.

>39 Hippohmu > Moi aussi j’ai trouvé cela sympa quand j’ai découvert cette langue.

>40 veRo > Tio estas la vero. Traduction : C’est la vérité.

>41 Un petit rappel Prehisto : ces seize régles sont l’intégralité de la grammaire de l’espéranto.
En français les noms de langues ne prennent pas de majuscule.

>42 Pollux > Par le fait que c’est plus simple et que plus de gens le parle donc c’est plus utile.

>43 (Aucun commentaire.)

>44 Pollux > Il existe sur Internet des sites qui proposent la police klingon.

>45 (Aucun commentaire.)

>46 Kevin Kofler > J’approuve.

>47 (Aucun commentaire.)

>48 (Aucun commentaire.)

>49 vince >

d'autant qu'un européen tu pourras très facilement t'exprimer en anglais avec lui (nul besoin de l'espéranto)

Pourquoi nul besoin de l’espéranto ?
Imagine deux personnes de deux pays différent qui ne connaissent ni l’anglais ni l’espéranto ; si elles veulent communiquer entre elles, elles peuvent apprendre soit l’anglais soit l’espéranto : pour apprendre l’anglais il faut des années alors que pour apprendre l’espéranto il faut quelque mois (on apprend dix fois plus vite l’espéranto que l’anglais en moyenne.), dans ce cas il serait plus simple d’apprendre l’espéranto. Qu’en dit-tu ?
Sache que je n'ai rien contre l'anglais.

j'en dit que je suis le maitre tout puissant et que les gens qui s'adressent à moi, eh bien c'est à eux de s'adapter et de me louer en fr

Pas la peine de prendre la mouche bovido, je ne traite pas de menteur ou quoique ce soit, c'est juste que je trouve cette "langue" totalement synthétique, elle n'a aucune réelle histoire donc j'ai du mal à saisir son intêret

Je ne m'énerve pas, ce n'est qu'une impression que tu as ; je m’explique simplement sur l’objection que tu as émise.

L’espéranto est, il est vrai, synthétique puisque c’est une synthèse de multiples langues mais il a quand même une abondante littérature originale et traduite et puis tout à l’heure j’ai discuté sur IRC avec un allemand, un indien et un espagnol qui parlaient tous espéranto, alors tu ne vas pas me dire que cette langue n’a pas d’intérêt puisque j’ai parlé avec des étrangers et le but d’une langue est de parler, de plus si je n’avais pas appris l’espéranto je n’aurais pas pu leurs parler donc la langue a rempli son rôle de communication et elle a un intérêt.

Et de plus, je ne vois pas pourquoi une langue qui n’a pas beaucoup d’histoire influencerait son rôle de communication.

Bovido> perso, qd je discute avec des gens ne parlant pas fr sur le net, je le fais en anglais...
l'anglais étant la langue internationale, ça me ferait chier d'avoir à apprendre une aute langue "internationale"...
même si je suis pas un dieu de l'anglais, j'arrive quasiment toujours à me faire comprendre, et il est rare que je ne saisisse pas ce qu'on me dit en conversation normale (conversations techniques non informatiques, g du mal)

²

c'est dur à apprendre comme langue ?