v3 - Page 11

Tu savais que voir des [spoiler] dans [presque] tous tes posts c'était chiant ?

Bobti89
tu fait une fonction
:{"aaa","bbb","ccc"}[x]=>f(x)
: f(MATRICE)

ça devrait marcher

Bah m'en fous tu sais, si je trouvais que FLib était mieux sur un point, je le corrigerais... Et vertel est en UNE lib, pas trois...
(au fait cette fois je préviens directement : prochain flood ou connerie juste pour le plaisir d'en dire une -> kick)

andoh -> Vertel ne marche pas dans les fonctions, sauf peut-être si PreOs est installé. Sinon pour le reste je t'avouerais franchement que j'ai la flemme de lire

andoh_wilfried> Ca me renvoie :
{"aaa","bbb","ccc"}[MATRICE]
C'est pas vraiment ce que je veux!

RedSilk :
Vertyos > Ben vertel c'est déjà 3 libs différentes. Et puis recoder les fonctions aurait fait un avantage
supplémentaire par rapport à flib.

lequel ??

bobti89>Vertel renvoit que des listes, donc tu peut pas en passant par uniquement par vertel.

bobti89 => AH oui t'as raison !
T'as pas d'autres choix que

seq(seq({"aaa","bbb","ccc"}[ index[ i ] ] , i , 1 , dim(index) )
ou index est la ta MATRICE transformer en liste

y a pas assez d'argument (ou alors, y a un seq en trop, mais dans ce cas, ça risque pas de fonctionner comme il faut).

seq({"aaa","bbb","ccc"}[ index[ i ] ] , i , 1 , dim(index)

a

Ça va déjà plus vite, et en prenant moins de place... Recoder les fonctions de l'AMS en plus d'être un total gachi de place serait très peu significatif vu la vitesse du basic.

Merci beaucoup, c'est super rapide!!!

Il y a aussi mat>list.

C'est ce que j'ai fait !

Alors Vertyos on avance sur le problème de la fonction 'test' (listes sequentielles et choix de l'index) ????????????
Et pour le cas 'make' que j'ai soulevé plus haut : tu me propose quoi comme solution ?
je fait un FOR et on en parle plus (c'est ce que je faisais avant )

andoh_wilfried
: Alors Vertyos on avance sur le problème de la fonction 'test' (listes sequentielles et choix de l'index) ????????????

Pas vraiment non... Je suis en prépa et en periode de controles, donc modifier Vertel ne fait pas vraiment partie de mes priorités
De toute façon je ne crois pas que le problème soit soluble.

Juste une petite question pour Vertyos :
Serait-il possible d'incrémenter une fonction de criptage dans Vertel3 ?
J'ai regardé comment marchait le RSA, et je pense que c'est possible de le faire en tres peu d'octets. Alors, s'te plait Vertyos, trouve un peu de temps et fait nous une belle petite fonction.

Heu nan pour deux raisons :
1° ça sert à rien
2° c'est facile à faire en basic

bobti89 :
Juste une petite question pour Vertyos :
Serait-il possible d'incrémenter une fonction de criptage dans Vertel3 ? J'ai regardé comment marchait le RSA, et je pense que c'est possible de le faire en tres peu d'octets. Alors, s'te plait Vertyos, trouve un peu de temps et fait nous une belle petite fonction.

leiber.free.fr dans la section TI, y a un programme qui s'appelle PC1.

Je ne sais pas si c du RSA

Et on peut faire très facilement du RSA avec les ROM CALLs qui vont bien. Y a plus qu'à rajouter un générateur de clés

g pas dit que ct du rsa. C un programme de cryptage utilisant des clés de 80 bits, c tous. A vrai dire, je n'est pas la moindre idées de ce à koi peut ressemblé du rsa.

Bon d'accord, j'aurais du me taire.
En fait j'ai fait ma fonction en basic mais je trouve ca pas tres propre.
D'avoir une librairie externe ou interne dans chaques programmes pour le criptage, c'est pas tres zoli alors que si c'etait inclus dans vertel, ca ferait moins moche. Mais j'ai compris, je vais garder ma petite fonction en basic.

PS : Pour le programme de Leiber, meme reflexion, ca fait une librairie de plus...

Oui mais comme d'hab, je sais très bien que tout le monde veut sa fonction inclue dans Vertel pour ne pas avoir à utiliser une lib de plus... Simplement si je rajoute une fonction personalisé par personne, c'est pas 8ko qu'il faudra, mais 60

Oh oui, une fonction de mode 7

bobti89>solution, tu fait une lib semi-auto-extractible, comme ça, il te reste plus que 2 libs^^

bobti89 > J'aime bien le cryptage, mais là d'accord avec Vertyos, ça sert à rien.
Je trouve PC1 très bien, alors sauf si tu t'amuses justement en fesant du cryptage (ce que je pense être le cas )
il vaut mieux l'utiliser.

Et si tu fais d'autres trucs de cryptage par toi-même, j'ai oublié comment marche le RSA,
mais ça serait bien que quelqu'un fasse un cryptage avec une clé très puissante, genre 256 ou 512 bits.
(Puisque ça sert à rien, autant que ça impressionne quand même non ?)

Pollux > Oui ! Mode 7 !!!

ShadowKnight>et tu sort de ta tombe 3000 ans plus tard pour voir le résultat de ton cryptage

Mac> pour ta gouverne, TI fait un RSA 512 bits à chaque fois que tu resettes, pour chacune de tes apps (cela dit c'est parfaitement négligeable)

Le décryptage prend moins de temp que l'encryptage, nan ??