Qui a dit que la Wii était une PS2 ? - Page 1

http://uk.wii.ign.com/dor/objects/14248157/the-conduit/videos/hightechwii.html

Bon, il y a quelques effets un peu patauds comme des colonnes hexagonales ou des feux en 2D, mais le résultat est quand même

c'est largement faisable sur ngc ca, suffit de voir metroid prime 2

ça a l'air quand même sensiblement mieux que metroid prime 2, mais même si c'est au-dessus de ce qui se fait actuellement sur Wii, c'est pas de la ps3 ou de la xbox 360 non plus :/

y a un "mieux", mais à quand un jeu de ce niveau ?

-

ça veut dire quoi "suffisant" ?

ce que je vois, c'est juste une démo graphique... aucune physique n'est géré la dedans, ni aucune intelligence artificielle poussée... alors que de nos jours, cette partie là prend autant de ressources que les effets graphiques.

après, également, on ne sait pas quels sont les effets réellement calculés en temps réel, et ceux complètement pré-calculés, ni la résolution utilisée...

bref, tout ca pour dire qu'on manque de pas mal d'informations pour pouvoir réellement jugé ce que l'on voit dans cette vidéo !

-

Avoir un jeu fun n'implique pas de le déguiser en tas de polygônes pour être sûr qu'il ne soit pas confondu avec un jeu anti-original lifté...

Le topic juste au dessus :1841 montre une vidéo du jeu exploitant le moteur... et pour ce qui concerne la physique, il y a possibilité d'utilisé physX sur wii ,redsteel l'utilisé c'est pas la meilleur référence mais c'est possible puis l'intelligence artificielle heu sur dreamcast on avait bien conflict zone qui était un monstre pour l'intelligence artificiel c'est pas pour autant qu'on avait un supercalculateur dans la console...

Orion_ (./8) :
bah ça veut dire ce que ça veut dire...

si je pose la question c'est précisément que pour moi ça ne veut pas dire grand chose

a un moment entre super beau, et ultra mega super top mega beau... on s'en fou un peu, ce qui compte après c'est que le jeu soit intéressant et un peu novateur.

pas vraiment, les deux comptent ; pour moi aussi le concept d'un jeu est bien plus important que la qualité ses graphismes, mais évidemment entre deux jeux équivalents le plus riche visuellement sera le mieux... et cet ordre de préférence n'est bien sûr pas le même pour tout le monde, donc je vois difficilement comment on peut affirmer que les graphismes gc "sont suffisants".

Personne n'a dit que la Wii était une PS2, simplement une NGC boostée un peu au dessus de la Xbox

ben disons qu'il y a énormément de jeux qui tourneraient sans soucis sur PS2... alors il y a de quoi se poser la question parfois oui

Rintintin (./2) :
c'est largement faisable sur ngc ca, suffit de voir metroid prime 2

Zephyr (./3) :
ça a l'air quand même sensiblement mieux que metroid prime 2, mais même si c'est au-dessus de ce qui se fait actuellement sur Wii, c'est pas de la ps3 ou de la xbox 360 non plus :/

C'est quand mme mieux que MP2, mais meme MP2 je doute qu'il pousse la NGC a fond. Et meme si cette demo est jolie, je pense aussi qu'elle est loin de pousser la Wii dans ses retranchements.

un jeu que je trouvais très beau sur gamecube c'était starfox adventures surtout au niveau de la modelisation des personnages mais c'est clair que sur wii les développeurs ne s'embêtent pas trop avec les graphismes et à mon avis on aura jamais mieux ...

Mais non t'inquiete pas

je m'inquiéte pas je suis réaliste un bon moteur graphique ca prend du temps à faire alors ils utilisent leurs vieux moteurs et vu que l'unreal engine n'est pas fait pour wii, on risque pas d'avoir mieux sauf si nintendo prenait le temps d'en faire un assez puissant

mouais, Nintendo n'a jamais fait dans la course à la puissance niveau 3D ^^

les tiers ont toujours fait mieux

De toute manière en tant que joueur a l'heure actuel on fini par se tourner vers la 360 ou ps3 pour avoir des jeux qui nous chatouille la rétine, je suis d'accord sur le fait que les graphisme ne font pas tout mais tout de même ...
Nintendo a réussi son coup en attirant de nouveau joueur ça c'est clair et net mais du coup ils ont completement oublié les anciens joueurs.

J'apprécie quand même de joué avec la wii surtout en soirée entre pote c'est super convivial et les femmes ne reste pas dans leur coin en tirant la gueule ^^

Tfaçons on aura jamais un "beau" jeu sur Wii, précisément parce qu'elle n'a aucun concurrent. La 360 et la PS3 bataillent ferme à ce niveau, tandis que la seule concurrence au niveau technique de la Wii c'est la PS2. Mais la Wii toute neuve possède une marge beaucoup plus grande que la vieille PS2.
Ma conclusion: dans un avenir incertain (quand la PS2 cessera d'exiter quoi), on aura des jeux à peine plus jolis que ce qu'on a maintenant, mais pas de beaucoup

Quand Nintendo cartonne sur les ventes de sa Wii parce que tout le monde veut faire du tennis en bougeant les bras comme en vrai, qu'il commercialise avec succès une balance à double plateau parce que c'est plus amusant et plus dirigé que de faire du sport seul chez soi, qu'on explore les divers possibilités de la wiimote, j'ai envie de dire : "au fait, qu'est ce qu'on s'en fout de savoir si les poils de nez du personnage sont en 1080p ?".
J'ai l'impression qu'on voit débarquer la génération précédente xbox et ps2 qui comme tout le monde s'est rué sur la Wii, et maintenant tente de se justifier "nan monsieur c'est pas la console des papys, ma Wii elle est plus puissante qu'une ps2 !"
Mais qui s'en fout bourdel ? depuis la précédente génération de console j'ai cessé de faire attention aux soins des graphismes. Le réalisme actuel a atteint un niveau bien suffisant, le but maintenant est juste d'approcher le phototexturing sur des écrans HD.

on entendait déjà le même discours y'a des années à la sortie de la ps2... le réalisme des jeux va continuer à augmenter, y'a aucune raison pour que ça s'arrête maintenant plutôt qu'il y a 5 ans.

après c'est clairement pas l'orientation de la Wii, et c'est pas forcément un choix stupide, mais c'est un tout autre sujet.