Proposition legere modification a la loi 34 - Page 1

Voila tel une 1901 en france, je pense que une fois les fondateurs d'une guilde sont pret a creer leur guilde, il faudrait un vote pour autoriser ça création, les fondateurs devant donner un but a cette guilde :

Je propose donc que l'on y rajoute ceci :

* Les joueurs voulant fonder une guilde doivent donner un bref descriptif de leur nouvelle guilde pour le présenter au autre joueurs. Un vote devant rassembler au moins 50% de OUI permet la création de cette guilde. Dans le cas contraire la guilde est refusé par les membres. Les fondateurs peuvent toujours refaire une proposition et celle-ci sera re soumise au vote
* Une fois la guilde crée, les joueurs exterieurs a la guilde ne peuvent plus influencer sur son fonctionnement * Un joueur expulsé du jeu est automatiquement retiré de la, ou les guilde(s) auquel il pouvait faire partit, et si celle-ci contient moins de 3 joueurs, les regles ci-dessus sont bien sur prises en compte

Le 3ème point est implicite dans les regles actueles, mais je l'ai ajouté pour clarifier la chose

J'ai un dernier point dont je suis pas sur :

* Un vote reunissant tout les votes, moins les membres de la guilde concerné, peut faire fermer cette guilde.

Le pbm c'est que cette loi risquerait de favoriser des abus, il faudrait la remanier pour pouvoir permetre de "fermer" des guildes qui sont vraiment et/ou qui on des comportements vraiment abusifs. a la limite mettre en plave un système judiciaire pourait amener a cette loi

Dans le cas contraire la guilde est refusé par les membres.

Bof, je suis plutôt pour une complète liberté d'association...
La guilde ne gêne pas les autres joueurs.

* Une fois la guilde crée, les joueurs exterieurs a la guilde ne peuvent plus influencer sur son fonctionnement

Ben ça de toute façon, c'est implicitement le cas, sauf si une loi s'en mêle.

Un joueur expulsé du jeu est automatiquement retiré de la, ou les guilde(s) auquel il pouvait faire parti

Il est précisé que les membres sont des joueurs. Donc si une personne n'est plus joueur, elle n'est plus membre.

* Un vote reunissant tout les votes, moins les membres de la guilde concerné, peut faire fermer cette guilde.

Il est déjà dit que la loi peut supprimer une guilde. ça me semble suffisant...

des guildes qui sont vraiment et/ou qui on des comportements vraiment abusifs

Pour l'instant, il me semble que les guildes n'ont aucun pouvoir qui puisse se révéler abusif. De plus, la loi 34 contient en germe une autorité absolue : pouvoir supprimer une guilde. Donc il me semble qu'il sera toujours temps de légiférer quand un problème surgira.



Bref, ça me paraît assez redondant / inutile.

oui bien sur

au passage :

Dans le cas contraire la guilde est refusé par les membres.

-membres+joueurs

Je serais contre cette modification : il faut laisser les guildes libres.

je demande un close