re-magnétisation d'un disque dur - Page 1

Bonjour !

Vous savez sans doute tous qu'un disque dur fonctionne avec des "bâtonnets" magnétique orienté dans un sens pour "0" et dans un autre pour "1".
Vous savez aussi sans doute qu'avec le temps, ces "bâtonnets" finissent par bouger rendant impossible sa lecture. C'est quasiment le même principe sur une cassette vidéo ou audio dont la qualité se dégrade avec le temps même si on ne l'a lis pas.

Contre ça il existe une solution : rafraichir la données en la réinscrivant.

C'est la que vient ma question :
Est-ce qu'un scandisk minutieux permet de rafraichir un disque dur destiné au stockage de données (et dont les données sont seulement destiné à être lu) ?

Je pense au scandisk minutieux car je suppose que son fonctionnement est le suivant :
Lecture d'un clusteur et mise en mémoire vive de celui-ci
Ecriture d'une donnée connue dans le cluster
Lecture de cette donnée pour vérifier que le cluster n'est pas défectueux
Réécriture de la donnée d'origine

Si c'est bien comme cela que fonctionne le scandisk (ou chkdsk) ça veut dire qu'il rafraichi bien le magnétisme du disque dur. Permettant une maintenance pour une sauvegarde à long terme des données.


Si vous pouvez me confirmer ou informer ça se serait cool

Merci !

Je pense que ça fonctionne effectivement ainsi, parce que j'ai déjà eu des données corrompues qui sont apparues suite à un Scandisk en mode minutieux, sur un disque dur qui avait un problème d'écriture (et pas de lecture).

Maintenant, je ne sais pas si c'est vraiment utile. Je n'ai jamais vu de disque dur "actuel" sur lequel des données étaient devenues illisibles par démagnétisation, en général c'est la mécanique ou l'électronique de commande qui lâche. Et réécrire tout un disque prend du temps et fait travailler la mécanique.

Bref je pense qu'une simple sauvegarde de données "classique" serait une meilleure solution

Tout d’abord, merci de m’avoir répondu aussi vite !

Zerosquare (./2) :
Maintenant, je ne sais pas si c'est vraiment utile. Je n'ai jamais vu de disque dur "actuel" sur lequel des données étaient devenues illisibles par démagnétisation, en général c'est la mécanique ou l'électronique de commande qui lâche.

Je suis bien d’accord avec toi. Mais les disques dur que j’aimerai entretenir ne sont jamais branché car ils sont plein et avec des fichiers déjà présent en copie sur d’autres disques dur. En gros les seules raisons que j’ai d’utiliser ces disques sont l’entretient et une récupération des données en cas de déficiences des autres disques dur "image".
Donc je pense vraiment que la démagnétisation dans le temps est à prendre en compte.

L'idéal pour moi aurait été le stockage sur bande mais le lecteur est terriblement chère et de toute façon il y a quand même un phénomène de démagnétisation.

Zerosquare (./2) :
Et réécrire tout un disque prend du temps et fait travailler la mécanique.

Sauf si c’est fait une fois par an

Ah OK, je saisis mieux la situation. Oui le Scandisk ne semble pas être une mauvaise solution, reste à être sûr qu'il fait effectivement ce qu'on pense.

Sinon, peut-être qu'il existe des logiciels spécialisés pour faire du rafraîchissement de données.

D'après ce que je comprend, percheron61 veut pouvoir compenser la dérive magnétique du support, ce qui était courant sur les disquettes 5"1/4. Maintenant je ne sais pas si ça a toujours lieu vu que les cartes controlleurs prennent en compte cette dérive à la compense à l'écriture (éloigne un peu les pôles opposés qui vont finir par se rapprocher, rapproche un peu les pôles identiques qui vont finir par se repousser). De plus les nouvelles technologies d'enregistrement très haute densité utilisent un enregistrement dit "vertical" (un peu comme un DVD double couche) donc je pense que là aussi les ingénieurs ont pensés à la dérive magnétique.

Effectivement, si on veut stocker à long terme des données, quel est le support le plus fiable ? Les CD/DVD durent maximum 10 ans, problème de cinétique chimique des composés orginiques formant la couche photosensible (et encore sans compter la vitesse de gravure, plus elle est élevée moins les données durent puisqu'ayant eu moins de tant pour s'inscrire dans la 'masse'). Les disquettes une 20aines d'années (dumoins certaines disquettes de mes anciens Atari tiennent encore, mais pour combien de temps ?) Le disque dur, le problème vient aussi de l'obsolescence de l'interface, qui arrive encore à lire des disques MFM/RLE de 20 MiB (sans compter le problème de dérive magnétique vu précédement) ? Le magnéto-optique utilisé en imagerie médicale (parce que résistant aux rayons X et magnétique des IRM) et en juridique puisqu'ayant une rétention garantie de 50 ans ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_magnéto-optique ) mais très peu répandu ?

Kochise

Pour autant que je sache, la solution adoptée par ceux qui font de l'archivage à long terme est de recopier les données régulièrement sur de nouveaux supports, pour éviter les problèmes de vieillissement et d'obsolescence des technologies.

euh... mais en fait je voulais juste savoir si scandisk (ou chkdsk) fonctionnait de la manière dont je l'imagine (et décrit plus haut) c'est tout !

@Zerosquare : Ouais mais disons qu'un disque dur externe en USB ou eSATA, tu fais comment pour le "rafraichir" de temps en temps pour éviter que des données se corrompent spontanément, justement avec la dérive magnétique par exemple ? Tu recopies le contenu vers un autre disque, tu le formates puis tu remet les données dessus ? Un scan minutieux tous les ans (une fois l'an, c'est pas vraiment ce qui va user la mécanique) fait-il l'affaire ?

Kochise

Ben comme je l'ai dit plus haut, oui, je suis presque (pas à 100 % ) sûr qu'un Scandisk en mode minutieux suffise.

J'y pense, un test simple pour savoir si Scandisk réécrit les secteurs, c'est de le tester sur une disquette protégée en écriture. S'il râle, c'est bon

Zerosquare (./2) :
Je pense que ça fonctionne effectivement ainsi, parce que j'ai déjà eu des données corrompues qui sont apparues suite à un Scandisk en mode minutieux, sur un disque dur qui avait un problème d'écriture (et pas de lecture).

Maintenant, je ne sais pas si c'est vraiment utile. Je n'ai jamais vu de disque dur "actuel" sur lequel des données étaient devenues illisibles par démagnétisation, en général c'est la mécanique ou l'électronique de commande qui lâche. Et réécrire tout un disque prend du temps et fait travailler la mécanique.

Bref je pense qu'une simple sauvegarde de données "classique" serait une meilleure solution

J'ai un disque datant de heu... 198x (en fait je sais pas la date exacte, mais bon il est vraiment pas tout jeune) qui fait 20... Mo et les données sont toujours valides, donc bon... (et il est loin de servir tous les jours)


Même pire, j'ai des disquettes de l'époque, qui fonctionnent toujours et leurs donnée sont toujours cohérentes (j'en fait quand je peut des backups malgré tout, pour des raisons de places et pour le cas où quand même ^^) j'ai même dernièrement récupéré des disquettes 5" 1/4 pour Apple II qui était en parfait état de marche et avec leurs donnée d'origines en très bon état alors qu'elles n'avaient pas du servir depuis au moins... 25/30ans ?! (et conservé dans une cave donc pas forcement dans les meilleurs conditions, et les disquettes ont normalement une durée de vie bien inférieure aux disques durs)

Si tu veux mon avis pour tes disques, enferment les dans une boite métalique bien loin de toutes sources de champs électromagnétiques (ie portables, aimants, etc...)

Certaines société sauvegardent bien sur des bandes magnétiques et les enferment dans des coffres

Tiens, sur la page http://www.educypedia.be/computer/computersoftwarehardhd.htm j'ai trouvé http://dposoft.net/#b_hddhid qui semble bien faire comme tu as pensé que ça devait se passer, c'est à dire lecture/ré-écriture des données !

Kochise

okaaaaaay ! J'ai ce que je voulais.
Merci à tous !

"à priori" un scandisk (ou chkdsk) ne réécrit que les données pour lesquelles les contrôles ne sont pas ok, même en minutieux...

./1 > Tu peux peut-être l'amener chez un magnétiseur?

vince (./13) :
"à priori" un scandisk (ou chkdsk) ne réécrit que les données pour lesquelles les contrôles ne sont pas ok, même en minutieux...

Oui biensur. Mais le "contrôle" justement, il se passe comment ? Comme je l'ai décrit plus haut ?

Ce que j'aimerai savoir, c'est la démarche de scandisk. Qu'est-ce qu'il fait en détail lorsqu'on l'utilise en minutieux et qu'il vérifie les clusters du disque.
Maintenant c'est plus une question de curiosité.